1.3.4. The influence of bone damage1

1.3.4. The influence of bone damage
1.3.4.1. Presence of posterior, notch-like damage to the head
of the humerus (35 subjects). There was no significant
difference in the ER/IR ratio when comparing the injured
and healthy sides (Table 4). We observed a general trend
towards weakness of the IRs and ERs on the injured side and at
both velocities. The weakness was significant for the IRs at
1808/s.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.3.4.สร้างอิทธิผลต่อการทำลายของกระดูก1.3.4.1 การปรากฏตัวของหลัง บากเหมือนความเสียหายที่หัวของกระดูกต้นแขน (35 เรื่อง) มีงมากไม่ความแตกต่างในอัตราส่วน ER/IR เมื่อเปรียบเทียบที่บาดเจ็บและด้านสุขภาพ (ตาราง 4) เราสังเกตเห็นแนวโน้มทั่วไปต่อความอ่อนแอของ IRs และ ERs ด้านผู้บาดเจ็บ และที่ความเร็วทั้งนี้ งมากสำหรับ IRs ที่แก้ไขจุดอ่อน1808/s

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.3.4 ในฟลอริด้าอิทธิพลต่อความเสียหายของกระดูก
1.3.4.1 การปรากฏตัวของหลังความเสียหายรอยเหมือนหัว
ของกระดูก (35 วิชา) ไม่มี Fi ลาดเทนัยสำคัญก็คือ
ความแตกต่างในอัตราส่วน ER / IR เมื่อเปรียบเทียบผู้ได้รับบาดเจ็บ
และมีสุขภาพดีด้าน (ตารางที่ 4) เราสังเกตเห็นแนวโน้มทั่วไป
ที่มีต่อความอ่อนแอของกรมสรรพากรและ ERs ในด้านที่ได้รับบาดเจ็บและ
ทั้งความเร็ว จุดอ่อนคือลาดเทมีนัยสำคัญสำหรับกรมสรรพากรที่
1808 / S

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไ . ในfl uence ความเสียหายของกระดูก1.3.4.1 . มีรอยเหมือนกัน ความเสียหายของหัวของกระดูกต้นแขน ( 35 คน ) ไม่มี signi จึงไม่ได้ความแตกต่างใน ER / IR ) เมื่อเปรียบเทียบ บาดเจ็บและด้านสุขภาพ ( ตารางที่ 4 ) เราพบแนวโน้มทั่วไปต่อความอ่อนแอของ IRS และ ERS บนข้างบาดเจ็บและทั้งความเร็ว . จุดอ่อนคือ signi จึงไม่สามารถให้ IRS ที่1319 / S