Several different designs have been

Several different designs have been used to test sensitivity to scope. The designs
are psychologically different, but the normative pattern defined by the add-up test
Diamond, 1996. is unlikely to be satisfied in any of them. Sensitivity to scope has
been examined in two designs other than the quantity design that was discussed in
previous sections. i. In the explicit list design, respondents in different groups
value nested lists of heterogeneous goods. For example, one group may assess the
value of saving both the birds and the fish in a region, while other groups value the
birds or the fish in isolation. ii. In the embedding design, SWTP for a good e.g.,
saving dolphins. is obtained in two ways: a. by a direct question b. by a sequence
of questions, first eliciting SWTP for an inclusive good, then the fraction of that
amount that should be allocated to a specified good e.g., SWTP for saving marine
mammals, then an allocation to dolphins..

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการใช้หลายแบบแตกต่างกันเพื่อทดสอบความไวการขอบเขต การออกแบบจะแตกต่างกัน psychologically แต่รูปแบบ normative ที่กำหนด โดยการทดสอบเพิ่มขึ้นไดมอนด์ 1996 ไม่น่าจะพอใจในของพวกเขา มีความไวการขอบเขตการตรวจสอบในการออกแบบที่สองนอกเหนือจากการออกแบบปริมาณที่มีการกล่าวถึงในส่วนก่อนหน้านี้ ฉัน ในการออกแบบรายการที่ชัดเจน ผู้ตอบในกลุ่มต่าง ๆค่าซ้อนรายการของสินค้าที่แตกต่างกัน ตัวอย่าง กลุ่มหนึ่งอาจประเมินการค่าของการบันทึกทั้งนกและปลาในภูมิภาค ในขณะที่ค่ากลุ่มอื่น ๆนกหรือปลาแยก ii ในการฝังออกแบบ SWTP แหเช่นบันทึกปลาโลมา ได้สองวิธี: a. โดยเกิดคำถามตรงตามลำดับคำถาม แรก eliciting SWTP สำหรับการดีล เศษของที่ยอดเงินที่ควรปันส่วนให้ดีระบุเช่น SWTP สำหรับการบันทึกทางทะเลเลี้ยงลูกด้วยนม แล้วปันส่วนกับปลาโลมา...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ออกแบบที่แตกต่างหลายคนได้รับใช้ในการทดสอบความไวต่อขอบเขต การออกแบบที่มีความแตกต่างทางจิตใจแต่รูปแบบกฎเกณฑ์ที่กำหนดโดยการทดสอบเพิ่มขึ้น? เพชรปี 1996 ไม่น่าจะมีความพึงพอใจในการใด ๆ ของพวก ความไวขอบเขตที่ได้รับการตรวจสอบในสองการออกแบบอื่น ๆ การออกแบบกว่าปริมาณที่ได้รับการกล่าวถึงในส่วนก่อนหน้า ?ผม. ในการออกแบบรายชื่อที่ชัดเจนผู้ตอบแบบสอบถามในกลุ่มที่แตกต่างกันค่ารายการที่ซ้อนกันของสินค้าที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นกลุ่มหนึ่งอาจประเมินค่าของการประหยัดทั้งนกและปลาในภูมิภาคในขณะที่กลุ่มอื่น ๆ ค่านกหรือปลาในการแยก ? ii ในการออกแบบฝัง SWTP ที่ดี? เช่นการประหยัดปลาโลมา จะได้รับในสองวิธีหรือไม่ โดยคำถามโดยตรง? ข โดยลำดับของคำถามแรกที่น่าทึ่งสำหรับ SWTP รวมที่ดีนั้นส่วนของการที่จำนวนเงินที่ควรจะจัดสรรให้ดีที่ระบุเช่น? SWTP สำหรับการบันทึกทางทะเลเลี้ยงลูกด้วยนมแล้วจัดสรรปลาโลมา..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายแบบที่แตกต่างกันจะถูกใช้เพื่อทดสอบความไวในขอบเขต การออกแบบ
ต่างจิตใจ แต่บรรทัดฐานแบบแผนที่กำหนด โดยเพิ่มขึ้นทดสอบ
 เพชร , 1996 ไม่น่าจะพอใจใด ๆของพวกเขา ความไวในการรับการตรวจสอบในขอบเขตได้
2 แบบอื่นกว่าปริมาณการออกแบบที่มีการกล่าวถึงใน
ก่อนส่วน  . ในการออกแบบรายการชัดเจนผู้ตอบแบบสอบถามในกลุ่ม
ค่าแตกต่างกันอยู่รายการสินค้าที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น กลุ่มหนึ่งอาจจะประเมินมูลค่าของการประหยัด
ทั้งนกและปลาในภูมิภาค ในขณะที่กลุ่มอื่น ๆ ค่า
นก หรือปลาในการแยก .  II ในการฝังแบบ swtp สำหรับดี  เช่น
ช่วยปลาโลมา ได้สองวิธี :  ก. โดยตรง ถาม  พ. โดยลำดับ
คำถามแรก eliciting swtp เพื่อรวมดี แล้วสัดส่วนของจำนวนนั้น
ที่ควรจัดสรรเพื่อระบุดี  เช่น swtp ช่วยชีวิตสัตว์ทะเล
แล้วจัดสรรให้โลมา . . . . . . .