With respect to differences in resp

With respect to differences in response rates, there are some discrepancies regarding the impact of the use of the telephone as a medium for conducting data collection. Sarantakos (1998) demonstrates that telephone interviews are associated with high refusal rates. Fowler (2001) suggests that where in-person interviews generally yield participation rates of seventy percent, telephone interviews yield response rates that are five to ten percent lower than response rates from personal interviews. He also suggests that although response rates are trending downward for all forms of data collection, this is especially pronounced for telephone surveys (Fowler, 2001). However, Fowler considers all forms of interviewing in these statistics, including those that employ cold calling (2001). Other researchers have demonstrated that when initial contact is initiated, either personally or through the mail, the differences between the response rates of two methods disappear (Marcus & Crane, 1986; T. F. Rogers, 1976; Taylor, 2002; Dillman, Gallegos, & Frey, 1976).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับความแตกต่างในอัตราการตอบสนอง มีความขัดแย้งบางอย่างเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้โทรศัพท์เป็นสื่อในการดำเนินการเก็บรวบรวมข้อมูล Sarantakos (1998) แสดงให้เห็นว่า โทรศัพท์สัมภาษณ์เกี่ยวข้องกับราคาสูงปฏิเสธ ฟาวเลอร์ (2001) แนะนำว่า ที่สัมภาษณ์บุคคลโดยทั่วไปผลผลิตราคาร่วมเจ็ดเปอร์เซ็นต์ โทรศัพท์สัมภาษณ์ราคาตอบรับผลตอบแทนที่ต่ำกว่าราคาตอบรับการสัมภาษณ์ส่วนบุคคล 5-10 เปอร์เซ็นต์ เขายังชี้ให้เห็นว่า แม้ว่าอัตราการตอบสนอง trending ลงสำหรับเก็บรวบรวมข้อมูลในทุกรูปแบบ นี้เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกเสียงสำรวจโทรศัพท์ (ฟาวเลอร์ 2001) อย่างไรก็ตาม ฟาวเลอร์พิจารณาทุกรูปแบบสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวในสถิติเหล่านี้ รวมทั้งที่จ้างเย็นเรียก (2001) นักวิจัยอื่น ๆ ได้แสดงว่า เมื่อผู้ติดต่อเริ่มต้นเริ่มต้น เอง หรือ ทาง ไปรษณีย์ ความแตกต่างระหว่างราคาตอบสนองวิธีสองหายไป (มาร์คัสและเครน 1986 ต.เอฟโรเจอร์ส 1976 เทย์เลอร์ 2002 Dillman, Gallegos และ Frey, 1976)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยความเคารพต่อความแตกต่างในอัตราการตอบสนองที่มีความแตกต่างบางประการเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้งานของโทรศัพท์เป็นสื่อกลางสำหรับการดำเนินการเก็บรวบรวมข้อมูล Sarantakos (1998) แสดงให้เห็นว่าการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับอัตราการปฏิเสธที่สูง ฟาวเลอร์ (2001) แสดงให้เห็นว่าการสัมภาษณ์ในคนทั่วไปที่ให้ผลอัตราการมีส่วนร่วมของร้อยละเจ็ดสิบสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์อัตราการตอบสนองให้ผลผลิตที่มีห้าถึงสิบเปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าอัตราการตอบสนองจากการสัมภาษณ์บุคคล นอกจากนี้เขายังแสดงให้เห็นว่าถึงแม้อัตราการตอบสนองจะมีแนวโน้มลดลงสำหรับทุกรูปแบบของการเก็บรวบรวมข้อมูลนี้จะเด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสำรวจทางโทรศัพท์ (ฟาวเลอร์, 2001) แต่ฟาวเลอร์จะพิจารณาทุกรูปแบบของการสัมภาษณ์ในสถิติเหล่านี้รวมถึงผู้ที่ใช้โทรเย็น (2001) นักวิจัยอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อการติดต่อครั้งแรกจะเริ่มทั้งส่วนตัวหรือผ่านทางอีเมล, ความแตกต่างระหว่างอัตราการตอบสนองของทั้งสองวิธีการที่หายไป (มาร์คัสและเครน, 1986; TF โรเจอร์ส, 1976; เทย์เลอร์, 2002; Dillman, Gallegos และเฟรย์ , 1976)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยความเคารพในความแตกต่างในอัตราการตอบสนอง , มีความแตกต่างบางอย่างเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้โทรศัพท์เป็นสื่อในการจัดเก็บข้อมูล sarantakos ( 1998 ) แสดงให้เห็นว่าการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับอัตราการสูง ฟาวเลอร์ ( 2001 ) ชี้ให้เห็นว่า ในการสัมภาษณ์บุคคลโดยทั่วไปผลผลิตอัตราการมีส่วนร่วมของเจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์แทนการตอบสนองที่มีอัตราต่ำกว่าห้าถึงสิบเปอร์เซ็นต์ของอัตราการตอบสนองจากการสัมภาษณ์ส่วนบุคคล นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าอัตราการตอบสนองมีแนวโน้มลดลงสำหรับทุกรูปแบบของการเก็บข้อมูลนี้เป็นเด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสำรวจทางโทรศัพท์ ( Fowler , 2001 ) อย่างไรก็ตาม ฟาวเลอร์จะพิจารณาทุกรูปแบบของการสัมภาษณ์ในสถิติเหล่านี้รวมถึงผู้ที่ใช้โทรเย็น ( 2001 ) นักวิจัยอื่น ๆ พบว่าเมื่อการติดต่อครั้งแรกเริ่มต้นด้วยตนเอง หรือผ่านทางจดหมาย ความแตกต่างระหว่างอัตราการตอบสนองของวิธีการทั้งสองหายไป ( Marcus &เครน , 1986 ; T . F . Rogers , 1976 ; เทย์เลอร์ , 2002 ; Dillman กาเยกอส , & , เฟรย์ , 1976 )