Although the offside law in associa

Although the offside law in association football (also known as
soccer in North-America) is very precisely defined, it remains obvious
that assessing offside situations under time-constrained circumstances is a very demanding and complex task, even for well-trained
international assistant referees (i.e.,Catteeuw, Gilis, Garçia-Aranda,
et al., 2010). Law 11 (FIFA, 2012) states that“A player is in an offside
position if he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball
and the second-last opponent”. The assistant referee has to assess the
exact position of the receiving attacker relative to the second-last
defender at the exact moment the ball is played.
In the literature, two well-known hypotheses have been introduced to explain incorrect offside decision making.Oudejans et al.
(2000, 2005) suggested the ‘optical error hypothesis’ to clarify
incorrect offside judgments. First, these authors differentiated between two types of errors: a flag error occurs when an assistant
referee indicates offside, or raises hisflag, while the attacker was in
an onside position. The opposite (i.e., non-flag error) takes plac

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่ากฎหมายล้ำหน้าในฟุตบอล (หรือที่เรียกว่า
ฟุตบอลในอเมริกาเหนือ) เป็นมากกำหนด จะยังคงชัดเจน
ว่า ประเมินสถานการณ์ล้ำภายใต้สถานการณ์ที่จำกัดเวลาเป็นงานที่เรียกร้องมาก และซับซ้อน แม้สำหรับฝึกดี
นานาชาติผู้ช่วยผู้ตัดสิน (i.e.,Catteeuw, Gilis, Garçia-สัมมนา,
et al., 2010) กฎหมาย 11 (ฟีฟ่า 2012) ระบุว่า "ผู้เล่นเป็นการล้ำหน้า
ตำแหน่งถ้าเขาอยู่ใกล้กับเส้นประตูของฝ่ายตรงข้ามของเขามากกว่าทั้งลูก
และล่าสุดสองฝ่ายตรงข้าม" ชกผู้ช่วยได้รับการประเมิน
แน่นอนตำแหน่งของผู้โจมตีรับสัมพันธ์ล่าสุดสอง
defender ในขณะนี้แน่นอนลูกเล่น.
ในวรรณคดี มีการนำสมมุติฐานรู้จักสองอธิบายตัดสินใจล้ำไม่ถูกต้องOudejans et al.
(2000, 2005) แนะนำ 'สมมติฐานผิดพลาดแสง' ชี้แจง
ล้ำตัดสินไม่ถูกต้อง ครั้งแรก ผู้เขียนเหล่านี้แตกต่างกันระหว่างสองชนิดของข้อผิดพลาด: ข้อผิดพลาดสถานะเกิดขึ้นเมื่อผู้ช่วย
กรรมการผู้ตัดสินระบุ offside หรือเพิ่ม hisflag ในขณะที่ผู้โจมตีใน
ตำแหน่งการ onside ตรงข้าม (เช่น ไม่ใช่ค่าสถานะข้อผิดพลาด) จะเป็นกันเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่ากฎหมายล้ำหน้าในสมาคมฟุตบอล (หรือเรียกว่า
ฟุตบอลในทวีปอเมริกา) ที่ถูกกำหนดได้อย่างแม่นยำมากก็ยังคงเห็นได้ชัด
ว่าการประเมินสถานการณ์ล้ำหน้าภายใต้สถานการณ์เวลา จำกัด เป็นงานที่เรียกร้องมากและซับซ้อนแม้ผ่านการฝึกอบรม
ผู้ช่วยผู้ตัดสินนานาชาติ (เช่น Catteeuw, Gilis, การ์เซีย Aranda,
et al., 2010) กฎหมาย 11 (ฟีฟ่า, 2012) กล่าวว่า "ผู้เล่นที่อยู่ในล้ำหน้า
ตำแหน่งถ้าเขาใกล้เส้นประตูฝ่ายตรงข้ามของเขากว่าทั้งลูก
และฝ่ายตรงข้ามสองสุดท้าย " ช่วยผู้ตัดสินมีการประเมิน
ตำแหน่งที่แน่นอนของที่ได้รับการโจมตีเมื่อเทียบกับครั้งที่สองที่ผ่านมา
กองหลังในขณะที่ลูกบอลถูกเล่น
ในวรรณคดีสองสมมติฐานที่รู้จักกันดีได้รับการแนะนำที่จะอธิบายไม่ถูกต้องและ making.Oudejans ตัดสินลูกล้ำหน้า อัล
(2000 2005) ชี้ให้เห็นสมมติฐานข้อผิดพลาดแสง 'ชี้แจง
ตัดสินล้ำหน้าไม่ถูกต้อง ครั้งแรกที่ผู้เขียนเหล่านี้มีความแตกต่างระหว่างสองประเภทของข้อผิดพลาด: ข้อผิดพลาดธงจะเกิดขึ้นเมื่อผู้ช่วย
ผู้ตัดสินชี้ให้ล้ำหน้าหรือยก hisflag ขณะที่โจมตีอยู่ใน
ตำแหน่ง onside ตรงข้าม (เช่นข้อผิดพลาดที่ไม่ธง) ใช้เวลาในกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่ากฎการล้ำหน้าในสมาคมฟุตบอล ( หรือที่เรียกว่า
ฟุตบอลในทวีปอเมริกาเหนือ ) มีกำหนดแน่นอน มันยังคงชัดเจน
ที่ประเมินสถานการณ์ล้ำหน้าภายใต้เวลาจำกัด สถานการณ์ เป็น เรียกร้องมากและงานที่ซับซ้อน แม้จะประทับใจ
นานาชาติผู้ช่วยผู้ตัดสิน ( เช่น catteeuw gilis , ภาษาอังกฤษ 5 IA Aranda
et al , . , 2010 ) กฎหมาย 11 ( ฟีฟ่า2554 ) ระบุว่า " นักเตะอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า
ถ้าเขาใกล้ฝ่ายตรงข้ามของเขาเป้าหมายบรรทัดกว่าทั้งลูก
และฝ่ายตรงข้าม " สุดท้ายที่สอง ผู้ช่วยผู้ตัดสินต้องประเมิน
แน่นอน ตำแหน่งของการโจมตีเมื่อเทียบกับกองหลังสุดท้าย
2 ช่วงเวลา เล่นลูกบอล .
ในวรรณคดีสองที่รู้จักกันดีและได้รับการแนะนำ อธิบายไม่ถูกต้องล้ำหน้าการตัดสินใจ oudejans et al .
( 2000 , 2005 ) แนะนำ ' สมมติฐาน ' ชี้แจงข้อผิดพลาดแสง
ผิดหน้าตัดสิน ครั้งแรกที่ผู้เขียนเหล่านี้ความแตกต่างระหว่างสองประเภทของข้อผิดพลาด : ธงข้อผิดพลาดเกิดขึ้นเมื่อผู้ช่วยผู้ตัดสินชี้
ล้ำหน้า หรือเพิ่ม hisflag ในขณะที่คนร้ายกำลังตามอยู่ .
เป็นตำแหน่งตรงกันข้าม ( คือไม่ใช่ธงข้อผิดพลาด plac ) ใช้เวลา