INTRODUCTIONStructured support and

INTRODUCTION
Structured support and advice during a quit attempt increases the likelihood of maintaining abstinence from smoking, up to 15–20% independent of any effect of pharmacotherapy [1]. However, high-intensity behavioural interventions such as face-to-face or telephone counselling have low reach [2] and are expensive. Webbased automated programs have the potential to add to the range of cessation services available [3–5] and to service a proportion of the smoking population in a cost-effective manner [6,7].
Other forms of technology can also be utilized to deliver automated, tailored cessation assistance. Mobile phones and similar devices have been shown to be effective for this purpose [8,9]. These interventions deliver brief snippets of advice via the short message service (SMS; text-messaging),which can help to keep the person on track, and the messages can be tailored to where the smoker is in their quitting trajectory. Such programs may be even more effective as a complement to those that provide detailed advice, at least when delivered by a relatively passive mode such as the internet [10,11]. This paper reports on the findings of a randomized controlled trial (RCT) designed to evaluate the probable population impact of offering a demonstrably effective [12] automated personalized advice program delivered via the internet (the QuitCoach), as well as a newly developed program of structured, tailored SMS messaging (onQ). The QuitCoach has been available to the public at http://www.quitcoach.org.au. Users are typically of moderate dependence, and most are preparing to quit [13]. We hypothesized that offering each intervention (Quit Coach and onQ) would be more effective than a minimal treatment control, and expected some additional benefit of offering both. We were also interested in whether offering the two interventions as a choice of options or as an integrated package would affect uptake and/or efficacy, as this might affect both uptake and the extent to which the two interventions were used together. We recruited from two sources: those having recently sought cessation assistance (mainly Quitline callers wanting self-help materials) and from a cold-contacted sample, enabling us to explore possible effects of the interventions by recent interest in seeking assistance to quit. This was not a typical RCT, as participants were not pre-committed to consider using the intervention(s) they were offered. Because a considerable proportion of those in the intervention groups do not take up the offered
interventions, between-group comparisons underestimate intervention efficacy. We propose a method to estimate more accurately the true magnitude of effects amongthosewho use the interventions to a criterion level. The aims of this paper are to:
• Determine whether an offer of the interventions increased quit success; and
• Whether the effects were similar for the QuitCoach and onQ programs.
• Test for an interactive or additive benefit of the integrated program (QuitCoach onQ); and
• Whether the way the two interventions were offered affected outcomes.
• Estimate the impacts of the interventions among those who used them to a criterion level; and
• Whether the effects were similar for those recruited after seeking information about cessation versus those cold-contacted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำโครงสร้างสนับสนุนและคำแนะนำในระหว่างความพยายาม quit เพิ่มโอกาสของการรักษาโมทนาพระคุณจากบุหรี่ ค่าการอิสระ 15 – 20% ของผลใด ๆ ของ pharmacotherapy [1] อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงพฤติกรรมของความเข้มสูงเช่นลมี หรือโทรศัพท์ให้คำปรึกษาได้ต่ำถึง [2] และมีราคาแพง Webbased โปรแกรมอัตโนมัติมีศักยภาพในการเพิ่มช่วงของการยุติบริการว่าง [3-5] และบริการสัดส่วนของประชากรที่สูบบุหรี่อย่างมีประสิทธิภาพ [6,7]เทคโนโลยีในรูปแบบอื่น ๆ นอกจากนี้ยังสามารถนำไปใช้ประโยชน์ส่งอัตโนมัติ แบตเตอรี่ยุติความช่วยเหลือ โทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์ที่คล้ายกันมีการแสดงจะมีประสิทธิภาพสำหรับวัตถุประสงค์นี้ [8,9] งานวิจัยเหล่านี้ส่งโค้ดสั้น ๆ แนะนำผ่านการบริการข้อความสั้น (SMS ส่งข้อความ), ซึ่งจะช่วยให้บุคคลในการติดตาม และข้อความสามารถปรับแต่งการสูบบุหรี่ที่อยู่ในวิถีการ quitting โปรแกรมดังกล่าวอาจจะมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นเป็นส่วนเติมเต็มให้กับผู้ที่ให้คำแนะนำโดยละเอียด น้อยเมื่อโดยโหมดค่อนข้างแฝงเช่นอินเทอร์เน็ต [10,11] กระดาษนี้รายงานการค้นพบของ randomized ควบคุมคดี (RCT) ออกแบบมาเพื่อประเมินผลกระทบต่อประชากรน่าเป็นของโปรแกรมมีประสิทธิภาพ demonstrably [12] แจ้งแบบอัตโนมัติส่งผ่านอินเทอร์เน็ต (QuitCoach), และโปรแกรมใหม่ของโครงสร้าง โทน SMS ส่งข้อความ (onQ) จึง QuitCoach ที่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะที่ http://www.quitcoach.org.au ผู้ใช้โดยทั่วไปเป็นพึ่งพาปานกลาง และส่วนใหญ่เตรียมออกจาก [13] เราตั้งสมมติฐานว่าที่เสนอแต่ละ (ออกจากรถและ onQ) จะมีประสิทธิภาพกว่าตัวควบคุมน้อยรักษา และประโยชน์เพิ่มเติมของบริการทั้งสองคาดว่า เราแนะนำว่าเสนอมาตรการที่สอง เป็นตัวเลือกให้เลือกมากมาย หรือ เป็นแพคเกจการรวมจะมีผลต่อการดูดซับ/ ประสิทธิภาพ ขณะนี้อาจมีผลต่อการดูดซับและขอบเขตที่สองงานถูกใช้ร่วมกัน เราพิจารณาจากแหล่งที่สอง: ผู้ที่มีการค้นหาเพิ่งยุติความช่วยเหลือ (ส่วนใหญ่ Quitline ผู้เรียกต้องการวัสดุเฮ้ลพ์) และจากการติดต่อการเย็นตัวอย่าง ทำให้เราสามารถสำรวจผลที่เป็นไปได้ของมาตรการ โดยล่าสุดสนใจในการแสวงหาความช่วยเหลือเพื่อปิด นี่ไม่ใช่ RCT ทั่วไป เป็นผู้เข้าร่วมไม่ก่อนให้ลองใช้ intervention(s) ที่มีเสนอการ เนื่องจากสัดส่วนมากของผู้ที่อยู่ในกลุ่มแทรกแซง ไม่ขึ้นที่เสนอแทรกแซง การเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มประมาทไม่แทรกแซงประสิทธิภาพ เราเสนอวิธีการประเมินขนาดจริงของ amongthosewho ผลแม่นยำใช้งานระดับเกณฑ์ วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้จะ:•ตรวจสอบว่า ข้อเสนอของงานวิจัยที่เพิ่มขึ้นออกจากความสำเร็จ และ•ว่าผลได้คล้ายกับโปรแกรม QuitCoach และ onQ•ทดสอบ สำหรับการโต้ตอบ หรือสามารถได้รับประโยชน์ของโปรแกรมรวม (QuitCoach onQ); และ•ที่ว่าแบบงานสองได้นำเสนอผลกระทบผล•ประเมินผลกระทบของงานที่ผู้ใช้ระดับเกณฑ์ และ•ว่าผลคล้ายกันสำหรับพิจารณาหลังจากหาข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งานหยุดชะงักกับที่เย็นติดต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
โครงสร้างการสนับสนุนและให้คำแนะนำในช่วงเลิกความพยายามที่จะเพิ่มโอกาสในการรักษาเว้นจากการสูบบุหรี่เพิ่มขึ้นถึง 15-20% เป็นอิสระจากผลกระทบของยาใด ๆ [1] อย่างไรก็ตามการแทรกแซงพฤติกรรมความเข้มสูงเช่นใบหน้าเพื่อใบหน้าหรือการให้คำปรึกษาทางโทรศัพท์มีการเข้าถึงต่ำ [2] และมีราคาแพง webbased โปรแกรมอัตโนมัติมีศักยภาพที่จะเพิ่มช่วงของการบริการเลิกใช้ได้ [3-5] และให้บริการตามสัดส่วนของประชากรที่สูบบุหรี่ในลักษณะที่มีประสิทธิภาพ [6,7].
รูปแบบอื่น ๆ ของเทคโนโลยีนอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้เพื่อ ส่งอัตโนมัติ, ความช่วยเหลือเลิกเหมาะ โทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์ที่คล้ายกันได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพเพื่อการนี้ [8,9] การแทรกแซงเหล่านี้ส่งมอบตัวอย่างสั้น ๆ ของคำแนะนำผ่านบริการข้อความสั้น (SMS; ข้อความตัวอักษร) ซึ่งสามารถช่วยให้คนในการติดตามและข้อความที่สามารถปรับให้เหมาะสมกับที่สูบบุหรี่อยู่ในวิถีการเลิกสูบบุหรี่ของพวกเขา โปรแกรมดังกล่าวอาจจะมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นในขณะที่เติมเต็มให้กับผู้ที่ให้คำแนะนำรายละเอียดอย่างน้อยเมื่อจัดส่งโดยโหมด passive ค่อนข้างเช่นอินเทอร์เน็ต [10,11] นี้กระดาษในรายงานผลการวิจัยของการทดลองแบบสุ่ม (RCT) ออกแบบมาเพื่อประเมินผลกระทบต่อประชากรน่าจะเป็นของการเสนอที่มีประสิทธิภาพ demonstrably [12] โดยอัตโนมัติโปรแกรมคำแนะนำส่วนบุคคลที่ส่งผ่านทางอินเทอร์เน็ต (QuitCoach) เช่นเดียวกับโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นใหม่ โครงสร้างการส่งข้อความ SMS ที่เหมาะ (onQ) QuitCoach ได้รับการให้บริการแก่ประชาชนที่ http://www.quitcoach.org.au ผู้ใช้โดยทั่วไปจะมีการพึ่งพาในระดับปานกลางและส่วนใหญ่กำลังเตรียมที่จะลาออกจาก [13] เราตั้งสมมติฐานว่าการเสนอแต่ละแทรกแซง (ออกจากรถและ onQ) จะมีประสิทธิภาพมากกว่าการควบคุมการรักษาน้อยที่สุดและคาดว่าบางประโยชน์เพิ่มเติมของการให้บริการทั้ง เราก็มีความสนใจในการเสนอว่าการแทรกแซงทั้งสองเป็นทางเลือกของตัวเลือกหรือเป็นแพคเกจแบบบูรณาการจะมีผลต่อการดูดซึมและ / หรือการรับรู้ความสามารถเช่นนี้อาจส่งผลกระทบต่อทั้งการดูดซึมและขอบเขตที่สองการแทรกแซงถูกนำมาใช้ร่วมกัน เราได้รับคัดเลือกจากสองแหล่ง: ผู้ที่มีความช่วยเหลือขอเลิกเมื่อเร็ว ๆ นี้ (ส่วนใหญ่เป็นสายที่ Quitline ที่ต้องการวัสดุที่ช่วยตัวเอง) และจากตัวอย่างเย็นติดต่อที่ทำให้เราสามารถสำรวจผลกระทบที่เป็นไปได้ของการแทรกแซงด้วยความสนใจที่ผ่านมาในการแสวงหาความช่วยเหลือที่จะเลิก นี้ไม่ได้เป็น RCT ทั่วไปเป็นผู้เข้าร่วมไม่ได้ก่อนมุ่งมั่นที่จะพิจารณาใช้การแทรกแซง (s) พวกเขาถูกนำเสนอ เพราะสัดส่วนของผู้ที่อยู่ในกลุ่มการแทรกแซงไม่ใช้นำเสนอ
การแทรกแซงการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มประมาทประสิทธิภาพการแทรกแซง เราเสนอวิธีการที่จะประเมินถูกต้องมากขึ้นขนาดที่แท้จริงของผลกระทบ amongthosewho ใช้การแทรกแซงในระดับเกณฑ์ จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้คือ:
•ตรวจสอบว่าข้อเสนอของการแทรกแซงที่เพิ่มขึ้นออกจากความสำเร็จ; และ
. •ไม่ว่าจะเป็นผลกระทบที่มีความคล้ายคลึงกันสำหรับ QuitCoach และโปรแกรม onQ
•ทดสอบการโต้ตอบหรือสารเติมแต่งประโยชน์ของโปรแกรมแบบบูรณาการ (QuitCoach onQ); และ
ไม่ว่าจะเป็น•วิธีที่สองการแทรกแซงถูกนำเสนอผลการได้รับผลกระทบ.
•ประมาณการผลกระทบของการแทรกแซงในหมู่ผู้ใช้พวกเขาให้อยู่ในระดับเกณฑ์; และ
•ไม่ว่าจะเป็นผลกระทบที่มีความคล้ายคลึงกันสำหรับผู้ที่ได้รับคัดเลือกหลังจากที่กำลังมองหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลิกเมื่อเทียบกับผู้ที่เย็นติดต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
สนับสนุนโครงสร้างและคําแนะนําในช่วงเลิกพยายามเพิ่มโอกาสในการเลิกบุหรี่จากบุหรี่ถึง 15 - 20 % ที่เป็นอิสระใด ๆผลของเภสัชบำบัด [ 1 ] แต่ใช้พฤติกรรมการแทรกแซง เช่น ต่อหน้า หรือโทรศัพท์ปรึกษาได้ต่ำถึง [ 2 ] และมีราคาแพงเว็บโปรแกรมอัตโนมัติมีศักยภาพที่จะเพิ่มช่วงของการให้บริการเลิกใช้ได้ [ 3 – 5 ] และเพื่อบริการมีสัดส่วนของประชากรที่สูบบุหรี่ในลักษณะ [ คุ้มค่า 6 , 7 ] .
รูปแบบอื่น ๆของเทคโนโลยีที่ยังสามารถใช้เพื่อให้อัตโนมัติ เหมาะกับการขอความช่วยเหลือ โทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์ที่คล้ายกันได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพสำหรับวัตถุประสงค์นี้ [ 8,9 ]การแทรกแซงเหล่านี้ส่งมอบสั้น ตัวอย่างของคำแนะนำผ่านบริการส่งข้อความสั้น ( SMS ; ข้อความ ) ซึ่งสามารถช่วยให้บุคคลในการติดตาม , และข้อความที่สามารถปรับแต่งเพื่อที่สูบบุหรี่อยู่ในของพวกเขาออกจากวิถี โปรแกรมดังกล่าวอาจจะยิ่งมีประสิทธิภาพเป็นส่วนเติมเต็มให้กับผู้ที่ให้คำแนะนำรายละเอียดอย่างน้อยเมื่อส่งมอบโดยโหมดค่อนข้างเรื่อยๆ เช่น อินเทอร์เน็ต [ 10,11 ] บทความนี้รายงานผลการทดลองแบบมีกลุ่มควบคุม ( Razorflame ) ออกแบบมาเพื่อประเมินว่าประชากรผลกระทบเสนอที่มีประสิทธิภาพอธิบาย [ 12 ] แนะนำโปรแกรมส่งอัตโนมัติส่วนบุคคลผ่านทางอินเทอร์เน็ต ( quitcoach ) รวมทั้งโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นใหม่ของโครงสร้างปรับแต่ง SMS ส่งข้อความ ( onq ) การ quitcoach ได้ใช้ได้กับประชาชนที่ http://www.quitcoach.org.au . ผู้ใช้โดยทั่วไปของการพึ่งพาปานกลางและมากที่สุดคือ การเตรียมลาออก [ 13 ] เราตั้งสมมุติฐานว่า การเสนอแต่ละการแทรกแซง ( ลาออกจากโค้ชและ onq ) จะมีประสิทธิภาพมากกว่าการรักษาน้อยที่สุด ควบคุม และคาดว่าบางประโยชน์เพิ่มเติมของการเสนอทั้งเรายังสนใจว่าเสนอสองการแทรกแซงเป็นทางเลือกของตัวเลือกหรือเป็นแพคเกจรวมจะมีผลต่อการดูดซึม และ / หรือ ภาวะเช่นนี้อาจส่งผลกระทบต่อทั้งการดูดซึมและขอบเขตที่ 2 สามารถใช้ร่วมกัน เราคัดมาจากสองแหล่งที่มา :มีเมื่อเร็ว ๆนี้ขอเลิก ( ส่วนใหญ่เป็นผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือควิทไลน์วัสดุช่วยเหลือตนเอง ) และจากเย็นติดต่อตัวอย่างให้เราสามารถสำรวจผลกระทบของการแทรกแซงโดยดอกเบี้ยล่าสุดในการแสวงหาความช่วยเหลือเพื่อออกจากโปรแกรม นี่ไม่ใช่ Razorflame ทั่วไป เป็นผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้มุ่งมั่นที่จะพิจารณาก่อนการการแทรกแซง ( s ) ที่พวกเขาเสนอเพราะสัดส่วนมากของผู้ที่อยู่ในกลุ่มที่ไม่ได้รับการเสนอ
การแทรกแซงระหว่างกลุ่มเปรียบเทียบประเมินค่าประสิทธิภาพการแทรกแซง เราเสนอวิธีการประเมินถูกต้องขนาดที่แท้จริงของผล amongthosewho ใช้มาตรการเพื่อเกณฑ์ระดับ งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ :
- ตรวจสอบว่าข้อเสนอของการแทรกแซงและเพิ่มขึ้นออกจากความสำเร็จ ;
- ไม่ว่าผลคล้ายกัน และโปรแกรม quitcoach onq .
ทดสอบบวกสำหรับการโต้ตอบหรือเสริมประโยชน์ของแบบโปรแกรม ( quitcoach onq ) ;
- ว่าวิธีสองการแทรกแซงได้รับผลกระทบผล .
- ประมาณการผลกระทบของการแทรกแซงของผู้ที่ใช้พวกเขาเพื่อเกณฑ์ระดับ และไม่ว่าผลคล้ายกัน
- สำหรับผู้ที่ได้รับคัดเลือก หลังจากหาข้อมูลเกี่ยวกับการติดต่อกับผู้เย็นชา
.