Eriksson (2008a, b) and Eriksson an

Eriksson (2008a, b) and Eriksson and Nilsson (2008) have developed a systemic and
holistic frame of reference regarding the clients’ choices during all the stages of the
buying process. In this paper these different alternatives are treated as independent
variables concerning procurement related success factors. As illustrated in Table 1, all
procurement related choices will affect the governance form’s focus of competition
and cooperation. A cooperative governance form is established by choosing the
cooperative procurement procedures in the right column, whereas the alternatives in
the competition column will result in a governance form focusing on competition. In
between of these opposing standpoints are coopetitive choices which result in a
governance form that balances competition and cooperation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วงการเกม (2008a, b) และวงการเกม และ Nilsson (2008) ได้มีพัฒนาเป็นระบบ และกรอบอ้างอิงแบบองค์รวมเกี่ยวกับทางเลือกของลูกค้าในทุก ๆ ขั้นตอนของการกระบวนการซื้อ ในเอกสารนี้ ทางเลือกต่าง ๆ เหล่านี้จะถือว่าเป็นอิสระตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยความสำเร็จ ดังที่แสดงในตารางที่ 1 ทั้งหมดจัดซื้อที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือกจะมีผลต่อโฟกัสของแบบฟอร์มการกำกับดูแลกิจการของการแข่งขันและความร่วมมือ ก่อตั้งขึ้น โดยการเลือกแบบกำกับดูแลสหกรณ์ขั้นตอนการจัดสหกรณ์ในคอลัมน์ด้านขวา ในขณะที่ทางเลือกในคอลัมน์การแข่งขันจะมีผลแบบบรรษัทภิบาลที่มุ่งเน้นการแข่งขัน ในระหว่างนี้ฝ่ายตรงข้าม standpoints จะเลือก coopetitive ซึ่งส่งผลในการแบบฟอร์มกำกับที่ดุลการแข่งขันและความร่วมมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Eriksson (2008a, ข) และอีริคสันและค๊ (2008) ได้มีการพัฒนาระบบและ
กรอบแบบองค์รวมของการอ้างอิงเกี่ยวกับทางเลือกของลูกค้าในระหว่างการทุกขั้นตอนของ
กระบวนการซื้อ ในบทความนี้ทางเลือกที่แตกต่างกันเหล่านี้จะถือว่าเป็นอิสระ
ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยความสำเร็จการจัดซื้อที่เกี่ยวข้อง ดังแสดงในตารางที่ 1 ทุก
ทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อจะมีผลต่อรูปแบบการมุ่งเน้นการกำกับดูแลการแข่งขัน
และความร่วมมือ รูปแบบการกำกับดูแลสหกรณ์ที่จะจัดตั้งขึ้นโดยการเลือก
วิธีการจัดซื้อจัดจ้างของสหกรณ์ในคอลัมน์ด้านขวาในขณะที่ทางเลือกใน
คอลัมน์การแข่งขันจะส่งผลในรูปแบบธรรมาภิมุ่งเน้นไปที่การแข่งขัน ใน
ระหว่างแผ่นชิ้นไม้อัดของฝ่ายตรงข้ามเหล่านี้เป็นตัวเลือกที่ coopetitive ซึ่งส่งผลให้
รูปแบบการกำกับดูแลกิจการที่ยอดการแข่งขันและความร่วมมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 2008a ริคสัน , B ) และ ริคสัน และ นิลส์สัน ( 2008 ) ได้พัฒนาระบบและ
แบบองค์รวมกรอบอ้างอิงเกี่ยวกับตัวเลือกของลูกค้าในระหว่างขั้นตอนทั้งหมดของ
กระบวนการซื้อ ในกระดาษนี้ทางเลือกต่าง ๆ เหล่านี้จะถือว่าเป็น ตัวแปรอิสระ
เกี่ยวกับปัจจัยความสำเร็จการจัดหาที่เกี่ยวข้อง ดังแสดงในตารางที่ 1 ทั้งหมด
การจัดซื้อจัดจ้างที่เกี่ยวข้องตัวเลือกจะมีผลต่อการบริหารแบบมุ่งเน้นการแข่งขัน
และความร่วมมือ รูปแบบการบริหารร่วมกันก่อตั้งขึ้น โดยเลือก
สหกรณ์จัดหากระบวนการในคอลัมน์ด้านขวา ส่วนทางเลือกใน
คอลัมน์การแข่งขันจะส่งผลในรูปแบบการปกครองที่เน้นการแข่งขัน ใน
ระหว่างนี้มีจุดยืนตรงข้าม coopetitive ตัวเลือกซึ่งส่งผลกับฟอร์มที่ยอด
การแข่งขันและความร่วมมือ