Drawing from the property rights th

Drawing from the property rights theory of the firm, Chaddad and Cook propose a
typology of discrete organizational arrangements (i.e., cooperative models) based upon a broad
definition of ownership rights comprising both residual return and control rights. They argue
that cooperative organizational models may be distinguished by the way ownership rights are
defined and assigned to economic agents tied contractually to the firm (members, patrons, and
investors). According to the proposed typology, the traditional cooperative and the investororiented
firm (IOF) are polar organizational forms (Figure 1). The traditional cooperative
structure is defined as having the following property rights attributes: ownership rights are
restricted to member-patrons; residual return rights are non-transferable, non-appreciable and
redeemable; and benefits are distributed to members in proportion to patronage. As a result of
this “vaguely defined” property rights structure, traditional cooperatives are subject to
investment and governance constraints (Vitaliano, Staatz, Cook).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วาดจากทฤษฎีสิทธิทรัพย์สินของบริษัท Chaddad และปรุงเสนอเป็นจำแนกจัดองค์กรแยกกัน (เช่น สหกรณ์รุ่น) ตามกว้างคำจำกัดความของสิทธิความเป็นเจ้าของสิทธิ์คืนและควบคุมทั้งส่วนที่เหลือประกอบด้วย พวกเขาโต้แย้งว่า รูปแบบองค์กรสหกรณ์อาจแตกต่างไปโดยวิธีสิทธิความเป็นเจ้าของได้กำหนด และกำหนดให้กับตัวแทนทางเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงในสัญญากับบริษัท (สมาชิก ลูกค้า และนักลงทุน) ตามการจำแนกการนำเสนอ สหกรณ์แบบดั้งเดิม และการ investororientedบริษัท (IOF) เป็นโพลาร์ฟอร์มองค์กร (รูปที่ 1) สหกรณ์แบบดั้งเดิมมีกำหนดโครงสร้างมีคุณสมบัติต่อไปนี้สิทธิ์แอตทริบิวต์: สิทธิความเป็นเจ้าของได้จำกัดสมาชิกสมาชิก มีสิทธิ์เหลือคืนไม่เห็น ไม่สามารถโอน และเต็มจำน และกระจายผลประโยชน์ให้กับสมาชิกสัดอุปถัมภ์ เป็นผลมาจากนี่ "คลับกำหนด" สิทธิโครงสร้าง แบบสหกรณ์จะกำกับดูแลการลงทุนและข้อจำกัดต่าง ๆ (Vitaliano, Staatz อาหาร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวาดภาพจากทฤษฎีสิทธิในทรัพย์สินของ บริษัท , Chaddad
คุกและนำเสนอการจำแนกประเภทของการเตรียมการขององค์กรที่ไม่ต่อเนื่อง(เช่นรูปแบบสหกรณ์)
ขึ้นอยู่กับความกว้างความหมายของสิทธิการเป็นเจ้าของที่ประกอบไปด้วยทั้งผลตอบแทนที่เหลือและสิทธิการควบคุม พวกเขาเชื่อว่ารูปแบบขององค์กรความร่วมมืออาจจะแตกต่างจากวิธีที่สิทธิการเป็นเจ้าของที่มีการกำหนดและมอบหมายให้ตัวแทนทางเศรษฐกิจผูกสัญญาให้กับบริษัท (สมาชิกลูกค้าและนักลงทุน) การจำแนกประเภทตามที่เสนอสหกรณ์แบบดั้งเดิมและ investororiented บริษัท (IOF) เป็นรูปแบบองค์กรที่ขั้วโลก (รูปที่ 1) สหกรณ์แบบดั้งเดิมโครงสร้างที่ถูกกำหนดให้มีสิทธิในทรัพย์สินดังต่อไปนี้แอตทริบิวต์: สิทธิการเป็นเจ้าของจะถูก จำกัด ให้สมาชิกผู้อุปถัมภ์; สิทธิผลตอบแทนที่เหลือจะไม่สามารถโอนไม่เห็นและแลก; และผลประโยชน์ที่จะกระจายไปยังสมาชิกในสัดส่วนที่อุปถัมภ์ เป็นผลจากการนี้ "กำหนดราง" โครงสร้างสิทธิในทรัพย์สินสหกรณ์แบบดั้งเดิมอาจมีการลงทุนและข้อจำกัด การกำกับดูแล (Vitaliano, Staatz คุก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวาดภาพจากทฤษฎีสิทธิในทรัพย์สินของบริษัท chaddad ปรุงอาหารและเสนอรูปแบบของการจัดองค์การ
ไม่ต่อเนื่อง ( เช่น สหกรณ์รุ่น ) ตามความหมายกว้าง
ของความเป็นเจ้าของและการควบคุมประกอบด้วยทั้งตกค้างคืนสิทธิ พวกเขาโต้เถียง
ที่รูปแบบองค์กรสหกรณ์อาจจะแตกต่างตามสิทธิเป็นเจ้าของ
กำหนดและมอบหมายให้หน่วยเศรษฐกิจเชื่อมโยงในสัญญากับบริษัทสมาชิก , ลูกค้า , และ
นักลงทุน ) ตามแบบที่เสนอ แบบสหกรณ์และบริษัท investororiented
( IOF ) ขั้วโลกองค์การรูปแบบ ( รูปที่ 1 ) โครงสร้างแบบดั้งเดิมหมายถึง
มีดังต่อไปนี้คุณสมบัติคุณลักษณะ : สิทธิความเป็นเจ้าของเป็น
เฉพาะลูกค้าสมาชิก ตกค้างคืนสิทธิจะไม่โอน ไม่สำนึกบุญคุณและ
ไถ่ถอน และผลประโยชน์จะแจกจ่ายให้กับสมาชิกตามสัดส่วนของการอุปถัมภ์ ผลของ
" คลับนิยาม " สิทธิในทรัพย์สินของสหกรณ์แบบดั้งเดิมมีข้อจำกัด ( vitaliano
การลงทุน และการบริหาร staatz , ปรุงอาหาร )