B. The Economic Valuation ApproachA

B. The Economic Valuation ApproachAs discussed in the introduction,the totaleconomic value of the remaining 400 ha ofmangroves to the local community may com-prise many diverse benefits. However,due tolimited data,the case study of the Tha PoVillage was able to estimate only the value ofthree key economic benefits: the value to thevillagers of their direct use of wood and non-timber products from the forest and the eco-logical values of the mangrove area in termsof off-shore fishery linkages and coastlineprotection. These values of the mangrove for-est were estimated to obtain the net benefitsof protecting the remaining mangrove area,which in turn are compared to the returns ofthe alternative use of the mangroves,which inthis case is conversion to shrimp farming. Therest of this section discusses the economicvaluation of the three key benefits to local vil-lagers of protecting the remaining mangrovearea. Section III contains the estimation ofthe returns from converting the mangroves toshrimp farming.TABLE 1Net Income from the Major Mangrove Products Collected by Tha Po HouseholdsAverage AnnualReturns per Total Annual NetNumber of Households Household Income of VillageProducts Engaged in Collection (US $) (US $)Fish 11 385 4235Shrimp 3 2079 6237Crab 13 1279 16627Molluscs 6 17 102Honey 88a55 4840Wood for fishing gear 44a9 396aEstimated from survey sample.C. Local Direct Use Value ofForest ResourcesThe direct use value of mangroveresources was assumed to be equivalent tothe net income generated from the forests interms of various wood and nonwood prod-ucts. If the extracted products were sold,market prices were used to calculate the netincome generated (gross income is minus thecost of extraction). If the products were usedonly for subsistence,the gross income wasestimated based on surrogate prices,that is,the market prices of the closest substitute.To estimate these local use values,twofield surveys were conducted. The first wasa detailed household survey that took placein February 1996 to obtain data on the fre-quency and quantity of the different prod-ucts collected from the mangroves,as wellas the labor input used in collecting theseproducts. The follow-up survey in June 1996used in-depth household interviews to acquiremore specific data. The surveys revealed thatthe major products collected by the house-holds were various fishery products,honey,and wood for fishing gear. The second sur-vey also revealed that the villagers collectedfuel wood,although most of the intervieweesstated that the quality of the wood found inthe remaining forest area was not suitablefor fuel wood,so they actually collected onlysmall amounts. Moreover,as the trees are rel-atively small,the villagers could not use themfor timber,except for repairing fishing gear.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

B. เศรษฐกิจมูลค่า ApproachAs กล่าวในบทนำ 400 เหลือค่า totaleconomic ฮา ofmangroves เพื่อชุมชนท้องถิ่นอาจ com-prise ประโยชน์หลากหลายมากมาย อย่างไรก็ตาม กำหนดข้อมูล tolimited กรณีศึกษา PoVillage ท่าก็สามารถที่จะประเมินเฉพาะค่า ofthree เศรษฐกิจประโยชน์ที่สำคัญ: ค่าใน thevillagers ของผลิตภัณฑ์ไม้ และ ไม้ไม่ใช้ทางตรงจากป่าและพื้นที่ป่าชายเลนในลิงค์ประมงฝั่ง termsof และ coastlineprotection ค่า eco ตรรกะ ป่าชายเลนสำหรับ est ค่าเหล่านี้ถูกประเมินรับ benefitsof สุทธิที่ปกป้องพื้นที่ป่าชายเลนที่เหลือ ซึ่งจะเป็นเมื่อเทียบกับกลับใช้สำรองของย่าง ซึ่งกรณี inthis การทำฟาร์มกุ้ง Therest นี้ economicvaluation ของ vil lagers ท้องถิ่นปกป้อง mangrovearea เหลือประโยชน์สำคัญสามส่วนที่กล่าวถึง ส่วน III ประกอบด้วยการประเมินกลับจากแปลงนา toshrimp โกรฟส์ ตาราง 1Net รายได้ด้านป่าชายเลนที่สำคัญรวบรวม โดยท่าปอ HouseholdsAverage AnnualReturns ต่อรวมประจำปี NetNumber ของครัวเรือนครัวเรือนรายได้ของ VillageProducts หมั้นในชุด (บาท) (บาท) ปลา 11 385 4235Shrimp 3 2079 6237Crab 16627Molluscs 13 1279 6 17 102Honey 88a55 4840Wood สำหรับปลาเกียร์ 44a9 396aEstimated จากตัวอย่างแบบสำรวจ C. ท้องถิ่นโดยตรงใช้ค่า ofForest ResourcesThe ที่ใช้โดยตรงค่าของ mangroveresources ถูกสันนิษฐานจะเท่ากับกำไรสุทธิที่สร้างจาก interms ป่าของต่าง ๆ ไม้ และ nonwood ผลิตภัณฑ์-ucts ถ้ามีขายผลิตภัณฑ์แยก ราคาตลาดถูกใช้ในการคำนวณ netincome ที่สร้างขึ้น (รายได้รวมคือลบ thecost ของแยก) ถ้าผลิตภัณฑ์เป็น usedonly สำหรับชีพ wasestimated รายได้รวมตามราคาตัวแทน คือ ราคาตลาดแทนใกล้เคียงที่สุด การประเมินค่าใช้ท้องถิ่นเหล่านี้ ได้ดำเนินการสำรวจ twofield Wasa แรกรายละเอียดสำรวจครัวเรือนที่เอา placein 2539 กุมภาพันธ์เพื่อขอรับข้อมูลฟรี quency และปริมาณแตกต่างกันผลิต-ucts รวบรวมจากย่าง เป็นตลาดแรงงานที่เข้าใช้ในการเก็บรวบรวม theseproducts สำรวจติดตามผลในเดือนมิถุนายน 1996used ชมบ้านสัมภาษณ์ข้อมูลเฉพาะ acquiremore การสำรวจเปิดเผยว่า ผลิตภัณฑ์หลักที่รวบรวม โดยถือบ้านถูกผลิตภัณฑ์ประมงต่าง ๆ น้ำผึ้ง และไม้สำหรับอุปกรณ์ตกปลา ที่สองเซอบริการดุจญาติยังเปิดเผยว่า ชาวบ้าน collectedfuel ไม้ แม้ว่าพื้นที่ป่าส่วนใหญ่ของ intervieweesstated ที่คุณภาพของไม้ในเหลือ ไม่ suitablefor เชื้อเพลิงไม้ ดังนั้นพวกเขาจะรวบรวมจำนวน onlysmall นอกจากนี้ เป็นต้น rel atively เล็ก ชาวบ้านไม่สามารถใช้ไม้ themfor ยกเว้นการซ่อมอุปกรณ์ตกปลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บี ApproachAs การประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจที่กล่าวถึงในการแนะนำค่า totaleconomic ที่เหลืออีก 400 ฮ่า ofmangroves ให้กับชุมชนในท้องถิ่นได้รับรางวัลคอมอาจได้ประโยชน์ที่หลากหลายมาก อย่างไรก็ตามข้อมูล tolimited เนื่องจากกรณีศึกษาท่า PoVillage ก็สามารถที่จะประเมินเฉพาะค่า ofthree ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญมูลค่าให้กับ thevillagers การใช้โดยตรงของพวกเขาจากไม้และผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ไม้จากป่าไม้และค่าเชิงนิเวศเชิงตรรกะของ พื้นที่ป่าชายเลนใน termsof นอกชายฝั่งและการเชื่อมโยงการประมง coastlineprotection ค่าเหล่านี้ของป่าชายเลนสำหรับคือถูกคาดว่าจะได้รับสุทธิ benefitsof ปกป้องพื้นที่ป่าชายเลนที่เหลืออยู่ซึ่งในทางกลับกันเมื่อเทียบกับผลตอบแทน ofthe ใช้ทางเลือกของป่าชายเลนซึ่ง inthis กรณีที่มีการแปลงเพาะเลี้ยงกุ้ง Therest ของส่วนนี้กล่าวถึง economicvaluation ในสามของผลประโยชน์ที่สำคัญท้องถิ่น Vil-lagers ของการปกป้อง mangrovearea ที่เหลือ ส่วนที่สามมีการประมาณ ofthe ผลตอบแทนจากการแปลงป่าชายเลน toshrimp farming.TABLE 1Net รายได้จาก Major ผลิตภัณฑ์ป่าชายเลนรวบรวมโดยท่าโพธิ์ HouseholdsAverage AnnualReturns ต่อประจำปี NetNumber ของครัวเรือนรายได้ของครัวเรือนของ VillageProducts ร่วมในการเก็บ (US $) (US $) ปลา 11 385 2079 4235Shrimp 3 6237Crab 13 1279 16627Molluscs 6 17 102Honey 88a55 4840Wood สำหรับเกียร์ประมง 44a9 396aEstimated จากการสำรวจ sample.C ค่าใช้ท้องถิ่นโดยตรง ofForest ResourcesThe ค่าใช้โดยตรงของ mangroveresources สันนิษฐานจะเทียบเท่า tothe รายได้สุทธิจากป่า interms ไม้ต่างๆและที่ไม่ใช่เนื้อไม้ ucts-แยง หากผลิตภัณฑ์ที่สกัดได้ถูกนำไปขายในราคาที่ตลาดถูกนำมาใช้ในการคำนวณ netincome สร้าง (รายได้รวมเป็นลบ thecost ของการสกัด) หากผลิตภัณฑ์มี usedonly เพื่อการดำรงชีวิตที่รายได้รวม wasestimated ตามราคาที่ตัวแทนที่เป็นราคาตลาดของที่ใกล้เคียงที่สุด substitute.To ประเมินเหล่านี้ค่าใช้ท้องถิ่นสำรวจ twofield ได้ดำเนินการ แรกย้อนสำรวจครัวเรือนที่มีรายละเอียดที่เกิด placein กุมภาพันธ์ 1996 จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการ fre-quency และปริมาณของแยง ucts ที่แตกต่างกันที่เก็บได้จากป่าโกงกางเป็น wellas แรงงานที่ใช้ในการเก็บรวบรวม theseproducts สำรวจติดตามผลในเดือนมิถุนายน 1996used ในเชิงลึกสัมภาษณ์ครัวเรือน acquiremore ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง การสำรวจเปิดเผย thatthe ผลิตภัณฑ์หลักที่เก็บรวบรวมโดยบ้านถือเป็นผลิตภัณฑ์ประมงต่างๆน้ำผึ้งและไม้เครื่องมือประมง sur-vey ที่สองยังพบว่าชาวบ้าน collectedfuel ไม้ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ของ intervieweesstated ว่าคุณภาพของไม้ที่พบ inthe เหลือพื้นที่ป่าไม้ไม่ได้น้ำมันเชื้อเพลิง suitablefor ดังนั้นพวกเขาจริงที่เก็บรวบรวมจำนวน onlysmall นอกจากนี้ยังเป็นต้นไม้ที่มี rel-atively ขนาดเล็กที่ชาวบ้านไม่สามารถใช้ไม้ themfor ยกเว้นสำหรับการซ่อมแซมอุปกรณ์ตกปลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การประเมินมูลค่าทางเศรษฐศาสตร์ approachas กล่าวในเบื้องต้น ค่า totaleconomic ที่เหลืออีก 400 ฮา ofmangroves กับชุมชนท้องถิ่น อาจด้วยผลประโยชน์รางวัลหลากหลายมากมาย อย่างไรก็ตาม จากข้อมูล tolimited กรณีศึกษา ท่า povillage สามารถประมาณการเท่านั้นค่า 3 สำคัญประโยชน์ทางเศรษฐกิจ :คุณค่าของการใช้โดยตรงของตนกับกลุ่มของไม้และผลิตภัณฑ์ไม้จากป่า และไม่ทางตรรกะ ค่าของพื้นที่ป่าชายเลนในด้านนอกชายฝั่งและประมงเชื่อมโยง coastlineprotection . เหล่านี้ค่าของป่าชายเลนเพื่อ EST ที่จะได้รับประโยชน์ประมาณสุทธิปกป้องพื้นที่ป่าชายเลนที่เหลืออยู่ ,ซึ่งในการเปิดเทียบกับผลตอบแทนของการใช้ป่าชายเลน ซึ่งกรณีนี้คือการแปลงเพื่อการเลี้ยงกุ้ง . ใหม่ของส่วนนี้กล่าวถึง economicvaluation ของหลักสามประโยชน์ lagers พิพิธภัณฑ์พระท้องถิ่นปกป้อง mangrovearea ที่เหลือ ส่วนที่ 3 ประกอบด้วยการประเมินของผลตอบแทนจากแปลงป่าชายเลน toshrimp ฟาร์มรายได้จาก 1net ตารางหลักผลิตภัณฑ์ที่รวบรวมโดยป่าชายเลนท่าโป๊ะ householdsaverage annualreturns ต่อ netnumber ประจำปีรวมของครัวเรือนรายได้ของ villageproducts หมั้นในคอลเลกชัน ( บาท ) ( บาท ) ปลา 11 385 4235shrimp 3 2079 6237crab 13 ตัว 16627molluscs 6 17 102honey 88a55 4840wood สำหรับอุปกรณ์ตกปลา 44a9 396aestimated จากการสำรวจกลุ่มตัวอย่าง . . .มูลค่าการใช้ประโยชน์ทางตรง offorest resourcesthe ท้องถิ่นโดยตรง การใช้ประโยชน์ mangroveresources เป็นสำคัญเทียบเท่ากับรายได้ที่เกิดจากป่า ในแง่ของไม้ต่างๆ และ nonwood แยง ucts . ถ้าแยกขายสินค้า , ตลาด ราคาที่ใช้คำนวณ netincome สร้าง ( รายได้ลบด้วยต้นทุนการสกัด ) ถ้าผลิตภัณฑ์สำหรับผู้หญิง usedonly ,รายได้รวมระบบนิเวศขึ้นอยู่กับตัวแทนราคา คือ ราคาของแทน ใกล้ตลาด การประเมินคุณค่าการใช้ประโยชน์ในท้องถิ่นเหล่านี้ twofield การสำรวจการ ซึ่งเป็นครั้งแรกของการสำรวจครัวเรือนที่เอาสถานที่กุมภาพันธ์ 2539 เพื่อขอรับข้อมูลเกี่ยวกับ FRE quency และปริมาณแตกต่างกันแยง ucts รวบรวมจากป่าชายเลนตลอดจนปัจจัยการผลิตแรงงาน ที่ใช้ในการเก็บรวบรวม theseproducts . การติดตามผลการสำรวจในเดือนมิถุนายน 1996used สัมภาษณ์ครัวเรือนในเชิงลึกเพื่อ acquiremore ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง การสำรวจพบว่าผลิตภัณฑ์หลักที่รวบรวมโดยบ้านถือเป็นสินค้าประมงต่างๆ น้ำผึ้ง และไม้สำหรับเกียร์ประมง . เซอร์เวย์ที่สอง พบว่า ชาวบ้าน collectedfuel ไม้ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ของ intervieweesstated ที่คุณภาพของไม้ที่พบในพื้นที่ป่าที่เหลือไม่ได้สำหรับไม้เชื้อเพลิง ดังนั้นพวกเขาจริงๆ แล้วรวบรวมเงิน onlysmall . ยิ่งกว่านั้น ต้นไม้มี rel atively ขนาดเล็ก ชาวบ้านไม่สามารถใช้ themfor ยางพารา ยกเว้นการซ่อมอุปกรณ์ตกปลา