Although this article has suggested

Although this article has suggested that the current (and emerging) media environment is
qualitatively different from the one around which the familiar policy and regulatory frameworks
have been built, it is not being suggested that this is a situation in which the new is pushing out or
replacing the old. Whilst there are disruptive technologies in play – enabled by broadband – there
remains a more fluid scenario. The new does not replace the old – at least not yet – but it may
displace it, obliging the old to adapt and accommodate to the new. One can see this in the way that,
for example, the print media have adapted to the emergence of the online environment (albeit that
they may not yet have developed the business model to support this).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าบทความนี้ได้ชี้ให้เห็นว่าในปัจจุบัน (และที่เกิดขึ้นใหม่) สภาพแวดล้อมที่เป็นสื่อ
คุณภาพแตกต่างจากรอบที่นโยบายที่คุ้นเคยและกรอบของกฎระเบียบ
ที่ได้รับการสร้างขึ้นมันไม่ได้ถูกบอกว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ใหม่จะถูกผลักดันออกหรือ
แทนที่เก่า ขณะที่มีเทคโนโลยีก่อกวนในการเล่น - เปิดใช้งานโดยบรอดแบนด์ - มี
ยังคงเป็นสถานการณ์น้ำมากขึ้น ใหม่ไม่ได้แทนที่เก่า - อย่างน้อยยังไม่ได้ - แต่มันอาจจะ
ไล่มันมีน้ำใจเก่าที่จะปรับตัวและรองรับการใหม่ หนึ่งสามารถดูนี้ในทางที่ว่า
เช่นสื่อสิ่งพิมพ์ที่มีการปรับให้เข้ากับการเกิดขึ้นของสภาพแวดล้อมออนไลน์ (แม้ว่าที่
พวกเขาอาจจะยังไม่ได้มีการพัฒนารูปแบบธุรกิจที่ให้การสนับสนุนนี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าบทความนี้ได้ชี้ให้เห็นว่า ปัจจุบัน ( และใหม่ ) สภาพแวดล้อมสื่อ
คุณภาพแตกต่างจากหนึ่งรอบ ซึ่ง คุ้นเคย นโยบายและกรอบกฎหมาย
ได้ถูกสร้างขึ้น มันไม่ได้ถูกแนะนำว่าเป็นสถานการณ์ที่ใหม่จะผลักออกหรือ
แทนที่เก่า ในขณะที่มีความยุ่งยากในการใช้งานด้วยเทคโนโลยีบรอดแบนด์ –เล่น–มี
ยังคงสถานการณ์น้ำมากขึ้น ใหม่จะไม่แทนที่–เก่าอย่างน้อยยังไม่ได้ ( แต่อาจ
แทนที่มัน สวย เก่า เพื่อปรับตัวและรองรับการใหม่ หนึ่งสามารถเห็นสิ่งนี้ในทางที่
เช่น สื่อสิ่งพิมพ์ สื่อต้องปรับตัวเพื่อการเกิดขึ้นของระบบออนไลน์ ( แม้ว่าพวกเขาอาจจะไม่เป็นที่
มีการพัฒนารูปแบบธุรกิจ เพื่อสนับสนุนนี้ )