thank you for your answer. I saw th

thank you for your answer. I saw the reports that Tipco did on the tin content of the cans, but they are slightly contradictory, because in one report the tin content increases homogeneously during shelf life, in the other report this value increases only a bit at the end of shelf life. So the two studies are not telling the same; besides one is telling exactly what I experienced, that is that the tin content increases proportionally during the shelf life. Moreover after 36 months the tin is over 200 ppm, that is European limit. For me, I think that tin increases during shelf life, but it depends on the initial quantity, which may depend on the age of the tin, and on its grade of oxidization.
Anyway, we will check the tin quantity in that lot in six months time, to evaluate the tin concentration.

Only a question: don't the suppliers check the tin content of their lots, at least on some samples? Do they only trust the statistic evaluation they did?

Please tell the suppliers to keep at least 4 or 5 samples per lot produced, in case of any complaints or problems

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณ ผมเห็นรายงานที่ บริษัท ทิปโก้ได้ในเนื้อหาดีบุกกระป๋อง แต่พวกเขามีความขัดแย้งกันเล็กน้อยเพราะในหนึ่งรายงานเนื้อหาดีบุกเพิ่มขึ้นเป็นเนื้อเดียวกันในช่วงอายุการเก็บรักษาในรายงานอื่น ๆ ค่านี้เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยในตอนท้ายของอายุการเก็บรักษา . ดังนั้นการศึกษาทั้งสองจะไม่ได้บอกเหมือนกันนอกจากหนึ่งจะบอกว่าสิ่งที่ฉันมีประสบการณ์ว่าคือเนื้อหาดีบุกเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนในช่วงอายุการเก็บรักษา ยิ่งไปกว่านั้นหลังจาก 36 เดือนดีบุกกว่า 200 พีพีเอ็มที่เป็นขีด จำกัด ของยุโรปคือ สำหรับผมผมคิดว่าดีบุกเพิ่มขึ้นในช่วงชีวิตของชั้น แต่มันขึ้นอยู่กับปริมาณเริ่มต้นซึ่งอาจขึ้นอยู่กับอายุของดีบุกและเกรดของการออกซิเดชัน
อย่างไรก็ตามเราจะตรวจสอบปริมาณดีบุกในจำนวนมากว่าในเวลาหกเดือน. เพื่อประเมินความเข้มข้นของดีบุก

เพียงคำถาม: ไม่ซัพพลายเออร์ที่ตรวจสอบเนื้อหาดีบุกของจำนวนมากของพวกเขาอย่างน้อยในบางตัวอย่าง? ที่พวกเขาไว้วางใจเพียงการประเมินผลสถิติที่พวกเขาทำ?

โปรดบอกซัพพลายเออร์เพื่อให้อย่างน้อย 4 หรือ 5 ตัวอย่างต่อจำนวนมากที่ผลิตในกรณีของข้อร้องเรียนหรือปัญหาใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณ เห็นรายงานที่ไม่โก้กับเนื้อหาของกระป๋องดีบุก แต่พวกเขาจะขัดแย้งเล็กน้อย เพราะในรายงานหนึ่งเนื้อหาดีบุกเพิ่ม homogeneously ระหว่างอายุ ในรายงานอื่นๆ ค่านี้เพิ่มเพียงเล็กน้อยเมื่อสิ้นสุดอายุ เพื่อศึกษาสองไม่ได้บอกเหมือนกัน นอกจากหนึ่งจะบอกว่า อะไรพบ นั่นคือว่า เนื้อหาดีบุกเพิ่มสัดส่วนในระหว่างอายุการเก็บรักษา นอกจากนี้ หลังจากเดือนที่ 36 ดีบุก กว่า 200 ppm นั่นคือยุโรปจำกัด สำหรับฉัน ผมคิดว่า กระป๋องเพิ่มขึ้นระหว่างอายุ แต่ขึ้นอยู่กับปริมาณเริ่มต้น ซึ่งอาจขึ้นอยู่ กับอายุของดีบุก และของเกรด oxidization
ต่อไป เราจะตรวจสอบปริมาณดีบุกในล็อตนั้นในระยะเวลา 6 เดือน ประเมินดีบุกความเข้มข้น

คำถาม: ไม่ซัพพลายเออร์ตรวจเนื้อหาดีบุกของจำนวนมากของพวกเขา น้อยในบางอย่าง ทำพวกเขาเพียงใจประเมินสถิติที่พวกเขาได้หรือไม่?

กรุณาแจ้งผู้จำหน่ายให้น้อย 4 หรือ 5 ตัวอย่างสำหรับแต่ ละล็อตที่ผลิต ข้อร้องเรียนหรือปัญหาใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณ ผมเห็นรายงานที่ว่าบริษัททำในเนื้อหาดีบุกของรฟท.อย่างต่อเนื่องแต่ก็มีความขัดแย้งกันเล็กน้อยเพราะในรายงานฉบับหนึ่งเนื้อหาเพิ่มขึ้นได้ซึ่งประกอบขึ้นด้วยส่วนที่เหมือนกันในระหว่างอายุในรายงานอื่นๆที่ค่านี้จะเพิ่มขึ้นเพียงหนึ่งบิตในช่วงปลายของชีวิตไหล่ทวีป เพื่อให้การศึกษาที่ไม่ได้บอกเหมือนกันอีกหนึ่งจะบอกสิ่งที่ผมมีประสบการณ์ที่อยู่ที่เนื้อหาดีบุกที่เพิ่มขึ้นตามส่วนในระหว่างอายุ ยิ่งไปกว่านั้นหลังจาก 36 เดือนกระป๋องที่มีมากกว่า 200 แผ่นต่อนาทีที่ถูกจำกัดไว้ในแบบยุโรป สำหรับผมผมคิดว่าดีบุกเพิ่มขึ้นในช่วงอายุแต่ขึ้นอยู่กับจำนวนครั้งแรกซึ่งอาจขึ้นอยู่กับอายุของดีบุกและในระดับของ oxidization
หรือไม่เราจะทำการตรวจสอบปริมาณตะกั่วจำนวนมากที่อยู่ในที่อยู่ในช่วงเวลา 6 เดือนในการประเมินผลการทำสมาธิดีบุก.

เพียงคำถามไม่ซัพพลายเออร์ที่ตรวจสอบเนื้อหาดีบุกของจำนวนมากได้อย่างน้อยในตัวอย่างบางส่วนหรือไม่? ไม่มีความน่าเชื่อถือการประเมินผลสถิติที่ทำหรือไม่?

โปรดแจ้งให้ซัพพลายเออร์ที่ทำให้ได้อย่างน้อย 4 หรือ 5 ตัวอย่างต่อผลิตจำนวนมากในกรณีที่มีข้อร้องเรียนหรือปัญหาเกี่ยวกับ