There are two contending perspectiv

There are two contending perspectives on these questions. One perspective, dominant among proponents of PPBS and other systems technologies, holds that the professionalization of policy analysis has meant a shift in power from policymakers to policy analysts. This perspective technocratic guidance is closely associated with an analycentric bias which holds that "the surest way to improve the quality of public choice is to have more analysts producing more analyses. By contrast a contending perspective, technocratic counsel, holds that the professionalization of policy analysis and related activities signifies new and more effective ways to enhance the power of policymakers and other dominant groups whose social positions continue to rest on wealth and privilege.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังมีมุมมองช่วงชิงสองในคำถามเหล่านี้ มุมมองหนึ่ง หลักระหว่าง proponents PPBS และอื่น ๆ ระบบเทคโนโลยี ถือว่า professionalization วิเคราะห์นโยบายได้ขึ้น กะอำนาจจากผู้กำหนดนโยบายนักวิเคราะห์นโยบาย นำ technocratic มุมมองนี้จะสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความโน้มเอียงการ analycentric ซึ่งถือว่า "วิธีที่แน่นอนที่สุดการปรับปรุงคุณภาพของทางเลือกสาธารณะได้มีนักวิเคราะห์เพิ่มเติมผลิตวิเคราะห์เพิ่มเติม โดยคมชัด มุมมอง contending ปรึกษา technocratic ถือว่า professionalization วิเคราะห์นโยบายและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องหมายถึงวิธีการใหม่ และมีประสิทธิภาพเพื่อเสริมพลังของผู้กำหนดนโยบายและกลุ่มอื่น ๆ หลักตำแหน่งทางสังคมที่ยังเหลือให้เลือกมากมายและสิทธิพิเศษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีสองมุมมองที่ยืนยันตามคำถามเหล่านี้เป็น หนึ่งมุมมองที่โดดเด่นในหมู่ผู้เสนอของ PPBS และเทคโนโลยีระบบอื่น ๆ ถือได้ว่า professionalization ของการวิเคราะห์นโยบายมีความหมายการเปลี่ยนแปลงในอำนาจจากผู้กำหนดนโยบายที่นักวิเคราะห์นโยบาย มุมมองของคำแนะนำด้านเทคนิคนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับอคติ analycentric ซึ่งถือได้ว่า "วิธีที่ surest เพื่อปรับปรุงคุณภาพของทางเลือกของประชาชนที่จะมีนักวิเคราะห์มากขึ้นการผลิตการวิเคราะห์มากขึ้น. โดยคมชัดมุมมองช่วงชิงที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคถือที่ professionalization ของการวิเคราะห์นโยบาย และกิจกรรมที่เกี่ยวข้องหมายถึงวิธีการใหม่และมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อเพิ่มอำนาจในการกำหนดนโยบายและกลุ่มที่โดดเด่นอื่น ๆ ที่มีสถานภาพทางสังคมยังคงอยู่บนความมั่งคั่งและสิทธิพิเศษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอยู่สองยืนยันมุมมองในคำถามเหล่านี้ มุมหนึ่งเด่นระหว่างผู้เสนอและเสนอแนะแนวทางเทคโนโลยีระบบอื่น ๆ ที่ถือว่า ความเป็นมืออาชีพของการวิเคราะห์นโยบายมีความหมายเปลี่ยนอำนาจจากนโยบายนักวิเคราะห์นโยบาย นี้มุมมองของผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคการแนะแนวสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับ analycentric อคติซึ่งถือว่า " วิธีที่ surest เพื่อปรับปรุงคุณภาพของทางเลือกสาธารณะ คือ มีนักวิเคราะห์การผลิตวิเคราะห์เพิ่มเติม โดยคมชัดเป็นยืนยันมุมมอง , ที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค , ถือว่าความเป็นมืออาชีพของการวิเคราะห์นโยบายและกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง หมายถึง ใหม่ และ อีกวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานของปัญหาอื่น ๆเด่นกลุ่มที่มีสังคมตำแหน่งยังคงพักผ่อนในความมั่งคั่งและเกียรติ