DECISION: for the PlaintiffHELD: Th

DECISION: for the Plaintiff
HELD: The fact that no premiums have been paid does not affect he existence of the contract. The court looked at the Renewal notices and at the history of dealings between the parties. As to the Renewal notices, while they demanded payment, there was no clear statement that coverage would be canceled if payment was not received. As to the dealings between the parties, the court found that previous claims had been paid as credit for owing premiums so clearly in the past it had been the practice to renew without the payment of premiums.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดสินใจ: สำหรับโจทก์จัด: ความจริงที่ว่ามีการชำระเบี้ยไม่มีผลต่อเขาสัญญาที่มีอยู่ ศาลดู ที่ประกาศต่ออายุ และประวัติของการติดต่อระหว่างคู่สัญญา เป็นการประกาศต่ออายุ ในขณะที่พวกเขาต้องการชำระเงิน มีคำสั่งไม่ชัดเจนว่า จะเลิกความครอบคลุมถ้าไม่ได้รับการชำระเงิน เป็นการติดต่อระหว่างคู่สัญญา ศาลพบว่า เรียกร้องก่อนหน้านี้ได้ชำระแล้วเป็นสินเชื่อสำหรับ owing เบี้ยให้ชัดเจนในอดีตได้ปฏิบัติการต่ออายุโดยไม่ต้องชำระค่าเบี้ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจเพราะโจทก์ถือ: ความจริงที่ว่าพรีเมี่ยมไม่ได้รับค่าจ้างไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการดำรงอยู่ของสัญญาที่เขา
ศาลมองที่ประกาศต่ออายุและในประวัติศาสตร์ของการติดต่อระหว่างบุคคลที่ ขณะที่การแจ้งต่ออายุในขณะที่พวกเขาเรียกร้องการชำระเงินไม่มีคำสั่งที่ชัดเจนว่าพื้นที่จะถูกยกเลิกหากการชำระเงินไม่ได้รับ ในฐานะที่เป็นการติดต่อระหว่างบุคคลที่ศาลพบว่าการเรียกร้องก่อนหน้านี้ได้รับค่าจ้างเป็นเครดิตสำหรับเบี้ยประกันให้ชัดเจนเนื่องจากในอดีตที่ผ่านมาจะได้รับการปฏิบัติที่จะต่ออายุโดยไม่ต้องชำระเบี้ยประกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจ : โจทก์
จัดขึ้น : ความจริงที่ไม่ได้จ่ายเบี้ยไม่มีผลต่อเขามีอยู่ในสัญญา ศาลดู ต่ออายุประกาศ และในประวัติศาสตร์ของการติดต่อระหว่างบุคคล การต่ออายุประกาศ ขณะที่พวกเขาเรียกร้องเงินไม่มีชัดเจน ชี้แจงว่า ความคุ้มครองจะถูกยกเลิกหากการชำระเงินไม่ได้รับ เพื่อการติดต่อระหว่างฝ่ายศาลพบว่า ก่อนหน้านี้ อ้างว่า ถูกจ่ายเป็นเครดิตเนื่องจากเบี้ยอย่างชัดเจนในอดีตมันได้รับการปฏิบัติที่จะต่ออายุโดยไม่ต้องชำระเบี้ยประกัน