Is this spirit of Thai history the

Is this spirit of Thai history the outcome of historical conflicts with
neighbouring powers, especially of three hundred year wars against the
Burmese aggressors? Does it not look too kindred to Siam’s relations
to the European powers in the nineteenth century as perceived by the
elite after 1893? The major works by Vajiravudh and Damrong never
engaged directly with their immediate past, the conflicts with European
colonialism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิญญาณนี้ประวัติศาสตร์ไทยเป็นผลของความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์กับอำนาจที่ใกล้เคียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งของสงครามสามร้อยปีรุกรานพม่า ไม่มันไม่ดูเครือญาติมากเกินไปกับความสัมพันธ์ของสยามเพื่ออำนาจในยุโรปในคริสต์ศตวรรษที่ 19 เป็นการรับรู้การยอดหลังจาก 1893 หลักการทำงาน โดยวชิราวุธและรงค์ไม่ส่วนร่วมโดยตรงกับพวกเขาทันทีที่ผ่านมา ความขัดแย้งกับยุโรปลัทธินี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คือจิตวิญญาณของประวัติศาสตร์ไทยนี้ผลของความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ที่มี
อำนาจเพื่อนบ้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งของสามร้อยปีสงครามต่อต้านการ
รุกรานของพม่า? มันไม่ได้ดูญาติพี่น้องมากเกินไปกับความสัมพันธ์ของสยาม
กับอำนาจของยุโรปในศตวรรษที่สิบเก้าตามการรับรู้โดย
ชนชั้นสูงหลังจากที่ 1893? ผลงานที่สำคัญโดยวชิราวุธและ Damrong ไม่เคย
มีส่วนร่วมโดยตรงกับอดีตที่ผ่านมาของพวกเขาทันทีขัดแย้งกับยุโรป
ลัทธิล่าอาณานิคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือจิตวิญญาณของประวัติศาสตร์ ผลของความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์กับไทยพลังที่อยู่ใกล้เคียง โดยเฉพาะสามร้อยปีสงครามต่อต้านพม่ารุกราน ? มันดูเกินไปไม่ญาติสยามเป็นประชาสัมพันธ์กับอำนาจในยุโรปศตวรรษที่ ๑๙ ตามการรับรู้ของหลังจาก 1893 ยอดเยี่ยม ? หลักทำงานโดยพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว ดำรง และไม่เคยมีส่วนร่วมโดยตรง กับอดีตของตนทันที ความขัดแย้งกับยุโรปการล่าอาณานิคม