The Saline versus Albumin Fluid Evaluation (SAFE) Study, the largest r การแปล - The Saline versus Albumin Fluid Evaluation (SAFE) Study, the largest r ไทย วิธีการพูด

The Saline versus Albumin Fluid Eva

The Saline versus Albumin Fluid Evaluation (SAFE) Study, the largest randomized controlled trial to date, compared 3497 patients who received 4% albumin with 3500 patients receiving normal saline and found no significant difference in mortality,days on the ventilator, need for renal replacement therapy, or hospital length of stay. Subsequent meta-analyses that included the SAFE Study have confirmed overall equivalence in outcomes when comparing albumin with crystalloid for hypovolemic critically ill patients. Given the relative expense and lack of beneficial effects,
albumin as a primary resuscitation fluid cannot be recommended. One should also keep in mind that some patients may be harmed by albumin resuscitation. A subgroup analysis of patients with traumatic brain injury (TBI) in the SAFE Study found that albumin resulted in significantly higher mortality in these patients (RR, 1.63;CI, 1.17–2.26; P 5 .003). This risk was even more pronounced among patients with severe TBI (RR, 1.88; CI, 1.31–2.7; P
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
น้ำเกลือกับศึกษาประเมินน้ำมัน Albumin (เซฟ) ใหญ่ที่สุด randomized ทดลองควบคุมวันที่ เปรียบเทียบผู้ป่วย 3497 คนรับ 4% albumin กับ 3500 ผู้ป่วยได้รับน้ำเกลือปกติ และพบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการตาย วันระบาย จำเป็นสำหรับการบำบัดทดแทนไต โรงพยาบาลจำนวนเข้าพัก วิเคราะห์ meta ที่รวมการศึกษาที่ปลอดภัยต่อได้ยืนยันเทียบเท่าโดยรวมในผลที่ได้เมื่อเปรียบเทียบกับ crystalloid albumin ช็อก hypovolemic ป่วยเหลือผู้ป่วย ค่าใช้จ่ายที่สัมพันธ์กันและขาดผลประโยชน์albumin เป็น fluid resuscitation หลักที่ไม่สามารถแนะนำ หนึ่งควรเก็บไว้ในใจว่า ผู้ป่วยบางส่วนอาจถูกทำลาย โดย albumin resuscitation การวิเคราะห์กลุ่มย่อยของผู้ป่วยบาดเจ็บสมองที่เจ็บปวด (หรือ) ในการศึกษาปลอดภัยพบว่า albumin ทำให้เกิดการตายอย่างมีนัยสำคัญในผู้ป่วยเหล่านี้ (RR, 1.63 CI ความ 1.17 – 2.26 P 5 .003). ยิ่งได้ออกเสียงคำว่า ความเสี่ยงนี้ในผู้ป่วยที่มีหรือรุนแรง (RR, 1.88 CI, 1.31-2.7 P < .001) การตายเพิ่มขึ้น.29 สังเกตเชื่อมโยง withalbumin resuscitation ในผู้ป่วยที่บาดเจ็บและเขียนยัง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Saline เมื่อเทียบกับ Albumin ของไหลการประเมินผล (SAFE) การศึกษาทดลองควบคุมที่ใหญ่ที่สุดสุ่มให้วันที่เมื่อเทียบกับ 3497 ผู้ป่วยที่ได้รับอัลบูมิ 4% กับ 3500 ผู้ป่วยที่ได้รับน้ำเกลือและพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเสียชีวิตวันที่ใช้เครื่องช่วยหายใจที่ต้องการสำหรับการทดแทนไต การรักษาที่โรงพยาบาลหรือความยาวในการเข้าพัก การวิเคราะห์เมตาต่อมารวมถึงการศึกษาความปลอดภัยได้รับการยืนยันความสมดุลโดยรวมในผลเมื่อเทียบกับโปรตีนชนิดหนึ่ง crystalloid hypovolemic สำหรับผู้ป่วยวิกฤต ได้รับค่าใช้จ่ายญาติและการขาดผลประโยชน์,
โปรตีนชนิดหนึ่งที่เป็นของเหลวช่วยชีวิตหลักไม่สามารถได้รับการแนะนำ หนึ่งควรเก็บไว้ในใจว่าผู้ป่วยบางคนอาจได้รับอันตรายจากการช่วยชีวิตโปรตีนชนิดหนึ่ง การวิเคราะห์กลุ่มย่อยของผู้ป่วยที่มีแผลบาดเจ็บที่สมอง (TBI) ในการศึกษาความปลอดภัยพบว่าโปรตีนชนิดหนึ่งส่งผลให้อัตราการตายที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในผู้ป่วยเหล่านี้ (RR, 1.63; CI, 1.17-2.26; P 0.003 5) ความเสี่ยงนี้ได้เด่นชัดแม้ในผู้ป่วยที่มีอาการรุนแรงมากขึ้นการบาดเจ็บที่สมอง (RR, 1.88; CI, 1.31-2.7; p <0.001) 0.29 อัตราการตายที่เพิ่มขึ้นช่วยชีวิต withalbumin เกี่ยวข้องยังได้รับการบันทึกไว้ในการบาดเจ็บและการเผาไหม้ผู้ป่วย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
น้ำเกลือกับการประเมินของเหลวอัลบูมิน ( ปลอดภัย ) การศึกษาที่ใหญ่ที่สุด ทดลองวันที่เมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับ 3497 4 % โปรตีนอัลบูมินด้วย 3500 ผู้ป่วยได้รับน้ำเกลือ และพบว่า ไม่มีความแตกต่างในการตาย วันในการระบาย ต้องบำบัดทดแทนไต หรือโรงพยาบาล ความยาวของการเข้าพักตามมา โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าซึ่งรวมถึงการศึกษาที่ปลอดภัยได้รับการยืนยันโดยรวมเทียบเท่าในผลเมื่อเปรียบเทียบกับอัลบูมินคริสตัลลอยด์สำหรับ Hypovolemic ผู้ป่วยวิกฤต . ได้รับค่าใช้จ่ายของญาติและไม่มีผลประโยชน์
อัลบูมินเป็นชีพหลักของเหลวไม่สามารถแนะนำ หนึ่งควรเก็บไว้ในใจว่า ผู้ป่วยบางรายอาจจะได้รับอันตรายจากอัลบูมินทำให้ฟื้นขึ้นมากลุ่มย่อยการวิเคราะห์ของผู้ป่วยบาดเจ็บที่สมองบาดแผล ( TBI ) ในการศึกษาความปลอดภัยพบว่าอัลบูมินส่งผลให้เกิดการตายสูงกว่าในผู้ป่วยเหล่านี้ ( RR 1.63 ; CI , 1.17 - 2.26 ; P 5 . 003 ) ความเสี่ยงนี้ได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในผู้ป่วย TBI รุนแรง ( RR , 1.88 ; CI 1.31 – 2.7 ; p < . 001 )29 เพิ่มอัตราการตายที่เกี่ยวข้อง withalbumin ชีพยังได้รับการบันทึกไว้ในผู้ป่วยบาดเจ็บและการเผาไหม้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: