(a) Some key environmental factors

(a) Some key environmental factors may have not been included in the study, either
because their effect on growth was unrecognized
(e.g. surface soil depth), or they are too difficult or
impractical to assess. For instance, accurate data
on the mineralizable-N in soil have not been used,
because they are not currently available to field
foresters, although they are known to influence the
growth of Douglas-fir (Klinka and Carter, 1990).
Another example may be the potential rooting
depth (e.g. Schmidt and Carmean, 1988). (b) Many
factors are known to be critical to tree growth, such
as moisture (Kozloswski, 1968), but finding their
effective descriptors from tree growth point of
view is not easy. For instance, the failure of our
estimate for available water capacity to explain a
significant amount of site index variation may
seem surprising, but there are clear precedences for
such a result (Daubenmire and Daubenmire, 1968;
Broadfoot, 1969; Monserud et al., 1990). Indeed,
available water capacity does not necessarily
reflect the moisture actually available during the
growing season. Furthermore, it has to be stressed
that while it may be quite easy to work with
individual environmental factors, it is very difficult
to evaluate and predict their integrated effect on
trees; different combinations of factors can have
similar effects on trees because of compensating
and/or aliasing effects

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ก) ปัจจัยสิ่งแวดล้อมบางคีย์อาจไม่ถูกรวมในการศึกษา อย่างใดอย่างหนึ่งเพราะไม่รู้จักผลของการเจริญเติบโต(เช่นพื้นผิวดินลึก), หรือยากเกินไป หรือระบุประเมิน ข้อมูลที่ถูกต้องเช่นใน mineralizable-N ในดินยังไม่ได้ใช้เนื่องจากพวกเขาไม่อยู่กับเขตข้อมูลforesters แม้ว่าพวกเขาทราบว่ามีอิทธิพลต่อการเจริญเติบโตของดักลาสเฟอร์ (Klinka และคาร์เตอร์ 1990)Rooting เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งอาจความลึก (เช่นชมิดท์และ Carmean, 1988) (ข) ในทราบว่าปัจจัยที่มีความสำคัญต่อการเจริญเติบโตของต้นไม้ เช่นเป็นความชื้น (Kozloswski, 1968), แต่การค้นหาของพวกเขาตัวบอกประสิทธิภาพจากจุดต้นไม้เจริญเติบโตดูไม่ใช่เรื่องง่าย ตัวอย่าง ความล้มเหลวของเราประเมินกำลังการผลิตน้ำใช้เพื่ออธิบายการจำนวนการเปลี่ยนแปลงดัชนีไซต์สำคัญอาจดูเหมือนน่าแปลกใจ แต่มี precedences ชัดเจนสำหรับเช่นผล (Daubenmire และ Daubenmire, 1968Broadfoot, 1969 Monserud และ al., 1990) แน่นอนน้ำมีความจุไม่ไม่จำเป็นสะท้อนความชื้นใช้ในระหว่างการฤดูกาลการเติบโต นอกจากนี้ มีการจะเน้นในขณะที่มันอาจจะค่อนข้างง่ายในการทำงานด้วยแต่ละปัจจัยสิ่งแวดล้อม มันเป็นเรื่องยากมากเพื่อประเมิน และทำนายผลที่เกิดขึ้นรวมในต้นไม้ ปัจจัยรวมกันได้ลักษณะคล้ายกันบนต้นไม้เนื่องจากการชดเชยและ/หรือลักษณะนามแฝง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ก) ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญอาจไม่ได้รับการรวมอยู่ในการศึกษาทั้ง
เพราะมีผลต่อการเจริญเติบโตของพวกเขาเป็นที่ไม่รู้จัก
(เช่นพื้นผิวดินลึก) หรือพวกเขาจะยากเกินไปหรือ
ทำไม่ได้ในการประเมิน ยกตัวอย่างเช่นข้อมูลที่ถูกต้อง
เกี่ยวกับการ mineralizable-N ในดินไม่ได้ถูกนำมาใช้
เพราะพวกเขาไม่ได้มีอยู่ในปัจจุบันไปยังเขตข้อมูล
พิทักษ์แม้ว่าพวกเขาจะเป็นที่รู้จักกันจะมีผลต่อ
การเจริญเติบโตของดักลาสเฟอร์ (Klinka และคาร์เตอร์, 1990).
อีกตัวอย่างหนึ่งอาจ เป็นรากที่มีศักยภาพ
เชิงลึก (เช่น Schmidt และ Carmean, 1988) (ข) มีหลาย
ปัจจัยที่เป็นที่รู้จักกันมีความสำคัญต่อการเจริญเติบโตของต้นไม้เช่น
ความชื้น (Kozloswski, 1968) แต่พวกเขาหา
คำอธิบายที่มีประสิทธิภาพจากจุดการเจริญเติบโตของต้นไม้
มุมมองไม่ใช่เรื่องง่าย ยกตัวอย่างเช่นความล้มเหลวของเรา
ประมาณการสำหรับความจุน้ำที่มีอยู่ในการอธิบาย
จำนวนเงินที่สำคัญของเว็บไซต์การเปลี่ยนแปลงดัชนีอาจ
ดูเหมือนน่าแปลกใจ แต่มี precedences ที่ชัดเจนสำหรับการ
ดังกล่าวส่งผลให้ (Daubenmire และ Daubenmire, 1968;
Broadfoot, 1969. Monserud, et al, 1990) อันที่จริง
ความจุน้ำที่มีอยู่ไม่จำเป็นต้อง
สะท้อนให้เห็นถึงความชุ่มชื้นจริงในช่วง
ฤดูการเจริญเติบโต นอกจากนี้ยังจะต้องมีการเน้น
ว่าในขณะที่มันอาจจะเป็นเรื่องง่ายมากที่จะทำงานกับ
ปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมของแต่ละบุคคลก็เป็นเรื่องยากมาก
ในการประเมินและคาดการณ์ผลแบบบูรณาการของพวกเขาใน
ต้นไม้; การรวมกันของปัจจัยที่จะมี
ผลกระทบที่คล้ายกันบนต้นไม้เพราะชดเชย
และ / หรือผลกระทบ aliasing

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1 ) ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญบางอย่างอาจไม่ได้ถูกรวมอยู่ในการศึกษาเหมือนกัน
เพราะผลของการไม่รู้จัก
( ความลึกของดิน เช่น พื้นผิว ) , หรือพวกเขาจะยากเกินไปหรือ
ไม่ได้ประเมิน ตัวอย่าง ข้อมูลที่ถูกต้อง
บน mineralizable-n ในดินไม่ได้ใช้
เพราะพวกเขาจะไม่สามารถใช้ได้กับสนาม
ป่าไม้ , แม้ว่าพวกเขาจะรู้จักที่จะมีอิทธิพลต่อ
การเจริญเติบโตของดักลาสเฟอร์ ( klinka และ คาร์เตอร์ , 1990 ) .
อีกตัวอย่างอาจจะมีศักยภาพราก
ความลึก ( เช่น carmean ชมิดท์ และ พ.ศ. 2531 ) ( ข ) ปัจจัยหลายอย่าง
เป็นที่รู้จักกันเป็นสำคัญ การเติบโตของต้นไม้ เช่น
ความชื้น ( kozloswski , 1968 ) , แต่การค้นหาที่มีประสิทธิภาพในการเจริญเติบโตของต้นไม้

จากจุดของมุมมองที่ไม่ง่าย ตัวอย่างความล้มเหลวของประมาณการของเรา สำหรับความจุของน้ำ

เพื่ออธิบายจำนวนมากของเว็บไซต์ดัชนีเปลี่ยนแปลงอาจ
ดูเหมือนน่าแปลกใจ แต่มี precedences ชัดเจน
เช่นผล ( daubenmire และ daubenmire , 1968 ;
broadfoot 1969 ; monserud et al . , 1990 ) แน่นอน

มีความจุน้ำไม่จำเป็นต้องสะท้อนความชื้นที่จริงใช้ได้ในช่วงฤดูปลูก

นอกจากนี้ ยังต้องเครียด
ว่าในขณะที่มันอาจจะค่อนข้างง่ายที่จะทำงานกับ
ปัจจัยส่วนบุคคล มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินและคาดการณ์ของพวกเขารวม

ผลบนต้นไม้ ; ชุดที่แตกต่างกันของปัจจัยที่จะมีผลที่คล้ายกันบนต้นไม้เพราะชดเชย
และ / หรือ aliasing ผล