2.1. Life cycle of PET packaging an

2.1. Life cycle of PET packaging and its disposal in the
environment
According to Amano (2004), a product’s impact on the environment
should be examined throughout the stages of it’s life cycle,
from extraction and processing of raw materials for manufacturing,
transportation and distribution, to reuse, maintenance, recycling
and final disposal.
Manzini and Vezzoli (2005) define a set of activities and processes
related to a product’s life cycle. Each of them consumes a
certain amount of material and energy, causes a series of transformations
and releases emissions of diverse natures. These processes
are grouped into various stages of a product’s life cycle, and are
subdivided into:
(a) Pre-production: stage at which the materials are introduced,
i.e., the semi-prepared raw materials used to produce components.
(b) Production: stage at which the materials are modified for use,
involving the transformation of materials, assembly and finishing.
(c) Distribution: comprises the packaging, transportation and
warehousing.
(d) Usage: stage at which the product meets its’ purpose and its’
users’ needs.
(e) Disposal: stage at which the product is “eliminated”. At this
stage, there are a number of options for the final disposal of
the product. Reverse logistics deals with products at the end of
their life cycle.
All of these stages are related to the production of PET bottles,
causing environmental impacts due to the extraction of natural
resources, generation of waste and inappropriate disposal. PET bottles
are containers used in the beverage industry. They are also
used as oil containers for domestic consumption, cleaning products,
as well as hygiene and beauty products. Some characteristics
of polymers are that they do not release toxic substances; they do
not pollute when burned, and are 100% recyclable. It is a thermoplastic
polymer which possesses characteristics of transparency,
brightness, impermeability, and lightweight.
According to Foolmaun and Ramjeawon (2008), studies have
been conducted on part of the life cycle of the PET bottle (Boustead,
1995), and on the whole life cycle (Person et al., 1998). Boustead
(1995) performed an eco-profile of bottle grade PET polymers starting
from the extraction of raw materials and up to the production
of the polymer resins (i.e., cradle to gate analysis). The eco-profile
presented quantified results for inputs of raw materials used, the
energy requirements and outputs of air, water and solid waste
emissions. Person et al. (1998) on the other hand, carried out a
life cycle assessment (LCA) of disposable PET bottles as part of a
study on LCA of packaging systems which aimed at comparing the
potential environmental impacts associated with different packaging
systems.
Foolmaun and Ramjeawon (2008), describe theflowchart of LCA
of PET bottles as a result of work performed in partnership with the
Island of Mauritius, located at the south east of Madagascar in the
Indian Ocean (Fig. 1).
Mendes et al. (2004) suggest that an appropriate PET waste disposal
system should be locally determined in order to minimize
environmental impact. Studies recognize that the most appropriate
PET waste disposal method depends on a series of local factors
and recycling is seen as the preferred disposal option (Molgaard,
1995; Denison, 1996; Ayalon et al., 2000; Grant et al., 2001; Von
Krogh et al., 2001; Perugini et al., 2004).
PET bottles are largely responsible for the increase of solid waste,
which results from economic activities based on quantity, mass
production and waste disposal. Each country is seeking to develop
a sustainable system for PET bottles and the best alternatives in
which to dispose of them.
Amano (2004) compared the PET bottle life cycles of Sweden
and Japan, concluding that each country has a different financial
and material flow, and thus a different outcome. Foolmaun and
Ramjeawon (2008) assist Mauritian Government through a study
on PET bottles and its disposal was undertaken using the life cycle
assessment (LC¸ A) tool.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.1. วงจรชีวิตของบรรจุภัณฑ์ PET และการตัดจำหน่ายในการสภาพแวดล้อมตามอะมะโนะ (2004), ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ควรตรวจสอบตลอดระยะของวงจรอายุจากการสกัดและการผลิตวัตถุดิบสำหรับการผลิต การประมวลผลขนส่งและการกระจาย การใช้ การบำรุงรักษา การรีไซเคิลและสุดท้ายขายทิ้งManzini และ Vezzoli (2005) ที่กำหนดชุดของกิจกรรมและกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ แต่ละของพวกเขาใช้เป็นจำนวนวัสดุและพลังงาน ทำชุดแปลงและการปล่อยออกของธรรมชาติหลากหลาย กระบวนการเหล่านี้แบ่งขั้นตอนต่าง ๆ ของผลิตภัณฑ์วงจรชีวิต และมีปฐมภูมิเป็น:(ก) ก่อนการผลิต: ขั้นที่วัสดุมีการแนะนำเช่น การเตรียมกึ่งดิบใช้ในการผลิตส่วนประกอบ(ข) ผลิต: ขั้นตอนที่ปรับเปลี่ยนวัสดุที่ใช้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของวัสดุ การประกอบ และตกแต่ง(ค) การกระจาย: ประกอบด้วยบรรจุภัณฑ์ ขนส่ง และคลังสินค้า(ง) การใช้งาน: ขั้นตอนที่ซึ่งผลิตภัณฑ์ที่ตรงกับของ ' วัตถุประสงค์และ'ความต้องการของผู้ใช้(จ) การขายทิ้ง: ขั้นตอนที่ผลิตภัณฑ์ "ตัด" ที่นี้ขั้นตอน มีจำนวนของตัวเลือกสำหรับการกำจัดขั้นสุดท้ายผลิตภัณฑ์ โลจิสติกส์ย้อนกลับที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุดวงจรชีวิตของพวกเขาขั้นตอนเหล่านี้ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการผลิตขวด PETทำให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเนื่องจากการสกัดธรรมชาติทรัพยากร สร้างการทิ้งขยะ และไม่เหมาะสม ขวด PETมีบรรจุภัณฑ์ใช้ในอุตสาหกรรมเครื่องดื่ม อีกทั้งยังใช้เป็นที่เก็บน้ำมันสำหรับการบริโภคภายในประเทศ ผลิตภัณฑ์ ทำความสะอาดและผลิตภัณฑ์สุขอนามัยและความงาม ลักษณะบางอย่างโพลิเมอร์เป็นที่พวกเขาไม่ปล่อยสารพิษ พวกเขาทำไม่ก่อให้เกิดมลพิษเมื่อเผา และ 100% รีไซเคิล จึงเป็นเทอร์โมพลาสติกพอลิเมอร์ที่มีลักษณะของความโปร่งใสความสว่าง impermeability และน้ำหนักเบาตาม Foolmaun และ Ramjeawon (2008), มีการศึกษาการดำเนินการในส่วนของวงจรชีวิตของขวด PET (Boustead1995), และวงจรชีวิตทั้งหมด (คนร้อยเอ็ด al., 1998) Bousteadโพรไฟล์ eco ของโพลิเมอร์ในการ PET เกรดขวดเริ่มต้นดำเนินการ (1995)จากการสกัดวัตถุดิบ และ ได้ผลิตของเรซิ่นโพลิเมอร์ (เช่น อู่เพื่อวิเคราะห์ประตู) โพโคแสดงผลลัพธ์ quantified อินพุตของวัตถุดิบที่ใช้ การความต้องการพลังงานและผลของอากาศ น้ำ และขยะปล่อย คนร้อยเอ็ด al. (1998) บนมืออื่น ๆ ดำเนินการประเมินวงจรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA) ของสัตว์เลี้ยงทิ้งขวดเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษา LCA ของระบบบรรจุภัณฑ์ซึ่งมุ่งเปรียบเทียบผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่อาจเกี่ยวข้องกับบรรจุภัณฑ์ที่แตกต่างกันระบบFoolmaun และ Ramjeawon (2008), อธิบาย theflowchart ของ LCAของ PET ขวดจากงานทำร่วมกับการเกาะมอริเชียส อยู่ใต้ตะวันออกมาดากัสการ์ในการมหาสมุทร (Fig. 1)Mendes et al. (2004) แนะนำว่า สัตว์เลี้ยงที่เหมาะสมที่เสียทิ้งระบบควรมีกำหนดเฉพาะเพื่อลดสิ่งแวดล้อม ศึกษาจดจำให้มากที่สุดเหมาะสมวิธีกำจัดขยะสัตว์เลี้ยงขึ้นอยู่กับชุดของปัจจัยภายในและรีไซเคิลถือเป็นตัวเลือกที่ต้องการกำจัด (Molgaard1995 เดนิสสัน 1996 Ayalon และ al., 2000 เงินช่วยเหลือและ al., 2001 ฟอนKrogh และ al., 2001 Perugini et al., 2004)ขวด PET ส่วนใหญ่ชอบการเพิ่มขึ้นของขยะซึ่งผลจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับปริมาณ มวลกำจัดขยะและผลิต แต่ละประเทศกำลังพัฒนาระบบอย่างยั่งยืนสำหรับขวด PET และทางเลือกที่ดีที่สุดในซึ่งการกำจัดของพวกเขาอะมะโนะ (2004) เปรียบเทียบขวด PET รอบชีวิตของสวีเดนญี่ปุ่น สรุปว่า แต่ละประเทศมีความแตกต่างกันและการเงินและขั้นตอนวัสดุ และผลแตกต่างกัน Foolmaun และRamjeawon (2008) ช่วยรัฐบาล Mauritian ผ่านการศึกษาใน PET ขวดและขายทิ้งที่ดำเนินโดยใช้วงจรชีวิตเครื่องมือประเมินผล (LC¸ A)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1 วงจรชีวิตของบรรจุภัณฑ์ PET
และกำจัดในสภาพแวดล้อมตามที่อามาโนะ
(2004) ผลกระทบของผลิตภัณฑ์ต่อสิ่งแวดล้อมที่ควรได้รับการตรวจสอบตลอดขั้นตอนของวงจรชีวิตของมันที่ได้จากการสกัดและการประมวลผลของวัตถุดิบสำหรับการผลิตการขนส่งและการกระจายไปนำมาใช้ใหม่, การบำรุงรักษา, การรีไซเคิลและการกำจัดขั้นสุดท้าย. Manzini และ Vezzoli (2005) กำหนดชุดของกิจกรรมและกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ แต่ละคนกินจำนวนหนึ่งของวัสดุและพลังงานที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงชุดของและการปล่อยข่าวของธรรมชาติที่มีความหลากหลาย กระบวนการเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นขั้นตอนต่างๆของวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์และมีการแบ่งออกเป็น: (ก) ก่อนการผลิต: ขั้นตอนที่วัสดุที่ได้รับการแนะนำให้รู้จัก. เช่นวัตถุดิบกึ่งเตรียมใช้ในการผลิตชิ้นส่วน(ข) การผลิต : ขั้นตอนที่วัสดุที่มีการแก้ไขสำหรับการใช้งาน. ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของวัสดุประกอบและตกแต่ง(ค) การกระจาย: ประกอบด้วยบรรจุภัณฑ์การขนส่งและ. คลัง(ง) การใช้งาน: ขั้นตอนที่สินค้าที่เป็นไปตามวัตถุประสงค์และของ 'ความต้องการของผู้ใช้. (จ) การกำจัด: ขั้นตอนที่สินค้าจะถูก "ตัดออก" ตอนนี้ขั้นตอนที่มีจำนวนของตัวเลือกสำหรับการกำจัดขั้นสุดท้ายของผลิตภัณฑ์ ข้อเสนอที่จิสติกส์ย้อนกลับที่มีผลิตภัณฑ์ในตอนท้ายของวงจรชีวิตของพวกเขา. ทุกขั้นตอนเหล่านี้จะเกี่ยวข้องกับการผลิตจากขวด PET ที่ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอันเนื่องมาจากการสกัดจากธรรมชาติทรัพยากรการผลิตของเสียและการกำจัดที่ไม่เหมาะสม ขวด PET เป็นภาชนะที่ใช้ในอุตสาหกรรมเครื่องดื่ม พวกเขายังใช้เป็นภาชนะบรรจุน้ำมันเพื่อการบริโภคภายในประเทศผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์สุขภาพและความงาม ลักษณะบางอย่างของโพลิเมอร์ที่พวกเขาไม่ปล่อยสารพิษ; พวกเขาไม่ได้ก่อให้เกิดมลพิษเมื่อเผาและรีไซเคิลได้ 100% มันเป็นเทอร์โมลิเมอร์ที่มีลักษณะของความโปร่งใส, ความสว่าง, ความดันและน้ำหนักเบา. ตาม Foolmaun และ Ramjeawon (2008) การศึกษาได้รับการดำเนินการในส่วนของวงจรชีวิตของขวดPET (Boustead, 1995) และใน ทั้งวงจรชีวิต (คน et al., 1998) Boustead (1995) ดำเนินการเชิงนิเวศรายละเอียดของเม็ดพลาสติก PET เกรดขวดเริ่มต้นจากการสกัดวัตถุดิบและขึ้นอยู่กับการผลิตเม็ดพลาสติกโพลีเมอ(เช่นอู่ที่วิเคราะห์ประตู) สีเขียวรายละเอียดนำเสนอผลเชิงปริมาณสำหรับปัจจัยการผลิตของวัตถุดิบที่ใช้ในความต้องการพลังงานและผลของอากาศน้ำและขยะการปล่อยก๊าซ คน et al, (1998) บนมืออื่น ๆ ที่ดำเนินการประเมินวัฏจักรชีวิต(LCA) ของขวด PET ที่ใช้แล้วทิ้งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาLCA ระบบบรรจุภัณฑ์ที่มุ่งเป้าไปที่การเปรียบเทียบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับบรรจุภัณฑ์ที่แตกต่างกันระบบ. Foolmaun และ Ramjeawon (2008 ) อธิบาย theflowchart ของ LCA จากขวด PET เป็นผลมาจากการทำงานร่วมกับเกาะมอริเชียสตั้งอยู่ที่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของมาดากัสการ์ในมหาสมุทรอินเดีย(รูปที่ 1).. เมนเดสและอัล (2004) ชี้ให้เห็นว่า PET การกำจัดของเสียที่เหมาะสมระบบควรได้รับการพิจารณาในประเทศเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม การศึกษายอมรับว่าการที่เหมาะสมที่สุดPET วิธีการกำจัดของเสียขึ้นอยู่กับชุดของปัจจัยในท้องถิ่นและการรีไซเคิลถูกมองว่าเป็นตัวเลือกการกำจัดที่ต้องการ(Molgaard, 1995; Denison 1996; Ayalon et al, 2000;. แกรนท์, et al, 2001;. ฟอนKrogh et al, 2001;... Perugini, et al, 2004) ขวด PET ส่วนใหญ่จะเป็นผู้รับผิดชอบในการเพิ่มขึ้นของเสียที่เป็นของแข็งซึ่งเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับปริมาณมวลการผลิตและการกำจัดของเสีย แต่ละประเทศคือการแสวงหาการพัฒนาระบบที่ยั่งยืนสำหรับขวด PET และทางเลือกที่ดีที่สุดในการที่จะกำจัดของพวกเขา. อามาโนะ (2004) เทียบวงจรชีวิตขวด PET ของสวีเดนและญี่ปุ่นสรุปว่าแต่ละประเทศจะมีทางการเงินที่แตกต่างกันการไหลและวัสดุและทำให้ผลลัพธ์ที่แตกต่าง Foolmaun และRamjeawon (2008) ให้ความช่วยเหลือรัฐบาลมอริเชียสผ่านการศึกษาในขวดPET และการกำจัดของได้ดำเนินการโดยใช้วงจรชีวิตการประเมิน(LC A) เครื่องมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.1 . วัฏจักรชีวิตของสัตว์เลี้ยงและการกำจัดของบรรจุภัณฑ์ใน

ตามสภาพแวดล้อมอามาโนะ ( 2004 ) , เป็นผลิตภัณฑ์ที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ควรจะตรวจสอบตลอดขั้นตอนของวงจรชีวิต
จากการสกัดและการประมวลผลของวัตถุดิบสำหรับการผลิต , การขนส่งและการกระจายสินค้า การใช้
,
, การบำรุงรักษาและการรีไซเคิล
การกำจัดขั้นสุดท้ายมันซินี และ vezzoli ( 2548 ) กำหนดชุดของกิจกรรมและกระบวนการ
เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ แต่ละของพวกเขาสิ้นเปลือง
จำนวนหนึ่งของวัสดุและพลังงาน ทำให้ชุดของการแปลง
และออกปล่อยหลากหลายธรรมชาติ . กระบวนการเหล่านี้
จะถูกจัดกลุ่มในขั้นตอนต่างๆของวัฏจักรชีวิตของผลิตภัณฑ์ และจะแบ่งออกเป็น :

( ) ก่อนการผลิต :เวทีที่เป็นวัสดุนำ
เช่น กึ่งเตรียมวัตถุดิบที่ใช้ในการผลิตชิ้นส่วน .
( b ) การผลิตขั้นที่วัสดุจะถูกดัดแปลงเพื่อใช้กับแปลง
วัสดุประกอบและตกแต่ง
( C ) : ประกอบด้วยการบรรจุภัณฑ์ การขนส่งและคลังสินค้า

. ( ง ) การใช้งาน : ขั้นที่ผลิตภัณฑ์ตรงตามวัตถุประสงค์ของ '
' และความต้องการของผู้ใช้ '
( E ) จัดเวทีที่ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ " ตกรอบ " ในขั้นตอนนี้
, มีหมายเลขของตัวเลือกสำหรับการกำจัดทิ้งขั้นสุดท้ายของ
ผลิตภัณฑ์ โลจิสติกส์ย้อนกลับที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุดของวงจรชีวิตของพวกเขา
.
ทั้งหมดของขั้นตอนเหล่านี้จะเกี่ยวข้องกับการผลิตขวด PET
ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เนื่องจากการสกัดทรัพยากรธรรมชาติ
,รุ่นของของเสียและการกำจัดที่ไม่เหมาะสม . ขวด PET
คือภาชนะที่ใช้ในอุตสาหกรรมเครื่องดื่ม พวกเขายังมี
ใช้น้ำมันภาชนะสำหรับการบริโภคภายในประเทศ ผลิตภัณฑ์ทำความสะอาด
ตลอดจนสุขอนามัยและความงามผลิตภัณฑ์ บางลักษณะ
ของพอลิเมอร์ที่พวกเขาไม่ปล่อยสารพิษ พวกเขา
ไม่ก่อให้เกิดมลพิษเมื่อเผาไหม้และเป็น 100% รีไซเคิล เป็นเทอร์โมพลาสติก
โพลิเมอร์ที่มีลักษณะโปร่งใส
ความสว่าง impermeability และน้ำหนักเบา และ foolmaun
ตาม ramjeawon ( 2008 ) , การศึกษา
ถูกดำเนินการในส่วนของวงจรชีวิตของขวด PET ( โบสเต็ด
, 1995 ) และในวัฏจักรชีวิต ( คน et al . , 1998 ) โบสเต็ด
( 1995 ) ทำการโคโปรไฟล์ของขวด PET โพลิเมอร์เกรดเริ่มต้น
ได้จากการสกัดวัตถุดิบจนถึงการผลิต
ของโพลิเมอร์เรซิ่น ( เช่นเปลเพื่อการวิเคราะห์ Gate ) Eco โปรไฟล์
แสดงผลปริมาณปัจจัยการผลิต วัตถุดิบที่ใช้
ความต้องการพลังงานและผลผลิต ของ อากาศ น้ำ และการปล่อยของเสีย
ของแข็ง คน et al . ( 1998 ) บนมืออื่น ๆ , ดําเนิน
การประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) ของขวด PET ที่ใช้แล้วทิ้งเป็นส่วนหนึ่งของ
การศึกษาวัฏจักรชีวิตของระบบบรรจุภัณฑ์ที่มุ่งเปรียบเทียบ
ศักยภาพผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับระบบบรรจุภัณฑ์

foolmaun แตกต่างกัน และ ramjeawon ( 2008 ) , อธิบาย theflowchart ของ LCA
ของขวด PET เป็นผลงานร่วมกับ
เกาะมอริเชียส ตั้งอยู่ในตะวันออกเฉียงใต้ของมาดากัสการ์ใน
มหาสมุทร อินเดีย ( รูปที่ 1 ) .
เมนเดส et al .( 2004 ) ได้แนะนำว่า เหมาะกับสัตว์เลี้ยงขยะ
ระบบควรจะภายในกำหนดเพื่อลด
ผลกระทบทางสิ่งแวดล้อม การศึกษาตระหนักดีว่าการกำจัดของเสียสัตว์เลี้ยงที่เหมาะสม
ที่สุดวิธีขึ้นอยู่กับชุดของ
ปัจจัยท้องถิ่นและรีไซเคิลจะเห็นเป็นตัวเลือกการกำจัดที่ต้องการ ( molgaard
, 1995 ; เดนิสัน , 1996 ; ayalon et al . , 2000 ; แกรนท์ et al . , 2001 ; ฟอน
โคร et al . , 2001