Data treatment and analysesPhysical

Data treatment and analyses
Physical fitness tests were analysed for those performing both tests, before intervention (BASE) and after one year (FOLLOW UP). The four groups (three educational groups and one control group) were compared regarded maximal oxygen uptake and analysed with one-way Anova at BASE and FOLLOW UP (p ≤ 0.05 indicates statistical significant differences). Also, mean values for the groups were calculated for the whole group as well as split on gender and analysed with further t-test to sort out in which of the groups the differences were present. By paired sample t-test (p ≤ 0.05), differences between first and second measure were analysed. This was also performed for the four occupational groups.
Answers of those who participated in both questionnaires (BASE and FOLLOW UP) were analysed by comparisons between the four groups by nonparametric tests (independent samples Kruskal-Wallis test and Mann-Whitney two-independent samples tests), and differences between the first and the second questionnaire were analysed by nonparametric tests (paired samples).
All analyses were performed with SPSS software.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษาข้อมูลและวิเคราะห์ทดสอบสมรรถภาพทางกายที่ analysed สำหรับผู้ดำเนินการทดสอบทั้งสอง ก่อนที่ จะจัดการ (ฐาน) และหลัง จากหนึ่งปี (ติดตาม) กลุ่มสี่ (สามกลุ่มศึกษาและกลุ่มควบคุมหนึ่ง) ถูกดูดซับออกซิเจนสูงสุดถือเปรียบเทียบ และ analysed กับที่ฐานและตามการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว (p ≤ 0.05 บ่งชี้ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ) ยัง ค่าเฉลี่ยสำหรับกลุ่มคำนวณสำหรับกลุ่มทั้งหมดตลอดจนแบ่งในเพศ และ analysed ด้วยเพิ่มเติม t-ทดสอบการสังคายนาซึ่งกลุ่มแตกต่างมีอยู่ โดยจัดเป็นคู่ตัวอย่าง t-ทดสอบ (p ≤ 0.05), มี analysed ความแตกต่างระหว่างวัด และสอง นี้ยังทำการกลุ่มอาชีพ 4คำตอบของผู้เข้าร่วมแบบสอบถามทั้งสอง (ฐานและตาม) ถูก analysed โดยเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มสี่โดย nonparametric การทดสอบ (ทดสอบตัวอย่างอิสระ Kruskal วาลลิและทดสอบตัวอย่าง 2 อิสระมานน์วิทนีย์), และความแตกต่างระหว่างครั้งแรกและแบบสอบถามที่สองถูก analysed โดยทดสอบ nonparametric (จัดเป็นคู่ตัวอย่าง)วิเคราะห์ทั้งหมดที่ทำกับโปรแกรมซอฟต์แวร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาข้อมูลและการวิเคราะห์
การทดสอบสมรรถภาพทางกายที่ได้มาวิเคราะห์สำหรับผู้ทำการทดสอบทั้งสองก่อนที่จะแทรกแซง (BASE) และหลังจากนั้นหนึ่งปี (ติดตาม) สี่กลุ่ม (สามกลุ่มศึกษาและกลุ่มควบคุม) ได้รับการยกย่องว่าเมื่อเทียบกับการใช้ออกซิเจนสูงสุดและวิเคราะห์ด้วย Anova ทางเดียวที่ฐานและติดตาม (P ≤ 0.05 แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ) นอกจากนี้ค่าเฉลี่ยสำหรับกลุ่มนี้จะถูกคำนวณสำหรับทั้งกลุ่มเช่นเดียวกับการแยกเพศและการวิเคราะห์ด้วยเพิ่มเติม t-test ในการจัดเรียงออกมาในที่ของกลุ่มที่แตกต่างกันอยู่ในปัจจุบัน โดยตัวอย่างที่จับคู่ t-test (P ≤ 0.05) ความแตกต่างระหว่างวัดแรกและครั้งที่สองที่ได้มาวิเคราะห์ นี้ได้รับการดำเนินการสำหรับสี่กลุ่มอาชีพ.
คำตอบของผู้ที่มีส่วนร่วมในการตอบแบบสอบถามทั้งสอง (BASE และติดตาม) ได้รับการวิเคราะห์โดยการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่สี่จากการทดสอบ nonparametric (ตัวอย่างอิสระทดสอบ Kruskal-วาลลิสและแมนน์-วิทนีย์ตัวอย่างสองอิสระ การทดสอบ) และความแตกต่างระหว่างคนแรกและคนที่สองแบบสอบถามวิเคราะห์ข้อมูลโดยการทดสอบ nonparametric (ตัวอย่างคู่).
การวิเคราะห์ทั้งหมดถูกดำเนินการกับซอฟแวร์โปรแกรม SPSS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาข้อมูลและวิเคราะห์
การทดสอบสมรรถภาพทางกายวิเคราะห์สำหรับผู้ที่ทำทดสอบทั้งก่อนการแทรกแซง ( ฐาน ) และหลังจากหนึ่งปี ( ติดตาม ) ทั้ง 4 กลุ่ม ( กลุ่มศึกษาและกลุ่มควบคุมมาเปรียบเทียบและวิเคราะห์ว่าสมรรถภาพการจับออกซิเจนสูงสุด ด้วยการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ที่ฐาน และติดตาม ( P ≤อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ 0.05 บ่งชี้ ) นอกจากนี้หมายถึงค่าสำหรับกลุ่มที่คำนวณสำหรับทั้งกลุ่ม รวมทั้งแยกเพศ และวิเคราะห์ด้วยสถิติทดสอบที ( t-test ) และจัดเรียงที่แตกต่างกันของกลุ่มปัจจุบัน โดย Paired sample t-test ( P ≤ 0.05 ) ความแตกต่างระหว่างตัวแรกและตัวที่สอง การวัดวิเคราะห์ . นี้ยังดำเนินการใน 4 กลุ่ม .
คำตอบของผู้เข้าร่วมทั้ง 2 ชุด ( ฐานและติดตาม ) วิเคราะห์โดยการเปรียบเทียบระหว่าง 4 กลุ่ม โดยการทดสอบนอนพาราเมตริก ( ตัวอย่างอิสระ Kruskal Wallis Test และ Mann Whitney สองตัวอย่างอิสระการทดสอบ ) , และความแตกต่างระหว่างก่อนและแบบสอบถาม วิเคราะห์ข้อมูลด้วยการทดสอบนอนพาราเมตริก ( 2
Paired Samples )ทั้งหมดที่วิเคราะห์ได้ด้วยโปรแกรม SPSS