In the present study, the average c

In the present study, the average concentration of GABA in the
hippocampus was 329.3g/g of tissue. This value is about 30%
higher than that described in previous works in which the authors
used the technique of HPLC (Acosta, 1998; Shah et al., 1999; Harvey
et al., 2002; Qing et al., 2005; Clarke et al., 2007). An even more
expressive result was observed for the concentration of glutamate
in the hippocampus (7249.05g/g tissue), which was about 280%
greater than that reported in the literature (Clarke et al., 2007;
Acosta, 1998; Shah et al., 1999). Analyses carriedout in the thalamus
and prefrontal cortex showed similar results, that is, the concentrations
of GABA and glutamate were higher than previously reported
(Jin et al., 2005; Liu et al., 2003). These differences can be explained
by the distinct dielectric constant of the homogenization buffer
used. In the present study the 85% methanol solution has a lower
dielectric constant than those described by other authors who used
aqueous solutions to homogenize the tissues. It is possible that
a lower dielectric constant has hindered the ionization of GABA
and glutamatemolecules and thus increased the solubility of these
substances in the milieu, resulting in a more efficient extraction
procedure. The presence of two carboxyl groups in the molecule of
glutamate may corroborate the higher increase in the solubility of
this amino acid in relation to GABA. Another possibility that should
be considered is the higher apolarity of the methanol solution as
compared to the aqueous solution used by other authors. This may
facilitate biological membrane solubilization and the consequent
release of these amino acids in the supernatant.
In conclusion,we have successfully developed an isocratic HPLC
method coupled to fluorescence detection for the determination of
GABAand glutamateOPAderivativeswith great accuracy and reproducibility,
in a time of analysis less than 9 min. Moreover, when
compared with previous work, in this study we have described
a more efficient method for the processing of brain samples that
made possible the detection of higher levels of GABA and mainly
glutamate in the three rat brain tissues analyzed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษา ความเข้มข้นเฉลี่ยของสารกาบาในการฮิบโป 329.3 กรัม/กรัมของเนื้อเยื่อได้ ค่านี้จะประมาณ 30%สูงกว่าที่อธิบายไว้ในการทำงานก่อนหน้านี้ที่ผู้เขียนใช้เทคนิคของ HPLC (Acosta, 1998 ชาห์ et al. 1999 ฮาร์วีย์et al. 2002 ชิง et al. 2005 คลาร์ก et al. 2007) มากผลที่แสดงออกพบว่า สำหรับความเข้มข้นของกลูตาเมตในฮิบโป (เนื้อเยื่อ 7249.05 g/g), ซึ่งเป็นประมาณ 280%มากกว่าที่รายงานในวรรณคดี (Clarke et al. 2007Acosta, 1998 ชาห์ et al. 1999) Carriedout วิเคราะห์ในมัสและคอร์เทกซ์ prefrontal แสดงให้เห็นผลที่คล้ายกัน ที่เป็น ความเข้มข้นสารกาบาและกลูตาเมตมีสูงกว่ารายงาน(จิ้น et al. 2005 Liu et al. 2003) ความแตกต่างนี้สามารถอธิบายได้โดยค่าคงเป็นฉนวนแตกของบัฟเฟอร์ homogenizationใช้ ในการศึกษา การแก้ปัญหาเมทานอล 85% มีต่ำค่าคงเป็นฉนวนมากกว่าที่อธิบายไว้ โดยผู้ใช้ละลายการ homogenize เนื้อเยื่อ เป็นไปได้ที่ค่าคงเป็นฉนวนต่ำมีขัดขวางไอออไนซ์ของ GABAและ glutamatemolecules และจึง เพิ่มละลายเหล่านี้สารในฤทธิ์ เป็นผลในการสกัดที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นขั้นตอนนี้ การปรากฏตัวของสองกลุ่ม carboxyl ในโมเลกุลของกลูตาเมตที่อาจ corroborate เพิ่มขึ้นสูงกว่าในการละลายของกรดอะมิโนนี้สัมพันธ์กับกาบา ไปได้ที่ควรถือได้ว่าเป็น apolarity สูงของสารละลายเมทานอลเป็นเมื่อเทียบกับละลายที่ใช้ โดยผู้อื่น พฤษภาคมนี้solubilization เยื่อชีวภาพและจุลินทรีย์ปล่อยกรดอะมิโนเหล่านี้ใน supernatantในบทสรุป เราได้พัฒนาเป็น isocratic HPLC เสร็จเรียบร้อยแล้ววิธีควบคู่การตรวจจับการเรืองแสงสำหรับการวัดGABAand glutamateOPAderivativeswith แม่นยำมากและทำสำเนาในระยะเวลาของการวิเคราะห์น้อยกว่า 9 นาที นอกจากนี้ เมื่อเมื่อเทียบกับการทำงานก่อนหน้านี้ ในการศึกษานี้เราได้อธิบายตัวอย่างวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับการประมวลผลของสมองที่ทำการตรวจสอบของระดับที่สูงขึ้น ของกาบา และส่วนใหญ่กลูตาเมตในเนื้อเยื่อสมองหนูสามวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาปัจจุบันความเข้มข้นเฉลี่ยของ GABA ใน
hippocampus เป็น 329.3? G / g ของเนื้อเยื่อ ค่านี้เป็นประมาณ 30%
สูงกว่าที่อธิบายไว้ในผลงานก่อนหน้านี้ในการที่ผู้เขียน
ใช้เทคนิคของ HPLC (คอสต้า 1998; ชาห์ et al, 1999;. ฮาร์วีย์
. et al, 2002; ชิง et al, 2005;. คล๊าร์คเอต al., 2007) ยิ่งมากขึ้น
ผลที่แสดงออกก็สังเกตเห็นความเข้มข้นของกลูตาเมต
ในฮิบโป (7,249.05 G / g เนื้อเยื่อ?) ซึ่งเป็นประมาณ 280%
มากกว่าที่รายงานในวรรณคดี (คล๊าร์ค, et al, 2007;.
คอสต้า 1998; ชาห์ et al., 1999) วิเคราะห์ carriedout ในฐานดอก
และ prefrontal เยื่อหุ้มสมองแสดงให้เห็นผลที่คล้ายกันนั่นคือความเข้มข้น
ของสารกาบาและกลูตาเมตสูงกว่ารายงานก่อนหน้านี้
(Jin et al, 2005;.. หลิว, et al, 2003) ความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบายได้
โดยฉนวนคงที่ที่แตกต่างกันของบัฟเฟอร์เนื้อเดียวกัน
ใช้ ในการศึกษาปัจจุบันทางออกเมทานอล 85% มีที่ลดลง
อย่างต่อเนื่องอิเล็กทริกนอกเหนือจากที่อธิบายโดยนักเขียนคนอื่น ๆ ที่ใช้ใน
การแก้ปัญหาน้ำที่จะทำให้เป็นเนื้อเดียวกันเนื้อเยื่อ เป็นไปได้ว่า
ค่าคงที่อิเล็กทริกที่ต่ำกว่าได้ขัดขวางไอออนไนซ์ของกาบา
และ glutamatemolecules จึงเพิ่มขึ้นการละลายของเหล่านี้
สารเคมีในสภาพแวดล้อมที่มีผลในการสกัดที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ขั้นตอน การปรากฏตัวของสองกลุ่ม carboxyl ในโมเลกุลของ
กลูตาเมตอาจยืนยันการเพิ่มขึ้นที่สูงขึ้นในการละลายของ
กรดอะมิโนนี้ในความสัมพันธ์กับกาบา ความเป็นไปได้อีกที่ควร
ได้รับการพิจารณาเป็น apolarity ที่สูงขึ้นของการแก้ปัญหาเมทานอลเป็น
เมื่อเทียบกับสารละลายที่ใช้โดยผู้เขียนอื่น ๆ นี้อาจ
อำนวยความสะดวกในการละลายเยื่อชีวภาพและผลเนื่องมาจาก
การเปิดตัวของกรดอะมิโนเหล่านี้ในสารละลาย.
โดยสรุปเราได้มีการพัฒนาประสบความสำเร็จ HPLC isocratic
วิธีการคู่กับการเรืองแสงการตรวจสอบในการกำหนด
ความถูกต้องดี GABAand glutamateOPAderivativeswith และการทำสำเนา,
ในช่วงเวลาแห่งการวิเคราะห์น้อย กว่า 9 นาที นอกจากนี้เมื่อ
เทียบกับการทำงานก่อนหน้านี้ในการศึกษานี้เราได้อธิบาย
วิธีการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการประมวลผลของกลุ่มตัวอย่างสมองว่า
ทำไปได้การตรวจหาระดับสูงของกาบาและส่วนใหญ่
กลูตาเมตในช่วงสามเนื้อเยื่อสมองหนูวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาครั้งนี้มีความเข้มข้นของสารกาบาในฮิปโปแคมปัสเป็น 329.3g/g ของเนื้อเยื่อ ค่าประมาณ 30%สูงกว่าที่อธิบายไว้ในงานก่อนๆซึ่งผู้เขียนใช้เทคนิค HPLC ( อคอสต้า , 1998 ; Shah et al . , 1999 ; ฮาร์วีย์et al . , 2002 ; ชิง et al . , 2005 ; คลาร์ก et al . , 2007 ) เป็นมากกว่าผลที่แสดงออกเป็นสังเกตสำหรับความเข้มข้นของกรดในฮิปโปแคมปัส ( 7249.05g/g เนื้อเยื่อ ) , ซึ่งเกี่ยวกับ 280 %มากกว่าที่รายงานในวรรณคดี ( คลาร์ก et al . , 2007 ;อคอสต้า , 1998 ; Shah et al . , 1999 ) การวิเคราะห์ใช้ทาลามัสพรีฟรอนท คอร์และให้ผลที่คล้ายกัน นั่นคือ ความเข้มข้นของ GABA และผงชูรสสูงกว่ารายงานก่อนหน้านี้( จิน et al . , 2005 ; Liu et al . , 2003 ) ความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบายได้โดยได้ค่าไดอิเล็กทริกที่แตกต่างของการบัฟเฟอร์ใช้ ในการศึกษาปัจจุบัน 85% เมทานอลมีโซลูชั่นล่างค่าคงที่ไดอิกว่าที่อธิบายไว้โดยผู้เขียนอื่น ๆที่ใช้สารละลายการโฮโมจิไนซ์เนื้อเยื่อ มันเป็นไปได้ว่าราคาคงที่มีฉนวนขัดขวางไอออไนเซชันของกาบาและ glutamatemolecules และเพิ่มการละลายของเหล่านี้จึงสารในสภาพแวดล้อมทางสังคม เป็นผลในการสกัดที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นขั้นตอน การปรากฏตัวของ 2 กลุ่มคาร์บอกซิล ในโมเลกุลของผงชูรสอาจยืนยันยิ่งเพิ่มการละลายนี้ อะมิโน แอซิด ในความสัมพันธ์กับ กาบา . ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งที่ควรถือว่าเป็นโซลูชั่นที่สูง apolarity ของเมทานอลเมื่อเทียบกับสารละลายที่ใช้ โดยผู้เขียนอื่น ๆ นี้อาจอำนวยความสะดวกการสกัดเยื่อชีวภาพและผลตัวของกรดอะมิโนเหล่านี้ในน่าน .สรุป เราได้พัฒนาวิธี HPLC Isocraticวิธีการที่คู่กับการตรวจสอบเพื่อหาปริมาณgabaand glutamateopaderivativeswith ความถูกต้องและตรวจสอบที่ดี ,ในช่วงเวลาของการวิเคราะห์น้อยกว่า 9 นาที นอกจากนี้ เมื่อเมื่อเทียบกับงานก่อนหน้า ในการศึกษานี้เราได้อธิบายวิธีที่มีประสิทธิภาพสำหรับการประมวลผลตัวอย่างสมองว่าทำให้เป็นไปได้ในการตรวจหาระดับที่สูงขึ้นของ GABA และส่วนใหญ่ผงชูรสใน 3 หนูเนื้อเยื่อสมองวิเคราะห์