What had to be proven under the Act

What had to be proven under the Act was whether the offending action was (a)
7
the product of ‘a mistake or to reliance on information supplied to him or to the act or default
of another person
[emphasis added], an accident or some other cause beyond his control’ and; (b)
8
whether or not the
company
, by way of its upper management, had taken ‘all reasonable precautions and exercised all due

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรก็ต้องพิสูจน์ตามพระราชบัญญัตินี้ไม่ว่าเป็นการกระทำที่รุกราน (a)7 ผลิตภัณฑ์ของ ' ความผิดพลาด หรือความเชื่อมั่นในข้อมูลที่ให้มา กับเขา หรือการกระทำการของบุคคลอื่น[เน้นเพิ่ม], อุบัติเหตุหรือบางสาเหตุอื่น ๆ นอกเหนือจากการควบคุมของเขา ' และ (b)8 หรือไม่บริษัทใช้จัดการด้านบนของ ได้นำ ' ข้อควรปฏิบัติที่เหมาะสมทั้งหมด และใช้ทั้งหมดครบกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่จะต้องได้รับการพิสูจน์แล้วว่าตามกฎหมายก็คือว่าการดำเนินการที่กระทำผิดคือ (ก)
7 ผลิตภัณฑ์ของความผิดพลาดหรือความเชื่อมั่นในข้อมูลที่ให้มากับเขาหรือการกระทำหรือเริ่มต้นของบุคคลอื่น[เน้นเพิ่ม] อุบัติเหตุหรือบางส่วน สาเหตุอื่น ๆ ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขาและ; (ข) 8 หรือไม่บริษัทโดยวิธีการของผู้บริหารระดับสูงของ บริษัท ได้รับ 'ข้อควรระวังที่เหมาะสมและการใช้สิทธิจากทั้งหมด