The consequences of a lack of a coh

The consequences of a lack of a coherent support strategy can be illustrated, for example, with
the case of Germany. The organic farming scheme has provided sustained financial support to
improve the basic conditions for the expansion of organic farming through research and the
provision of information on organic farming to all supply chain actors. However, this support
is not linked to the agricultural policies of the German federal states, which are responsible for
the RDPs, including organic area payments. Furthermore, this scheme, like other organic support
strategies in Germany, does not adequately allow for the effects of the country’s support
programme for renewable energies. As a result of the latter programme, the production of
energy crops, such as maize, has become financially very attractive to farmers. Consequently,
fewer farmers are converting to organic farming and some have even reverted to conventional
agriculture (Kuhnert et al., 2013). Despite this, the organic farming sector has experienced continuous
growth in Germany. Between 2002, when the scheme was introduced, and 2012, the
organic area in Germany increased by nearly 50 % and the market for organic products more
than doubled. The share of organically farmed land in the total agricultural area increased
from 4.1 % to 6.2 %. There is some evidence to suggest that the organic farming scheme did
contribute to this growth, but due to the complex interrelationships with other measures it is
not possible to determine clearly the extent of its influence (Ekert et al., 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ตามมาจากการขาดของกลยุทธ์การสนับสนุนการเชื่อมโยงกันสามารถแสดงตัวอย่างเช่นกับกรณีของเยอรมนี
โครงการเกษตรอินทรีย์ได้ให้การสนับสนุนทางการเงินอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงสภาพความเป็นพื้นฐานสำหรับการขยายตัวของการทำเกษตรอินทรีย์ที่ผ่านการวิจัยและการให้ข้อมูลเกี่ยวกับการทำเกษตรอินทรีย์นักแสดงทุกห่วงโซ่อุปทาน อย่างไรก็ตามการสนับสนุนนี้ไม่เชื่อมโยงกับนโยบายการเกษตรของสหรัฐฯเยอรมันซึ่งมีความรับผิดชอบในRDPS รวมทั้งการชำระเงินพื้นที่อินทรีย์ นอกจากนี้โครงการนี้เช่นการสนับสนุนอินทรีย์อื่น ๆกลยุทธ์ในประเทศเยอรมนีไม่เพียงพอช่วยให้สำหรับผลกระทบของการสนับสนุนของประเทศโปรแกรมสำหรับพลังงานทดแทน อันเป็นผลมาจากโปรแกรมหลังการผลิตของพืชพลังงานเช่นข้าวโพดได้กลายเป็นทางการเงินที่น่าสนใจมากให้กับเกษตรกร ดังนั้นเกษตรกรน้อยลงที่จะมีการแปลงเกษตรอินทรีย์และบางส่วนได้หวนกลับแม้กระทั่งการชุมนุมการเกษตร(Kühnert et al., 2013) อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ภาคเกษตรอินทรีย์ได้รับการฝึกฝนอย่างต่อเนื่องการเจริญเติบโตในประเทศเยอรมนี ระหว่างปี 2002 เมื่อโครงการที่ได้รับการแนะนำและ 2012, พื้นที่เกษตรอินทรีย์ในเยอรมนีเพิ่มขึ้นเกือบ 50% และตลาดสำหรับสินค้าเกษตรอินทรีย์มากขึ้นกว่าเท่าตัว ส่วนแบ่งที่ดินทำไร่ไถนาอินทรีย์ในพื้นที่การเกษตรรวมเพิ่มขึ้นจาก 4.1% เป็น 6.2% มีหลักฐานบางอย่างที่จะชี้ให้เห็นว่ารูปแบบการทำเกษตรอินทรีย์คือไม่นำไปสู่การเจริญเติบโตนี้ แต่เนื่องจากการความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนที่มีมาตรการอื่น ๆ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบได้อย่างชัดเจนในขอบเขตของอิทธิพล(Ekert et al., 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการขาดกลยุทธ์สนับสนุนความสามารถแสดงเช่นกับ
กรณีของเยอรมนี โครงการเกษตรอินทรีย์ให้ยั่งยืน สนับสนุนทางการเงินเพื่อ
การปรับปรุงเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับการขยายตัวของการทำเกษตรอินทรีย์ที่ผ่านการวิจัยและ
การให้ข้อมูลเกษตรอินทรีย์ นักแสดงโซ่อุปทานทั้งหมด อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนนี้
จะไม่เชื่อมโยงกับนโยบายด้านการเกษตรของรัฐสหพันธ์ของเยอรมัน ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับ
rdps รวมทั้งการชำระเงินพื้นที่เกษตรอินทรีย์ นอกจากนี้ โครงการนี้ เช่น ยุทธศาสตร์สนับสนุน
อินทรีย์อื่น ๆในเยอรมัน ไม่เพียงพอให้ผลของโปรแกรมการสนับสนุน
ของประเทศสำหรับพลังงานทดแทน ผลของโปรแกรมหลังการผลิต
พืชพลังงานเช่น ข้าวโพด กลายเป็นเงินมากน่าสนใจให้กับเกษตรกร โดย
เกษตรกรน้อยลงแปลงกับเกษตรอินทรีย์และบางคนยังได้กลับคืนสู่การเกษตรแบบ
( kuhnert et al . , 2013 ) อย่างไรก็ตาม ภาคการเกษตรอินทรีย์ที่มีประสบการณ์การเจริญเติบโตอย่างต่อเนื่อง
ในประเทศเยอรมนี ระหว่าง 2002 เมื่อโครงการได้รับการแนะนำและ 2012
อินทรีย์พื้นที่ในเยอรมนีเพิ่มขึ้นเกือบ 50% และตลาดสินค้าเกษตรอินทรีย์มากขึ้น
กว่าสองเท่า หุ้นของอินทรีย์ farmed ที่ดินในพื้นที่การเกษตรรวมเพิ่มขึ้น
จาก 4.1% 6.2 % มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงให้เห็นว่า โครงการเกษตรอินทรีย์ทำ
สนับสนุนการเจริญเติบโตนี้ แต่เนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับมาตรการอื่น ๆมันเป็น
ไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนในขอบเขตของอิทธิพลของ ( ekert et al . , 2012 )