The environment or natural capital

The environment or natural capital can be considered a stock,which
similar to man-made capital yields, through its multiple functions, a
flowof goods and services into the future (Costanza et al., 1997). Collectively
the various services from natural capital have been referred to as
‘ecosystem services’ and are defined as the benefits people obtain from
the ecosphere and its ecosystems(MEA, 2005).When assessing the economic
value of ES, the services provided by an ecosystemmust be identified,
classified, and then valued economically (Kumar, 2010; MEA,
2005). Various classification schemes for ES have been devised such as
those by De Groot et al. (2002), the Millennium Ecosystem Assessment
(MEA, 2005) and The Economics of Ecosystem and Biodiversity (TEEB)
(Kumar, 2010).
Three of themost common classification schemes divide ES into four
categories: production/provisioning services, regulating services, habitat/
supporting services and information/cultural services. These categories
are broadly similar although there are clear differences, particularly
concerningwhat are regarded as supporting or habitat services. The different
categories can be explained in general terms through theMA definitions
for each service category (see Table 2).
TEEB, the latest addition to the classification frameworks, builds on
previous frameworks (e.g. Costanza et al., 1997; de Groot et al., 2002;
MEA, 2005), and thus there are parallels between the three classification
schemes as can be observed at the different stages of the ES concept
development (Gomez-Baggethun et al., 2010) (see Table 3). The main
difference between the TEEB and MA classification schemes is the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สภาพแวดล้อมหรือธรรมชาติทุนหุ้น ซึ่งคล้ายกับผลผลิตทุนที่มนุษย์สร้างขึ้น ผ่านฟังก์ชันหลาย การflowof สินค้าและบริการในอนาคต (Costanza et al. 1997) รวมเรียกว่าบริการต่าง ๆ จากธรรมชาติได้รับการเรียกว่า'ระบบนิเวศบริการ' และมีกำหนดเป็นประโยชน์คนที่ได้รับจากในระบบนิเวศบนโลกและของระบบนิเวศ (MEA, 2005) เมื่อการประเมินทางเศรษฐกิจระบุค่าของ ES ให้บริการ โดยการ ecosystemmustจัด และมูลค่าทางเศรษฐกิจ (Kumar, 2010 การไฟฟ้านครหลวง2005) จำแนกรูปแบบต่าง ๆ สำหรับ ES ได้ถูกคิดค้นเช่นผู้โดย De Groot et al. (2002), การประเมินระบบนิเวศแห่งสหัสวรรษ(MEA, 2005) และเศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ (ตีบ)(Kumar, 2010)สาม themost ทั่วไปการจัดประเภทแบบแบ่ง ES 4หมวดหมู่: การผลิตจัดเตรียมบริการ บริการควบคุม ที่อยู่อาศัย /สนับสนุนบริการและบริการข้อมูลวัฒนธรรม ประเภทเหล่านี้จะคล้ายคลึงกันอย่างกว้างขวางแม้ว่าจะมีความแตกต่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งconcerningwhat ถือเป็นบริการที่สนับสนุนหรือที่อยู่อาศัย ที่แตกต่างกันประเภทสามารถอธิบายได้โดยทั่วไปเงื่อนไขการผ่านข้อกำหนดของ theMAสำหรับบริการแต่ละประเภท (ดูตารางที่ 2)สร้างตีบ แก่กรอบประเภท ล่าสุดกรอบก่อนหน้า (เช่น Costanza et al. 1997; de Groot et al. 2002MEA, 2005) และดังนั้น มีคล้ายคลึงกันระหว่างการจัดประเภทที่สามแผนงานจะสังเกตได้ในระยะต่าง ๆ ของแนวคิดของ ESพัฒนา (โกเมซ-Baggethun et al. 2010) (ดูตารางที่ 3) หลักความแตกต่างระหว่างแผนงานการจัดประเภทการตีบและ MA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งแวดล้อมหรือทุนทางธรรมชาติสามารถพิจารณาหุ้นซึ่ง
คล้ายกับมนุษย์สร้างอัตราผลตอบแทนเงินทุนผ่านการทำงานหลายที่เป็น
สินค้า flowof และบริการในอนาคต (Costanza et al., 1997) เรียกรวม
บริการต่าง ๆ จากทุนทางธรรมชาติที่ได้รับการเรียกว่า
'บริการของระบบนิเวศและจะถูกกำหนดเป็นผลประโยชน์ที่ได้รับจากคน
ecosphere และระบบนิเวศ (กฟน. 2005) เมื่อประเมินเศรษฐกิจ
มูลค่าของ ES, การให้บริการโดย ecosystemmust ระบุ
จำแนกและจากนั้นมีมูลค่าทางเศรษฐกิจ (มาร์ปี 2010 กฟน.,
2005) รูปแบบการจัดหมวดหมู่ต่างๆสำหรับ ES ได้รับการวางแผนเช่น
เหล่านั้นโดยเดอกรู et al, (2002), ระบบนิเวศประเมินมิลเลนเนียม
(กฟน., 2005) และเศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ (TEEB)
. (มาร์ 2010)
สาม themost รูปแบบการจัดหมวดหมู่ทั่วไปแบ่ง ES เป็นสี่
หมวดหมู่: การผลิต / บริการการจัดเตรียมบริการควบคุมที่อยู่อาศัย /
การบริการและการให้บริการข้อมูล / วัฒนธรรมสนับสนุน หมวดหมู่เหล่านี้
เป็นวงกว้างคล้ายกันแม้ว่าจะมีความแตกต่างที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
concerningwhat ได้รับการยกย่องในฐานะที่สนับสนุนหรือบริการที่อยู่อาศัย แตกต่างกัน
ประเภทสามารถอธิบายได้ในแง่ทั่วไปผ่านคำจำกัดความธีม
สำหรับหมวดหมู่แต่ละบริการ (ดูตารางที่ 2).
TEEB, สมาชิกใหม่ล่าสุดในกรอบการจัดหมวดหมู่ที่สร้างขึ้นบน
กรอบก่อนหน้านี้ (เช่น Costanza, et al, 1997;. เดอกรู et al, 2002;
กฟน., 2005) และทำให้มีความคล้ายคลึงกันระหว่างสามจำแนก
รูปแบบที่สามารถสังเกตเห็นได้ในระยะที่แตกต่างกันของแนวคิด ES
พัฒนา (โกเมซ-Baggethun et al, 2010) (ดูตารางที่ 3). หลัก
ความแตกต่างระหว่าง TEEB และแมสซาชูเซตรูปแบบการจัดหมวดหมู่เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สภาพแวดล้อม หรือ ทุนธรรมชาติที่ถือได้ว่าเป็นหุ้น ซึ่งคล้ายกับผลผลิตทุนที่มนุษย์สร้างขึ้นผ่านฟังก์ชันต่างๆของflowof สินค้าและบริการในอนาคต ( ค แทนซา et al . , 1997 ) โดยรวมการบริการต่างๆจากทุนธรรมชาติได้รับการเรียกว่า" บริการ " และระบบนิเวศ หมายถึง ประโยชน์ที่ประชาชนได้รับจากจาก ecosphere และระบบนิเวศ ( กฟน. , 2005 ) เมื่อประเมินเศรษฐกิจคุณค่าของ ES , บริการโดย ecosystemmust ระบุจัดแล้วมูลค่าทางเศรษฐกิจ ( Kumar , 2010 ; กฟน ,2005 ) รูปแบบหมวดหมู่ต่าง ๆและได้รับการวางแผนเช่นโดย de Groot et al . ( 2002 ) , ระบบนิเวศแห่งสหัสวรรษ .( กฟน. , 2005 ) และเศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ ( ถีบ )( คู , 2010 )สามโดยทั่วไปแบ่งออกเป็น 4 หมวดหมู่โครงการ .หมวดหมู่ : ผลิต / ระบบบริการ ดูแลที่อยู่อาศัยบริการสนับสนุนการบริการและข้อมูล / วัฒนธรรมบริการ หมวดหมู่เหล่านี้กันอย่างกว้างขวางแม้ว่ามีความแตกต่างที่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งconcerningwhat ถือเป็นสนับสนุนหรือบริการสิ่งแวดล้อม ต่าง ๆหมวดหมู่สามารถอธิบายในแง่ทั่วไปผ่าน thema คำนิยามในแต่ละประเภทบริการ ( ดูตารางที่ 2 )ถีบ , สมาชิกใหม่ล่าสุดในหมวดหมู่ถูกสร้างในก่อนหน้านี้กรอบ ( เช่น คอ ทนซา et al . , 1997 ; de Groot et al . , 2002 ;กฟน , 2005 ) , และดังนั้นจึงมีความคล้ายคลึงระหว่างสามประเภทแผนการที่สามารถสังเกตได้ในขั้นตอนที่แตกต่างกันของแนวคิด .การพัฒนา ( โกเมซ baggethun et al . , 2010 ) ( ดูตารางที่ 3 ) หลักความแตกต่างระหว่างถีบมาและหมวดหมู่โครงการ คือ