Table 3 compares postoperative outc

Table 3 compares postoperative outcomes between the pre- and post-implementation
periods. For the total group, PPCs occurred in 10% of patients who received enforced
mobilisation, and 24% of patients who received traditional mobilisation [odds ratio (OR) 0.38,
95% confidence interval (CI) 0.12 to 1.20, P=0.098]. PPCs were most common in patients who underwent oesophageal resection (nine out of 14; 64%) and least common in patients
who unerwent colorectal surgery (three out of 40; 8%). In addition, mean LOS was 6.9
[standard deviation (SD 4.3] days for patients who received enforced mobilisation and 9.1
(SD 8.2) days for patients who received traditional mobilisation (P=0.082). No significant
differences in re-admission rate and change in 6MWT were found.
The results of the analyses when patients who underwent oesophageal resection were
excluded showed a significant reduction in the occurrence of PPCs (OR 0.08, 95% CI 0.01 to
0.71, P=0.023) after implementation of enforced mobilisation (4% vs 17% preimplementation).
No significant differences in LOS, re-admission rate and change in 6MWT
were found, although analyses still showed a trend for shorter LOS after implementation of
enforced mobilisation (P=0.072).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 เปรียบเทียบผลหลังการผ่าตัดระหว่างก่อนและหลังการดำเนินงาน
รอบระยะเวลา สำหรับกลุ่มรวม PPCs ที่เกิดขึ้นใน 10% ของผู้ป่วยที่ได้รับการบังคับใช้
การระดมและ 24% ของผู้ป่วยที่ได้รับการระดมแบบดั้งเดิม [อัตราส่วนราคาต่อรอง (OR) 0.38,
95% confidence interval (CI) 0.12-1.20, P = 0.098] PPCs เป็นที่พบมากที่สุดในผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดหลอดอาหาร (เก้าออกจาก 14; 64%) และน้อยกว่าที่พบในผู้ป่วย
ที่ผ่าตัดลำไส้ใหญ่ unerwent (สามจาก 40; 8%) นอกจากนี้ยังหมายถึง LOS เป็น 6.9
[ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD 4.3] วันสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการบังคับใช้และการระดม 9.1
(SD 8.2) วันสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการระดมแบบดั้งเดิม (P = 0.082). ไม่มีนัยสำคัญ
แตกต่างในอัตราการรับเข้าเรียนใหม่และการเปลี่ยนแปลง ใน 6MWT ถูกพบ.
ผลของการวิเคราะห์เมื่อผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดหลอดอาหารได้รับ
การยกเว้นพบว่ามีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการเกิดขึ้นของ PPCs (OR 0.08, 95% CI 0.01 ถึง
0.71, P = 0.023) หลังจากที่การดำเนินงานของการระดมบังคับ (4% เทียบกับ 17% preimplementation).
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน LOS อัตราการเข้ารับการรักษาอีกครั้งและการเปลี่ยนแปลงใน 6MWT
พบแม้ว่าจะยังคงมีการวิเคราะห์แนวโน้มสำหรับ LOS สั้นหลังจากการดำเนินการของ
การระดมบังคับ (P = 0.072)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 เปรียบเทียบผลระหว่างก่อนและหลังผ่าตัด ระยะเวลาการใช้งาน
โพสต์ สำหรับกลุ่มทั้งหมด ppcs เกิดขึ้นใน 10 % ของผู้ป่วยที่ได้รับการบังคับ
และ 24 % ของผู้ป่วยที่ได้รับการแบบดั้งเดิม [ Odds Ratio ( หรือ ) 0.38
ช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CI ) 0.12 ถึง 1.20 , p = 0.098 ]ppcs ถูกพบมากที่สุดในผู้ป่วยที่เข้ารับ oesophageal ชำแหละ ( เก้า 14 ; 64 ) และพบน้อยที่สุดในผู้ป่วยศัลยกรรมลำไส้ใหญ่และทวารหนัก ( unerwent
ที่ 3 จาก 40 ; 8 % ) นอกจากนี้ หมายถึงลอสคือ 6.9
[ ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( SD 4.3 ] วันสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการบังคับใช้การ 9.1
( SD 8.2 ) วันสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการแบบดั้งเดิม ( P = 0.082 )
ไม่แตกต่างกันความแตกต่างในอัตราการเข้าชมใหม่และการเปลี่ยนแปลงใน 6mwt พบ .
ผลลัพธ์จากการวิเคราะห์เมื่อผู้ป่วยที่เข้ารับ oesophageal ชำแหละเป็น
แยกออก พบการเกิด ppcs ( หรือ 0.08 , 95% CI 0.01
0.71 , p = 0.023 ) หลังการใช้บังคับ 4 เปอร์เซ็นต์ ( 17 % preimplementation ปะทะ )
ไม่มีความแตกต่างในลออัตราค่าเข้าชมอีกครั้งและเปลี่ยน 6mwt
พบ แม้ว่าการวิเคราะห์ยังพบแนวโน้มสำหรับ Los สั้นหลังจากการบังคับการ
( P = 0.072 )