1960s, this view was challenged by

1960s, this view was challenged by a group of Yale-based political scientists, led by Robert Dahl, in a study of the city of New Haven that issued in a number of works, most prominently Dahls Who Governs? (1961) See Chapter 4. Dahl argued that, insofar as New Haven is a representative city, American municipal democracy is best considered 'pluralist' rather than elitist: that is, where decision making is not subject to the control of a well-defined group of powerful actors but, rather, is a product of contestation between

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1960s มุมมองนี้ถูกท้าทาย โดยเยลตามเมืองนักวิทยาศาสตร์ นำ โดยโรเบิร์ตเล็นดาห์ล ในการศึกษาของการเมืองของนิวเฮที่ออกในงาน มากที่สุดจึง Dahls ที่ควบคุม หรือไม่ บทดู (1961) 4 เล็นดาห์ลโต้เถียงว่า insofar เป็นนิวเฮ เมืองพนักงาน เทศบาลประชาธิปไตยอเมริกันส่วนถือว่าเป็น 'pluralist' แทน elitist: คือ ที่ตัดสินใจไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของกลุ่มนักแสดงที่มีประสิทธิภาพโดย แต่ แต่ เป็นผลิตภัณฑ์ของ contestation ระหว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1960 มุมมองนี้กำลังถูกท้าทายโดยกลุ่มเยลตามนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่นำโดยโรเบิร์ตดาห์ลในการศึกษาของเมืองนิวเฮเวนที่ออกในจำนวนของผลงานที่เด่นที่สุด Dahls ใครบังคับหรือไม่? (1961) บทที่ 4 ดูดาห์ลแย้งว่าตราบเท่าที่ใหม่ยังเป็นเมืองที่มีตัวแทนประชาธิปไตยเทศบาลอเมริกันถือว่าดีที่สุด 'พหุนิยมมากกว่าชั้นนำนั่นคือการตัดสินใจที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของดีที่กำหนด กลุ่มของนักแสดงที่มีประสิทธิภาพ แต่ค่อนข้างเป็นผลิตภัณฑ์ของการต่อสู้ระหว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1960 มุมมองนี้ถูกท้าทายโดยกลุ่มเยลตามนักวิทยาศาสตร์การเมือง นำโดย โรเบิร์ต ดาห์ล , ในการศึกษาของเมืองยังใหม่ที่ออกจำนวนของผลงานเด่นที่สุด dahls ใครปกครอง ? ( 1961 ) ดูบทที่ 4 ดาห์ลแย้งว่าตราบเท่าที่ใหม่ยังเป็นผู้แทนเทศบาลเมืองอเมริกันประชาธิปไตยที่ดีที่สุดถือว่า ' ' มากกว่า pluralist elitist : นั่นคือคะแนน decision making is not subject to the control ของ a group well-defined ความคิดของ actors มีบุตร , กับ product ของ between การแบ่งประเภทข้อมูล