While economic explanations for the

While economic explanations for the "resource curse" are well established, the political factors explaining why governments fail to take corrective action remain poorly understood. Research has shown that if governments save oil profits abroad and slowly re-introduce the oil-generated revenue into the domestic economy once the rate of return on investment is greater at home than abroad, and perhaps more importantly, once the quality of project implementation has had time to develop, many of the economic problems that plague oil-rich countries can be avoided. The prudence of this strategy is widely advocated and is well-known to oil-rich governments. The question that remains, therefore, is why governments continue to respond to rising oil prices by dramatically increasing domestic spending rather than saving a greater proportion of the windfall abroad? In this dissertation I examine three political factors that affect a government's propensity to save petroleum earnings abroad: political time horizon, elections and the inclusion of fiscal rules in the institutional framework of a country's natural resource fund. Using in-depth case study analysis of Azerbaijan and Kazakhstan and cross-national statistical analysis, I examine the impact each of the three political factors has on a government's propensity to save oil windfalls abroad and highlight how these factors affect oil revenue management strategies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะที่คำอธิบายเศรษฐกิจใน "แช่งทรัพยากร" ดีขึ้น ปัจจัยทางการเมืองที่อธิบายว่า ทำไมรัฐบาลไม่สามารถดำเนินการแก้ไขอยู่เข้าใจงาน งานวิจัยได้แสดงให้เห็นที่ถ้ารัฐบาลบันทึกกำไรน้ำมันต่างประเทศ และช้าอีกแนะนำน้ำมันที่สร้างรายได้เข้าสู่เศรษฐกิจภายในประเทศเมื่ออัตราผลตอบแทนการลงทุนมากกว่าที่บ้านต่างประเทศ และทีสำคัญ เมื่อคุณภาพของการดำเนินโครงการได้มีเวลาในการพัฒนา ปัญหาเศรษฐกิจภัยพิบัติที่อุดมไปด้วยน้ำมัน ประเทศสามารถหลีกเลี่ยง ความรอบคอบของกลยุทธ์นี้ advocated กันอย่างแพร่หลาย และเป็นที่รู้จักเพื่อรัฐบาลอุดมไปด้วยน้ำมัน คำถามที่ยังคงอยู่ ดังนั้น คือทำไมรัฐบาลยังตอบสนองต่อราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้น โดยการเพิ่มการใช้จ่ายภายในประเทศมากกว่าการบันทึกสัดส่วนมากกว่าของ windfall ต่างประเทศอย่างมาก ในวิทยานิพนธ์นี้ ฉันตรวจสอบปัจจัยทางการเมือง 3 ที่มีผลต่อสิ่งที่รัฐบาลบันทึกกำไรปิโตรเลียมต่างประเทศ: ขอบฟ้าเวลาทางการเมือง การเลือกตั้ง และการรวมกฎทางการเงินในกรอบสถาบันของกองทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ ดูผลกระทบของปัจจัยทางการเมือง 3 มีสิ่งของรัฐบาลเพื่อประหยัดน้ำมัน windfalls ต่างประเทศ และเน้นว่าปัจจัยเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อกลยุทธ์การจัดการรายได้น้ำมันใช้วิเคราะห์กรณีศึกษาเชิงลึกของอาเซอร์ไบจาน และคาซัคสถานและ cross-national การวิเคราะห์ทางสถิติ การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่คำอธิบายทางเศรษฐกิจสำหรับ "คำสาปทรัพยากร" จะดีขึ้น, ปัจจัยทางการเมืองอธิบายว่าทำไมรัฐบาลล้มเหลวในการดำเนินการแก้ไขยังคงเข้าใจ มีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าหากรัฐบาลบันทึกกำไรน้ำมันในต่างประเทศและช้าอีกครั้งแนะนำรายได้จากน้ำมันที่สร้างขึ้นเป็นเศรษฐกิจภายในประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนที่ยิ่งใหญ่กว่าที่บ้านในต่างประเทศและอาจสำคัญกว่าเมื่อคุณภาพของการดำเนินโครงการมี มีเวลาในการพัฒนาหลายปัญหาทางเศรษฐกิจที่เกิดภัยพิบัติประเทศอุดมไปด้วยน้ำมันสามารถหลีกเลี่ยงได้ ความรอบคอบของกลยุทธ์นี้คือการสนับสนุนอย่างกว้างขวางและเป็นที่รู้จักกันดีกับรัฐบาลอุดมไปด้วยน้ำมัน คำถามที่ยังคงจึงเป็นเหตุผลที่รัฐบาลยังคงตอบสนองต่อราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเพิ่มการใช้จ่ายภายในประเทศมากกว่าการประหยัดสัดส่วนที่มากขึ้นของโชคลาภต่าง​​ประเทศ? ในวิทยานิพนธ์นี้ฉันตรวจสอบสามปัจจัยทางการเมืองที่มีผลต่อความเอนเอียงของรัฐบาลที่จะบันทึกกำไรปิโตรเลียมในต่างประเทศ: ขอบฟ้าเวลาทางการเมืองการเลือกตั้งและการรวมงบการเงินของกฎในกรอบของสถ​​าบันกองทุนทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ การใช้ในเชิงลึกวิเคราะห์กรณีศึกษาของอาเซอร์ไบจานและคาซัคสถานและการวิเคราะห์ทางสถิติข้ามชาติจะตรวจสอบผลกระทบทั้งสามปัจจัยทางการเมืองที่มีต่อความเอนเอียงของรัฐบาลที่จะประหยัดน้ำมันร่วงในต่างประเทศและเน้นวิธีปัจจัยเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อกลยุทธ์การจัดการรายได้จากน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่คำอธิบายสำหรับ " คำสาป " ทรัพยากรเป็นอย่างดีจัดตั้งการเมืองปัจจัยที่อธิบายสาเหตุที่รัฐบาลล้มเหลวในการใช้การแก้ไขยังคงไม่ค่อยเข้าใจ . การวิจัยได้แสดงให้เห็นว่า ถ้ารัฐบาลช่วยน้ำมันกำไรในต่างประเทศ และจะค่อยๆ แนะนำน้ำมันที่สร้างรายได้เข้าสู่เศรษฐกิจภายในประเทศ เมื่ออัตราผลตอบแทนการลงทุนมากกว่าที่บ้านมากกว่าในต่างประเทศและบางทีอาจจะยิ่งกว่า เมื่อคุณภาพของโครงการ ได้มีเวลาพัฒนา ปัญหาเศรษฐกิจที่ plague ริชประเทศสามารถหลีกเลี่ยงได้ ความรอบคอบของกลยุทธ์นี้คือการสนับสนุนอย่างกว้างขวางและเป็นที่รู้จักกันดีกับริช ) คำถามที่ยังคงอยู่ ดังนั้นทำไมรัฐบาลต่อราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้น โดยเพิ่มขึ้นอย่างมากในการใช้จ่ายมากกว่าการเป็นสัดของหลักทรัพย์ต่างประเทศ ในวิทยานิพนธ์นี้เราทดสอบสามปัจจัยที่มีผลต่อความโน้มเอียงทางการเมืองของรัฐบาลที่จะบันทึกรายได้ปิโตรเลียมต่างประเทศ : เวลาขอบฟ้าเมืองการเลือกตั้งและการงบประมาณของกฎในกรอบสถาบันกองทุนทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ การใช้กรณีศึกษาการวิเคราะห์ในเชิงลึกของอาเซอร์ไบจาน คาซัคสถาน และข้ามการวิเคราะห์สถิติแห่งชาติฉันตรวจสอบผลกระทบของแต่ละสามปัจจัยที่มีความโน้มเอียงทางการเมืองของรัฐบาลที่จะบันทึกน้ำมันร่วงในต่างประเทศ และเน้นว่าปัจจัยเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อกลยุทธ์การจัดการรายได้น้ำมัน .