The only difference was excitation

The only difference was excitation direction.
The reason was that we desired as high tool response amplitudes as possible. At all measurements, yDS was about four times greater than yLMP.
For example, yDS and yLMP were 12 mm and 3 mm respectively when the spindle rotation frequency was
115 Hz and the tool was excited at 400 Hz.
The deflection of the dummy tool at these two different positions can also be estimated by using the formula for end-loaded cantilever [11].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อแตกต่างคือ ทิศทางในการกระตุ้นเหตุผลว่า เราต้องเป็นช่วงตอบสนองเครื่องมือสูงสุด ในวัดทั้งหมด yDS คือประมาณสี่เท่ามากกว่า yLMP ตัวอย่าง yDS และ yLMP ได้ 12 มม.และ 3 มม.ตามลำดับเมื่อความถี่ในการหมุนแกน115 Hz และเครื่องมือตื่นเต้นที่ 400 Hz ยังความ deflection ของเครื่องมือการกระพริบที่ตำแหน่งต่าง ๆ เหล่านี้สอง โดยใช้สูตรสำหรับ cantilever โหลดสิ้นสุด [11]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือทิศทางการกระตุ้น.
เหตุผลคือการที่เราต้องการเครื่องมือที่สูงที่สุดเท่าที่ช่วงกว้างของคลื่นการตอบสนองที่เป็นไปได้ ที่วัดทุก YDS เป็นประมาณสี่ครั้งยิ่งใหญ่กว่า yLMP.
ยกตัวอย่างเช่น YDS และ yLMP 12 มมและ 3 มิลลิเมตรตามลำดับเมื่อความถี่ในการหมุนแกนเป็น
115 เฮิร์ตซ์และเครื่องมือตื่นเต้นที่ 400 Hz.
โก่งของเครื่องมือหุ่นที่ ทั้งสองตำแหน่งที่แตกต่างนอกจากนี้ยังสามารถประมาณโดยใช้สูตรสำหรับเท้าแขนสิ้นโหลด [11]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือทิศทางการกระตุ้น .
เหตุผลที่เราต้องการเป็นเครื่องมือตอบสนองแรงบิดสูงที่สุด ในการวัด , yds ประมาณ 4 เท่า ylmp .
ตัวอย่าง และ ylmp yds จำนวน 12 มม. และ 3 มม. ตามลำดับ เมื่อหมุนแกนความถี่
115 Hz และเครื่องมือตื่นเต้นที่ 400 เฮิรตซ์
การโก่งตัวของหุ่นทั้งสองเครื่องมือที่แตกต่างกันตำแหน่งยังสามารถคำนวณโดยใช้สูตรจบโหลดทองอังกฤษ [ 11 ]