The controversy over decriminalizat

The controversy over decriminalization reminds us
of the important insights of labelling and conflict theories
presented earlier. Underlying this debate are two
interesting questions:Who has the power to define gambling,
prostitution, and public drunkenness as “crimes”?
And who has the power to label such behaviours as “victimless”?
It is generally the government and, in some
cases, the police and the courts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นึกถกเถียงผ่าน decriminalizationของความเข้าใจความสำคัญของทฤษฎีความขัดแย้งและการพิมพ์ฉลากนำเสนอก่อนหน้านี้ ต้นอภิปรายนี้เป็นสองคำถามที่น่าสนใจ: ที่มีอำนาจในการกำหนดการพนันการค้าประเวณี และฟเครื่องสาธารณะเป็น "อาชญากรรม"และผู้ที่มีอำนาจการพฤติกรรมดังกล่าวเป็น "victimless"เป็นรัฐบาลโดยทั่วไปและ ในบางกรณี เจ้าหน้าที่ตำรวจ และศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้งมากกว่า decriminalization เตือนเราของข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญของการติดฉลากและความขัดแย้งทฤษฎีที่นำเสนอก่อนหน้านี้ อ้างอิงการอภิปรายครั้งนี้เป็นสองคำถามที่น่าสนใจ: ใครมีอำนาจในการกำหนดการเล่นการพนันโสเภณีและความมึนเมาของประชาชนเป็น"อาชญากรรม" และผู้ที่มีอำนาจในการติดป้ายพฤติกรรมเช่น "ผู้เสียหาย" หรือไม่มันเป็นเรื่องปกติของรัฐบาลและในบางกรณีตำรวจและศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความขัดแย้ง decriminalization เตือนเราของข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญของการติดฉลาก

และความขัดแย้งทฤษฎีที่นำเสนอก่อนหน้านี้ เป็นต้น การอภิปรายนี้เป็นสอง
คำถามที่น่าสนใจ : ใครมีอำนาจที่จะกำหนดการพนัน ,
การค้าประเวณี และเมาในที่สาธารณะเป็น " อาชญากรรม "
และใครมีอำนาจกำหนดพฤติกรรม เช่น " victimless "
มันเป็นโดยทั่วไปรัฐบาล และในบาง
กรณีตำรวจและศาล