We explored the prophylactic activi

We explored the prophylactic activity of zanamivir after presumed exposure to influenza in the community. After close contacts with index cases of influenza-like illnesses, 575 subjects were randomized in 4 treatment groups: 144 received placebo, 141 received intranasal zanamivir, 144 received inhaled zanamivir, and 146 received inhaled plus intranasal zanamivir for 5 days. Of 25 subjects (4%) who developed symptomatic influenza during the 5 days of prophylaxis, 9 (36%) were in the placebo group, 8 (32%) were in the intranasal zanamivir group (odds ratio [OR], 0.90; 95% confidence interval [CI], 0.30–2.72; P = .855), 3 (12%) were in the inhaled zanamivir group (OR, 0.27; 95% CI, 0.07–1.05; P = .058), and 5 (20%) were in the inhaled plus intranasal zanamivir group (OR, 0.52; 95% CI, 0.17–1.58; P = .247). Short-term treatment with intranasal zanamivir was ineffective. However, inhaled zanamivir treatment reduced the rate of influenza, which was 2%–3% among zanamivir recipients versus 6% among placebo recipients. Additional studies assessing a longer duration of postcontact prophylaxis are warranted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสำรวจกิจกรรมทานของซานามิเวียร์หลังจากสัมผัส presumed กับไข้หวัดใหญ่ในชุมชน หลังจากติดต่อใกล้ชิดกับกรณีดัชนีโรคเช่นไข้หวัด วิชา 575 มี randomized ในกลุ่มรักษา 4:144 ได้รับยาหลอก 141 รับซานามิเวียร์ intranasal, 144 ที่ได้รับช่วยในซานามิเวียร์ และ 146 ดม บวก intranasal ซานามิเวียร์ได้รับ 5 วัน 25 เรื่อง (4%) ที่พัฒนาอาการไข้หวัดใหญ่ระหว่างวันที่ 5 ของ prophylaxis, 9 (36%) อยู่ในกลุ่มยาหลอก 8 (32%) อยู่ในกลุ่มซานามิเวียร์ intranasal (อัตราส่วนราคา [OR], 0.90 ความเชื่อมั่น 95% ช่วง [CI], 0.30 – 2.72 P =.855), 3 (12%) อยู่ในกลุ่มซานามิเวียร์ดม (OR, 0.27; 95% CI, 0.07 – 1.05 P =.058), และ 5 (20%) ในกลุ่มซานามิเวียร์ดม บวก intranasal (OR, 0.52; 95% CI, 0.17-1.58 P =.247). รักษาระยะสั้นกับซานามิเวียร์ intranasal ไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ซานามิเวียร์ดมรักษาลดอัตราของไข้หวัดใหญ่ ซึ่ง 2%-3% ในหมู่ผู้รับซานามิเวียร์เมื่อเทียบกับ 6% ระหว่างรับยาหลอก ศึกษาเพิ่มเติมการประเมินระยะเวลาที่ยาวของ postcontact prophylaxis จะ warranted

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสำรวจกิจกรรมป้องกันโรคของ zanamivir หลังจากได้รับการสันนิษฐานว่าไข้หวัดใหญ่ในชุมชน หลังจากที่ติดต่อใกล้ชิดกับกรณีดัชนีของการเจ็บป่วยคล้ายไข้หวัดใหญ่, 575 วิชาที่ได้รับการสุ่มใน 4 กลุ่มการรักษา: 144 ได้รับยาหลอก 141 ได้รับ zanamivir intranasal 144 ได้รับการสูดดม zanamivir และ 146 ได้รับการสูดดม zanamivir บวก intranasal เป็นเวลา 5 วัน 25 วิชา (4%) ที่พัฒนาไข้หวัดใหญ่ที่มีอาการในช่วง 5 วันของการป้องกันโรค, 9 (36%) อยู่ในกลุ่มยาหลอก, 8 (32%) อยู่ในกลุ่ม zanamivir intranasal (ที่อัตราส่วนราคาต่อรอง [หรือ], 0.90; 95 % ช่วงความเชื่อมั่น [CI], 0.30-2.72; P = 0.855) 3 (12%) อยู่ในกลุ่ม zanamivir สูดดม (OR, 0.27; 95% CI, 0.07-1.05; P = 0.058) และ 5 ( 20%) อยู่ในสูดดมบวก intranasal กลุ่ม zanamivir (O​​R, 0.52; 95% CI, 0.17-1.58; P = 0.247) การรักษาระยะสั้นที่มี zanamivir intranasal ก็ไม่ได้ผล อย่างไรก็ตามการรักษา zanamivir สูดดมลดอัตราของโรคไข้หวัดใหญ่ซึ่งเป็น 2% -3% ในหมู่ผู้รับ zanamivir เมื่อเทียบกับ 6% ในหมู่ผู้รับได้รับยาหลอก ศึกษาเพิ่มเติมการประเมินระยะเวลานานของการป้องกันโรค postcontact มีการรับประกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราหากิจกรรมหลังการใช้ของซาราคิ เคนปาจิ สันนิษฐานว่า ไข้หวัดใหญ่ ในชุมชน หลังจากปิดการติดต่อกับดัชนีกรณีของไข้หวัดใหญ่ เช่น การเจ็บป่วย , 575 จำนวน 1 ใน 4 กลุ่ม : 144 ได้รับยาหลอกพบ 141 ได้รับซานามิเวียร์ 144 ที่ได้รับสูดดมซาราคิ เคนปาจิ และที่ได้รับสูดดมบวกซานามิเวียร์ผ่าน 5 วัน25 คน ( 4% ) ที่พัฒนาอาการไข้หวัดใหญ่ในช่วง 5 วัน ของจำนวน 9 ( 36% ) อยู่ในกลุ่มยาหลอก , 8 ( 32 เปอร์เซ็นต์ ) ในกลุ่มพบซานามิเวียร์ ( Odds Ratio หรือ 0.90 ; ช่วงความเชื่อมั่น 95% [ CI ] 0.30 - 2.72 ; p = . 855 ) , 3 ( 12 % ) อยู่ในกลุ่มสูดดมซาราคิ เคนปาจิ ( หรือ 0.27 ; 95% CI , 0.07 และ 1.05 ; p = . 058 )และ 5 ( 20 % ) อยู่ในกลุ่มผ่าน ( หรือซานามิเวียร์สูดดมบวก 0.52 ; 95% CI , 0.17 และ 1.58 ; p = . 247 ) การรักษาในระยะสั้นพบซาราคิ เคนปาจิก็ไม่ได้ผล อย่างไรก็ตาม สูดดมซานามิเวียร์รักษาลดอัตราของไข้หวัดใหญ่ ซึ่งเป็น 2 % และ 3 % ของซาราคิ เคนปาจิ ผู้รับและ 6% ของผู้รับสาร .เพิ่มเติมการศึกษาการประเมินระยะเวลานานของ postcontact ป้าบ มีรับประกัน