employed (Table 1). This was alread

employed (Table 1). This was already expected due to the disinfection
properties of this light, which is patent in the results that
showed UV to be the only light that gave significantly different
results (P < 0.05) between both uncoated materials, with a bacterial
survival of only 3.4% on glass and 41.2% on stainless steel (Fig. 1).
Results concerning the effect of this light type on coated surfaces
are in accordance with Irie et al. [31] that reported N-TiO2 photocatalytic
activity generated by visible light to be inferior to that
induced by UV light. Moreover, and in contrast to what happens
under visible light, N-TiO2 and TiO2 exhibit a similar activity under
UV-light [15]. This means that N-TiO2 photocatalysis under UVlight
irradiation has a highly effective bactericidal capability as that
reported by many authors concerning TiO2 photocatalytic reactions
[4–8,32–34]. Accordingly, the only efficient photocatalytic reaction
found in the present study was accomplished by UV-light irradiation,
which achieved the highest levels of disinfection (P < 0.05)
with L. monocytogenes survival as low as 0.1% and 2.4% on N-TiO2
coated glass and stainless steel, respectively (Fig. 1).
Since there are several reports on TiO2 coated surfaces becoming
super-hydrophilic under UV irradiation [23–26], contact angles
were measured in all control and coated surfaces under UV-light
irradiation in order to comprehend if that phenomenon was occurring
on the materials used in this work and how it could be
influencing disinfection. Results are presented in Fig. 4 where, since
values of control surfaces were identical for all the conditions tested
(at dark and after the different exposure times), only the mean value
of those measurements was used and represented in the respective
chart. It was observed that both materials coated with N-TiO2 have
a hydrophobic surface and no significant change occurred after UVlight
irradiation for 30 min (exposure time used for photocatalytic
reactions), which means that UV disinfection performance was
not influenced by changes in surfaces’ hydrophilicity. Moreover,
it took two and five hours exposure, for glass and stainless steel
respectively, to find a statistically significant reduction (P < 0.05)
of hydrophobicity values between controls and coated coupons’
(Fig. 4). Moreover, hydrophilicity (contact angle smaller than 65◦)
was only found in N-TiO2 coated glass after one, two and five hours
UV-light irradiation, while coated stainless steel coupons kept a
hydrophobic surface even after those exposure times. The apparent
lack of better hydrophilicity of N-TiO2 coated coupons used
in this work is not in agreement with previous reports that found
that this coating tends to increase surface hydrophilicity, especially
after light exposure [31,35,36]. This disparity might be due to the
fact that surface properties are different from those reported in the
literature, in particular the surface area of the crystalline grains,
which in the present case is very low (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จ้างงาน (ตารางที่ 1) นี้แล้วคาดว่าเนื่องจากการฆ่าเชื้อคุณสมบัติของแสงนี้ ซึ่งเป็นสิทธิบัตรในผลลัพธ์ที่พบ UV ให้ แสงเฉพาะที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญผลลัพธ์ (P < 0.05) ระหว่างวัสดุที่เคลือบทั้ง มีแบคทีเรียการอยู่รอดเพียง 3.4% ในแก้วและ 41.2% ในเหล็กกล้าไร้สนิม (Fig. 1)ผลที่เกี่ยวกับผลของชนิดนี้สีผิวเคลือบมีตาม Irie et al. [31] ที่รายงานกระ N TiO2กิจกรรมที่สร้างขึ้น โดยแสงที่มองเห็นให้น้อยที่เกิดจากแสง UV นอกจากนี้ และตรง ข้ามเกิดอะไรขึ้นภายใต้แสงที่มองเห็น N-TiO2 และ TiO2 แสดงกิจกรรมคล้ายกันภายใต้UV-ไฟ [15] หมายความ ว่า photocatalysis ของ N TiO2 ภายใต้ UVlightวิธีการฉายรังสีมีความ bactericidal มีประสิทธิภาพสูงเป็นที่รายงาน โดยผู้เขียนจำนวนมากเกี่ยวกับปฏิกิริยากระ TiO24 – 8,32 – 34] ตาม ปฏิกิริยากระมีประสิทธิภาพเท่านั้นในปัจจุบันการศึกษาได้ดำเนินการ โดยวิธีการฉายรังสีแสง UVที่ทำการฆ่าเชื้อในระดับสูงสุด (P < 0.05)กับ L. monocytogenes รอดต่ำสุด 0.1% และ 2.4% ใน N TiO2เคลือบกระจกและสแตนเลส ตามลำดับ (Fig. 1)เนื่องจากมีรายงานหลายฉบับอยู่บนพื้นผิวเคลือบ TiO2 ที่เป็นเตอร์รุ่น hydrophilic ภายใต้วิธีการฉายรังสี UV [23-26], ติดต่อมุมมีวัดในการควบคุมทั้งหมด และเคลือบพื้นผิวภายใต้แสง UVวิธีการฉายรังสีเพื่อเข้าใจหากว่าปรากฏการณ์เกิดขึ้นวัสดุที่ใช้ในงานนี้อย่างไรมีอิทธิพลต่อการฆ่าเชื้อ ผลลัพธ์จะแสดง Fig. 4 ที่ เนื่องจากค่าของพื้นผิวการควบคุมได้เหมือนกันสำหรับเงื่อนไขการทดสอบ(ที่มืด และ หลังเวลาเปิดรับแสงที่แตกต่างกัน), เฉพาะค่าเฉลี่ยวัดที่ถูกใช้ และแสดงในที่เกี่ยวข้องแผนภูมิ ถูกสังเกตได้ว่า มีทั้งวัสดุที่เคลือบ ด้วย N TiO2ผิว hydrophobic และไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นหลังจาก UVlightวิธีการฉายรังสีใน 30 นาที (ระยะเวลารับแสงใช้สำหรับกระปฏิกิริยา), ซึ่งหมายความ ว่า ประสิทธิภาพการฆ่าเชื้อ UV ได้ไม่ผลจากการเปลี่ยนแปลงใน hydrophilicity ของพื้นผิว นอกจากนี้ใช้เวลาสอง ถึงห้าชั่วโมงแสง กระจกและสแตนเลสตามลำดับ เพื่อค้นหาการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P < 0.05)ค่า hydrophobicity ระหว่างตัวควบคุมและคูปองเคลือบ(Fig. 4) นอกจากนี้ hydrophilicity (ติดต่อมุมเล็กกว่า 65◦)เพียงพบในแก้วเคลือบ TiO2 N หลังหนึ่ง สอง และห้าชั่วโมงแสง UV วิธีการฉายรังสี ในขณะที่คูปองเคลือบสแตนเลสเก็บความผิว hydrophobic แม้หลังจากเวลาที่สัมผัส ชัดเจนขาด hydrophilicity ดีของ N TiO2 คูปองที่ใช้เคลือบงานนี้ไม่ยังคงรายงานก่อนหน้านี้ที่พบเคลือบนี้มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นผิว hydrophilicity โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากแสงแสง [31,35,36] Disparity นี้อาจเป็นผลความจริงที่ว่าผิวคุณสมบัตินั้นแตกต่างจากรายงานในวรรณกรรม โดยเฉพาะบริเวณพื้นผิวของเม็ดผลึกซึ่งในกรณีมีอยู่ในระดับต่ำมาก (< 50 m2/g) เป็นสิ่งสำคัญสังเกตที่มุมติดต่อวัดควบคุมคูปอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลูกจ้าง (ตารางที่ 1) นี้ได้รับการคาดหวังอยู่แล้วเนื่องจากการฆ่าเชื้อโรค
คุณสมบัติของแสงนี้ซึ่งเป็นสิทธิบัตรในผลที่
แสดงให้เห็นว่ารังสียูวีที่จะเป็นเพียงแสงที่ทำให้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ผล (P <0.05) ระหว่างวัสดุเคลือบผิวทั้งสองที่มีเชื้อแบคทีเรีย
อยู่รอดเพียง 3.4% บนกระจกและ 41.2% สำหรับสแตนเลส (รูปที่ 1)..
ผลการเกี่ยวกับผลกระทบของแสงชนิดนี้บนพื้นผิวเคลือบ
เป็นไปตาม Irie และคณะ [31] รายงานว่า N-TiO2 ออกไซด์
กิจกรรมที่เกิดจากแสงที่มองเห็นจะด้อยกว่าที่
เกิดจากแสงยูวี นอกจากนี้และในทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่เกิดขึ้น
ภายใต้แสงที่มองเห็น, N-TiO2 และจัดแสดง TiO2 กิจกรรมที่คล้ายกันภายใต้
แสงยูวี [15] ซึ่งหมายความว่า N-TiO2 โฟโตภายใต้ UVLight
การฉายรังสีมีความสามารถฆ่าเชื้อแบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพสูงในฐานะที่
รายงานโดยผู้เขียนมากมายเกี่ยวกับปฏิกิริยาออกไซด์ TiO2
[4-8,32-34] ดังนั้นปฏิกิริยาการเท่านั้นที่มีประสิทธิภาพ
ที่พบในการศึกษาครั้งนี้ก็ประสบความสำเร็จโดยการฉายแสงยูวี,
ที่ประสบความสำเร็จในระดับสูงสุดของการฆ่าเชื้อโรค (P <0.05)
กับ L. monocytogenes การอยู่รอดที่ต่ำเป็น 0.1% และ 2.4% ใน N-TiO2
เคลือบ แก้วและสแตนเลสตามลำดับ (รูปที่ 1)..
เนื่องจากมีรายงานหลาย TiO2 พื้นผิวเคลือบกลายเป็น
ซุปเปอร์ hydrophilic ภายใต้การฉายรังสียูวี [23-26], มุมติดต่อ
วัดในการควบคุมทั้งหมดและพื้นผิวเคลือบภายใต้แสงยูวี
ในการฉายรังสี เพื่อที่จะเข้าใจถ้าปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้น
กับวัสดุที่ใช้ในงานนี้และวิธีการที่มันอาจจะ
มีผลต่อการฆ่าเชื้อโรค ผลการค้นหาจะนำเสนอในรูป ที่ 4 เนื่องจาก
ค่านิยมของการควบคุมพื้นผิวเป็นเหมือนกันสำหรับทุกสภาวะการทดสอบ
(ที่มืดและหลังจากการเปิดโปงครั้งที่แตกต่างกัน) เพียงค่าเฉลี่ย
ของการวัดเหล่านั้นถูกนำมาใช้และเป็นตัวแทนในแต่ละ
แผนภูมิ มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าทั้งวัสดุเคลือบด้วย N-TiO2 มี
พื้นผิวที่ไม่ชอบน้ำและไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเกิดขึ้นหลังจาก UVLight
การฉายรังสีเป็นเวลา 30 นาที (เวลารับแสงที่ใช้สำหรับออกไซด์
ปฏิกิริยา) ซึ่งหมายความว่าผลการดำเนินงานได้รับการฆ่าเชื้อยูวี
ไม่ได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงในความชอบน้ำพื้นผิว ' . นอกจากนี้
มันต้องใช้เวลาและความเสี่ยงที่สองห้าชั่วโมงแก้วและสแตนเลส
ตามลำดับเพื่อหาการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.05)
ของค่า hydrophobicity ระหว่างตัวควบคุมและคูปองเคลือบ '
(รูปที่ 4). นอกจากนี้ไฮโดร (มุมสัมผัสมีขนาดเล็กกว่า65◦)
พบเฉพาะใน N-TiO2 แก้วเคลือบหลังจากที่หนึ่งสองและห้าชั่วโมง
การฉายรังสีแสงยูวีในขณะคูปองสแตนเลสเคลือบเก็บไว้
บนพื้นผิวที่ไม่ชอบน้ำแม้หลังจากการเปิดโปงครั้งเหล่านั้น เห็นได้ชัด
ขาดความชอบน้ำที่ดีขึ้นของ N-TiO2 คูปองเคลือบที่ใช้
ในงานนี้ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงที่มีการรายงานก่อนหน้านี้ที่พบ
ว่าการเคลือบนี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มพื้นผิวความชอบน้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
หลังจากการสัมผัสแสง [31,35,36] ความแตกต่างนี้อาจจะเป็นเพราะ
ความจริงที่ว่าคุณสมบัติของพื้นผิวแตกต่างจากที่มีการรายงานใน
วรรณคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นที่ผิวของเมล็ดผลึก
ซึ่งในกรณีปัจจุบันอยู่ในระดับต่ำมาก (<50 m2 / กรัม) ยังเป็นสิ่งสำคัญ
ที่จะแจ้งให้ทราบว่าการวัดมุมสัมผัสในคูปองควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ใช้ ( ตารางที่ 1 ) นี้ก็คาดว่าเนื่องจากการฆ่าเชื้อ
คุณสมบัติของแสงซึ่งเป็นสิทธิบัตรในผลลัพธ์ที่แสดงเป็นเพียง
UV แสงที่ให้ผลแตกต่างกัน
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) ระหว่างทั้งสองไม่เคลือบผิววัสดุด้วยแบคทีเรีย
การอยู่รอดเพียง 3.4% แก้วและ 41.2 % ( รูปบนสแตนเลส
1 )ผลเกี่ยวกับผลของชนิดนี้แสงบนพื้นผิวเคลือบ
สอดคล้องกับอิริเอะ et al . [ 31 ] รายงาน n-tio2 Photocatalytic
กิจกรรมที่สร้างขึ้นโดยแสงจะด้อยกว่าที่
เมื่อกระตุ้นด้วยแสงยูวี นอกจากนี้ และในทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่เกิดขึ้น
ภายใต้แสงที่มองเห็นและ n-tio2 TiO2 แสดงกิจกรรมที่คล้ายกันภายใต้แสงยูวี
[ 15 ]ซึ่งหมายความว่า n-tio2 photocatalysis ภายใต้รังสี uvlight
มีที่มีประสิทธิภาพสูง ฆ่าเชื้อแบคทีเรียในที่รายงานโดยผู้เขียนหลายเรื่อง

) ปฏิกิริยารี 8,32 – 34 ) [ 4 ] ดังนั้น เพียงแค่มีประสิทธิภาพ Photocatalytic ปฏิกิริยา
ที่พบในการศึกษาครั้งนี้ได้ โดยการฉายรังสีแสง UV
ซึ่งบรรลุระดับสูงสุดของการฆ่าเชื้อโรค ( P < 0.05 )
กับ Lการอยู่รอด monocytogenes ต่ำกว่า 0.1% และ 2.4% ใน n-tio2
เคลือบกระจกและสแตนเลส ตามลำดับ ( รูปที่ 1 ) .
เนื่องจากมีรายงานหลายพื้นผิวเคลือบ TiO2 เป็น
น้ำ Super ภายใต้ UV รังสี [ 23 – 26 ] มุมติดต่อ
ที่วัดในการควบคุมทั้งหมดและพื้นผิวเคลือบภายใต้แสง UV
การฉายรังสี เพื่อที่จะเข้าใจถ้าปรากฏการณ์เกิดขึ้น
บนวัสดุที่ใช้ในงานนี้ และมันอาจจะเป็น
มีผลต่อการฆ่าเชื้อโรค ผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 4 ซึ่งตั้งแต่
ค่าของพื้นผิวควบคุมอยู่เหมือนกันสำหรับทุกเงื่อนไขการทดสอบ
( ที่มืดและหลังจากเวลาการสัมผัสที่แตกต่างกัน ) แต่ค่าเฉลี่ยของน้ำหนัก
ใช้แสดงในแผนภูมิที่เกี่ยวข้อง

สังเกตได้ว่าทั้งวัสดุที่เคลือบด้วย n-tio2 มี
ผิว ) ไม่พบการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นหลังจากที่ uvlight
ชั่วโมง 30 นาที ( เวลาที่ใช้สำหรับปฏิกิริยารี
) ซึ่งหมายความว่าประสิทธิภาพยูวีฆ่าเชื้อคือ
อิทธิพลไม่โดยการเปลี่ยนแปลงพื้นผิว hydrophilicity . โดย
ใช้เวลาสองจากห้าชั่วโมง สำหรับแก้วและ
เหล็กกล้าไร้สนิมตามลำดับ พบการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 )
ของความไม่ชอบค่าระหว่างการควบคุมและเคลือบคูปอง '
( รูปที่ 4 ) นอกจากนี้ hydrophilicity ( มุมสัมผัสน้อยกว่า 65 ◦ )
แค่เจอในกระจกเคลือบ n-tio2 หลังหนึ่ง , สองและห้าชั่วโมง
รังสี UV แสง ในขณะที่คูปองสแตนเลสเคลือบผิวไว้แม้หลังจากที่การ
) ครั้งการขาดความชัดเจนของคูปองเคลือบ hydrophilicity ดีกว่า

n-tio2 ใช้ในงานนี้ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับรายงานก่อนหน้านี้ที่พบ
ที่เคลือบนี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มพื้นผิว hydrophilicity โดยเฉพาะหลังจากการเปิดรับแสง 31,35,36
[ ] ความห่างอาจจะเนื่องจากการข้อเท็จจริงที่ว่าคุณสมบัติของพื้นผิวที่แตกต่างกัน

จากที่รายงานในวรรณคดีโดยเฉพาะพื้นที่ผิวของเม็ดผลึก
ซึ่งในกรณีปัจจุบันต่ำมาก ( < 50 ตารางเมตร / กรัม ) ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะสังเกตเห็นว่ามุมสัมผัส
การวัดการควบคุมบนคูปอง