5.1. Performance AnalysisThe perfor

5.1. Performance Analysis
The performance results of the four-core simulation are shown
in Figure 10a. To show the advantage of Half-DRAM, the
result of the prior work with 1/2 bank activation is also evaluated
and denoted as FGA-1/2Bank. The burst length in FGA-
1/2Bank is set to 16 (8×2) to compensate the bandwidth loss
discussed in Section 2.2. All tests have been normalized to the
baseline where full bank activation and the Relaxed-ClosePage
policy are applied. First, all tests suffer severe performance
degradation, from 20% (test8) to 36% (test3). Since test3 has
high row buffer hit rate and intensive memory accesses, the
reduced bandwidth leads to much more contention on the data
bus, which can explain the performance drop.
In contrast, thanks to the extremely low CHR ratio, no tests
suffer from performance drop in Half-DRAM-1Row. Moreover,
test6 that has the highest CHR ratio even shows 3% performance
improvement. The reason of the improvement is that
it has a low row buffer hit rate so that Half-DRAM-1Row can
take advantage of the relaxation of Four-activation-window
constraint to overwhelm the slight increase of activation number.
On average, Half-DRAM-1Row can improve the performance
by 1.3%. Even though the performance improvement
is trivial, Half-DRAM-1Row does not induce performance
degradation. In addition, Half-DRAM-2Row shows a promising
performance improvement over baseline by leveraging the
sub-array level parallelism. In particular, test1 can achieve as
much as 19% performance improvement. The performance
gain comes from the relatively low data locality, which can
utilize the half-bank parallelism well. Again, the relaxation of
tFAW also boosts the performance gain. The average performance
improvement in Half-DRAM-2Row is 10.7%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.1 วิเคราะห์ประสิทธิภาพแสดงผลประสิทธิภาพของการจำลองหลักสี่ในรูปที่ 10a แสดงประโยชน์ของครึ่ง-DRAM การนอกจากนี้ยังมีประเมินผลการทำงานก่อนมีการเปิดใช้งานธนาคาร 1/2และตาม FGA-1/2Bank ความยาวระเบิดใน FGA-1/2Bank ถูกกำหนดเป็น 16 (8 × 2) เพื่อชดเชยการสูญเสียแบนด์วิดธ์กล่าวถึงในหัวข้อ 2.2 ทดสอบทั้งหมดได้รับตามปกติเพื่อพื้นฐานที่เต็มเปิดธนาคารและผ่อนคลาย-ClosePageมีใช้นโยบาย ครั้งแรก ทดสอบทั้งหมดประสบประสิทธิภาพรุนแรงย่อยสลาย จาก 20% (test8) 36% (test3) เนื่องจากมี test3บัฟเฟอร์แถวสูงตีราคา และการเข้าถึงหน่วยความจำแบบเร่งรัด การแบนด์วิดธ์ลดลงนำไปสู่การช่วงชิงงานบนมากข้อมูลรถบัส ซึ่งสามารถอธิบายหล่นประสิทธิภาพในทางตรงกันข้าม ขอบคุณอัตรา CHR ต่ำมาก ไม่ทดสอบต้องทนทุกข์ทรมานจากประสิทธิภาพการทำงานลดลงครึ่ง-DRAM-1Row นอกจากนี้test6 ที่มีอัตราส่วนสูงสุด CHR ได้แสดงประสิทธิภาพ 3%ปรับปรุง เหตุผลของการปรับปรุงคือมีอัตราผู้ชมบัฟเฟอร์ต่ำแถวนั้นครึ่ง-DRAM-1Row สามารถประโยชน์ของการพักผ่อนของ 4 เปิดใช้งานหน้าต่างข้อจำกัดล้นหมายเลขเปิดใช้งานเพิ่มเล็กน้อยโดยเฉลี่ย ครึ่ง-DRAM-1Row สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพ1.3% การ แม้ว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานมีเล็กน้อย 1Row ครึ่ง DRAM ไม่ก่อให้เกิดประสิทธิภาพย่อยสลาย นอกจากนี้ ครึ่ง-DRAM-2Row แสดงเป็นสัญญาปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานบนพื้นฐานโดยใช้การอาร์เรย์ parallelism ระดับย่อย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง test1 สามารถบรรลุเป็นมากเป็นการปรับปรุงประสิทธิภาพ 19% ประสิทธิภาพการทำงานกำไรมาจากท้องถิ่นข้อมูลค่อนข้างต่ำ ซึ่งสามารถใช้ parallelism ธนาคารครึ่งดี อีกครั้ง การผ่อนคลายของนอกจากนี้ tFAW ยังเพิ่มกำไรประสิทธิภาพการทำงาน ผลการดำเนินงานเฉลี่ยปรับปรุงในครึ่ง-DRAM-2Row เป็น 10.7%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.1 การวิเคราะห์ผลการดำเนินงาน
ผลการดำเนินงานของการจำลองสี่คอร์จะแสดง
ในรูปที่ 10a เพื่อแสดงให้เห็นประโยชน์จาก Half-DRAM,
ผลมาจากการทำงานที่ผ่านมากับการเปิดใช้ 1/2 ของธนาคารนอกจากนี้ยังได้รับการประเมิน
และแสดงเป็นเอฟจีเอ-1 / 2Bank ระยะเวลาในการออกมาใน FGA-
1 / 2Bank ถูกตั้งไว้ที่ 16 (8 × 2) เพื่อชดเชยการสูญเสียแบนด์วิดธ์
ที่กล่าวไว้ในมาตรา 2.2 การทดสอบทั้งหมดได้รับการปรับให้สอดคล้องกับ
พื้นฐานที่ยืนยันการใช้งานธนาคารเต็มรูปแบบและผ่อนคลาย-ClosePage
นโยบายถูกนำมาใช้ ครั้งแรกของการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของทุกคนประสบความรุนแรง
ลดลงจาก 20% (test8) ถึง 36% (test3) ตั้งแต่ test3 มี
แถวสูงอัตราบัฟเฟอร์ตีและหน่วยความจำที่เข้มข้นเข้าถึง,
แบนด์วิดธ์ที่ลดลงจะนำไปสู่ความขัดแย้งมากขึ้นในข้อมูล
รถบัสซึ่งสามารถอธิบายผลการดำเนินงานที่ลดลง
ในทางตรงกันข้ามขอบคุณต่อ CHR ต่ำมากการทดสอบไม่
ได้รับจากการลดลงของประสิทธิภาพการทำงาน ในครึ่ง DRAM-1ROW นอกจากนี้
TEST6 ที่มีอัตราการ CHR สูงสุดได้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงาน 3%
การปรับปรุง เหตุผลของการปรับปรุงก็คือว่า
มันมีอัตราการตีบัฟเฟอร์แถวต่ำเพื่อให้ครึ่ง DRAM-1ROW สามารถ
ใช้ประโยชน์จากการผ่อนคลายของสี่ยืนยันการใช้งานหน้าต่าง
จะเอาชนะข้อ จำกัด เพิ่มขึ้นเล็กน้อยของจำนวนยืนยันการใช้งาน
โดยเฉลี่ยครึ่ง DRAM -1Row สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพ
1.3% แม้ว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพ
เป็นที่น่ารำคาญ, Half-DRAM-1ROW ไม่ก่อให้เกิดประสิทธิภาพ
การย่อยสลาย นอกจากนี้ครึ่ง DRAM-2ROW แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มการ
ปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานมากกว่าปกติโดยใช้ประโยชน์จาก
ความเท่าเทียมย่อยระดับอาร์เรย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง test1 จะประสบความสำเร็จเป็น
อย่างมากการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน 19% ประสิทธิภาพการทำงานที่
ได้รับมาจากท้องที่ข้อมูลที่ค่อนข้างต่ำซึ่งสามารถ
ใช้ประโยชน์จากความเท่าเทียมครึ่งธนาคารดี อีกครั้งการผ่อนคลายของ
tFAW ยังช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานเพิ่มขึ้น ผลการดำเนินงานเฉลี่ย
ปรับปรุงในครึ่ง DRAM-2ROW เป็น 10.7%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.1 การวิเคราะห์สมรรถนะ
การแสดงผลสี่หลักจำลองแสดง
ในรูปที่ 10 เพื่อแสดงประโยชน์ของครึ่ง DRAM ,
ผลของงานก่อน 1 / 2 เปิดใช้งานธนาคารจะประเมินและเป็น fga-1
เขียน / 2bank . ระเบิดความยาวใน fga -
1 / 2bank เป็นชุดที่ 16 ( 8 × 2 ) เพื่อชดเชยการสูญเสียแบนด์วิดธ์
กล่าวถึงในมาตรา 2.2 . การทดสอบทั้งหมดได้ตามปกติกับ
พื้นฐานที่กระตุ้นธนาคารเต็มรูปแบบและผ่อนคลาย closepage
นโยบายมาใช้ ก่อนการทดสอบทั้งหมดประสบการเสื่อมประสิทธิภาพ
รุนแรง จาก 20 % ( test8 ) ถึง 36 % ( test2 ) ตั้งแต่ test2 ได้
สูงแถวกันชนตีคะแนนอย่างเข้มข้นและหน่วยความจำเข้าถึง ,
ลดแบนด์วิดธ์นำไปสู่การแข่งขันมากขึ้นในข้อมูล
รถบัส ซึ่งสามารถอธิบายการลดลงประสิทธิภาพ .
ในความคมชัดขอบคุณค่าคุณต่ำมาก ไม่มีการทดสอบ
ประสบประสิทธิภาพลดลงใน half-dram-1row . โดย
test6 ที่มีอัตราส่วน chr สูงสุดแม้แต่แสดงการปรับปรุงประสิทธิภาพ
3 % เหตุผลของการพัฒนาคือ
มีบัฟเฟอร์แถวต่ำตีเท่ากันเพื่อให้สามารถใช้ประโยชน์จาก half-dram-1row

4 กระตุ้นการผ่อนคลายของหน้าต่างข้อจำกัดต่อเพิ่มเล็กน้อยของการเปิดใช้งานหมายเลข .
เฉลี่ย half-dram-1row สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพ
1.3% แม้ว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพ
คือ trivial half-dram-1row ไม่ได้ทำให้เกิดการเสื่อมประสิทธิภาพ

นอกจากนี้ half-dram-2row แสดงสัญญา
การปรับปรุงประสิทธิภาพมากกว่าพื้นฐาน โดย leveraging
ย่อยเรย์ระดับความ . โดยเฉพาะอย่างยิ่งtest1 สามารถบรรลุเป็น
การปรับปรุงประสิทธิภาพมากเป็น 19% เพิ่มประสิทธิภาพ
ที่มาจากท้องถิ่นข้อมูลค่อนข้างต่ำ ซึ่งสามารถ
ใช้ครึ่งธนาคารความดี อีกครั้ง , ผ่อนคลาย
tfaw ยังช่วยเพิ่มสมรรถนะ . การปรับปรุงประสิทธิภาพ
เฉลี่ยใน half-dram-2row เป็น 10.7 %