I am quite surprise on 947455 we ne

I am quite surprise on 947455 we need to roll to make a hinge Can’t we just have it as simple as 1143289 mecanism and thickness with a straight barre like 947455?

I think it’s not about developing something. It’s like doing a simple piece. We shouldn’t kill ourselves for such simple things. I can understand a mechanism or a closure needs development, but can’t understand why we are able to do a earring shape and not a straight simple barre.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมแปลกใจมาก 947455 เราจำเป็นต้องม้วนให้เป็นบานพับ ไม่เราเพียงมีมันเป็นง่าย ๆ เป็น mecanism และความหนา ด้วย barre ตรงเช่น 947455 1143289ผมคิดว่า ไม่เกี่ยวกับการพัฒนาบางสิ่งบางอย่าง ก็อยากทำตัวเรียบง่าย เราไม่ควรฆ่าตัวเองอย่างเช่นเรื่อง ฉันสามารถเข้าใจกลไกหรือการปิดความต้องการพัฒนา แต่ไม่เข้าใจทำไมเราจะทำไม่ง่ายตรง barre และรูปต่างหู

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันกำลังค่อนข้างแปลกใจใน 947,455 ที่เราต้องการที่จะม้วนเพื่อให้บานพับเราไม่สามารถเพียงแค่มีมันเป็นง่ายๆเป็น 1,143,289 mecanism และความหนาตรงกับแบร์เช่น 947455? ผมคิดว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับการพัฒนาบางสิ่งบางอย่าง มันก็เหมือนกับการทำชิ้นง่าย เราไม่ควรจะฆ่าตัวเองสำหรับสิ่งที่ง่ายเช่น ฉันสามารถเข้าใจกลไกหรือปิดการพัฒนาความต้องการ แต่ไม่สามารถเข้าใจว่าทำไมเราสามารถที่จะทำรูปทรงต่างหูและไม่ง่ายตรงแบร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมค่อนข้างแปลกใจใน 947455 เราต้องม้วนให้บานพับก็มี มันเป็นง่ายๆเป็น 1143289 mecanism และความหนาด้วย ตรงบาร์เหมือน 947455 ?

ผมว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับการพัฒนาบางอย่าง มันเหมือนการทำชิ้นส่วนง่ายๆ เราไม่ควรฆ่าตัวเราเอง สิ่งที่ง่าย ๆเช่น ฉันสามารถเข้าใจกลไกหรือปิดความต้องการการพัฒนาแต่ไม่เข้าใจว่าทำไมเราสามารถทำต่างหูรูปร่างและไม่ตรงวิ Barre .