Directions for Future ResearchBased

Directions for Future Research
Based on the knowledge gaps various directions for future research can be distinguished, such as international scientific cooperation and development of ethical discussions regarding the proper reflection of the diversity of immigrant perspectives in greenspace. In this final section one promising research strategy is highlighted. This strategy relates to the lack of an appropriate theoretical framework. We argue that identity-in-context can form an interesting theoretical starting point to study recreational use of greenspace. This idea is supported by developments in other fields of research, and particularly migrant studies. There, ethnic identification is a major theoretical approach (Arends-To´ th & Van de Vijver, 2006; Berry, 1997). Ethnic identification is a dynamic concept that is situationally dependent as people can shift their affiliation from one group to another depending on the context. Recently, Schiller and C¸ aglar (2009) argued that research should look beyond ethnic identity and incorporate all identities influencing the practices of migrants. Also in other fields researching behaviour, identity-in-context is an important theoretical perspective. For instance, in recent sociological studies identity processes seem to have replaced economic self-interest as prime movers for behaviour (Verkuyten, 2005). These studies emphasised that people have multiple identities and the identity performed is context-dependent. For example, in some situations one’s ethnic identity is very prominent and related behavioural repertoires are roused, while on other occasions one’s identity as a youngster is more important. Identity-in-context forms an interesting theoretical point of departure, the more so since identity issues are already implicitly and sometimes explicitly incorporated in research into greenspace, immigration and society. Identity processes are related to societal issues of stereotyping and discrimination, which are shown to play a role both in immigrants’ recreational use of greenspace (Stodolska, 2005) and in outreach work of nature organisations (Askins, 2009; Panelli et al., 2009; Ro¨ scheisen, 2009). This shows the usefulness of taking into account multiple identities and identity-in- context. Our understanding of the greenspace–immigration–society interface can be further advanced by research into, for instance, the dominant identities activated in the context of outdoor recreation; the behaviours and perceptions of greenspace associated with those identities; and the influence of stereotypes of and ascribed identities by nature conservation organisations or other visitors on immigrants recreating in greenspace. As identity-in-context is not necessarily nationally oriented, we argue that it can be a good starting point to build a comprehensive theoretical framework for the greenspace–immigration–society interface which enables and stimulates international cooperation of researchers and a crossing of the borders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทิศทางการวิจัยในอนาคตตามช่องว่างความรู้คำแนะนำต่าง ๆ สำหรับการวิจัยในอนาคตสามารถแตกต่าง ความร่วมมือระหว่างประเทศ scientific และพัฒนาจริยธรรมสนทนาเกี่ยวกับ reflection เหมาะสมของความหลากหลายของมุมมองการอพยพใน greenspace final ส่วนหนึ่งว่างานวิจัยนี้ เป็นเน้นกลยุทธ์ กลยุทธ์นี้เกี่ยวข้องกับการขาดเป็นกรอบทฤษฎีที่เหมาะสม เราโต้แย้งว่า ตัวตนในบริบทสามารถฟอร์มจุดทฤษฎีเริ่มต้นที่น่าสนใจศึกษานันทนาการใช้ greenspace ความคิดนี้ได้รับการสนับสนุน โดยการพัฒนาในอื่น ๆ fields วิจัย และการศึกษาข้ามชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มี ชนเผ่า identification เป็นวิธีทฤษฎีหลัก (Arends To´ th และแวนเดอ Vijver, 2006 เบอร์รี่ 1997) ชนเผ่า identification เป็นแนวคิดแบบไดนามิกที่ situationally ขึ้นอยู่คนสามารถกะ affiliation ของพวกเขาจากกลุ่มหนึ่งไปยังอีกขึ้นอยู่กับบริบท ล่าสุด ชิลเลอร์และ C¸ aglar (2009) โต้เถียงว่า วิจัยควรดูนอกเหนือจากเอกลักษณ์ทางชาติพันธุ์ และรวมทั้งหมด influencing ประจำปฏิบัติของ นอกจากนี้ ใน fields อื่นวิจัยพฤติกรรม ตัวตนในบริบทมีมุมมองทางทฤษฎีสำคัญ ตัวอย่าง ในตัวตนของสังคมวิทยาการศึกษาล่าสุด กระบวนดูเหมือนเปลี่ยนเศรษฐกิจ self-interest เป็นนายกตัวย้ายสำหรับพฤติกรรม (Verkuyten, 2005) การศึกษานี้ emphasised ว่า คนมี identities หลาย ๆ ค่า และตัวดำเนินการขึ้นอยู่กับบริบท ในบางสถานการณ์ เอกลักษณ์ชาติพันธุ์จะโดดเด่นมากเช่น และ repertoires พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องคือ roused ในขณะที่ในอีกโอกาสหนึ่งของตัวตนเป็น youngster ที่สำคัญ ตัวตนในบริบทแบบเป็นจุดสนใจทฤษฎี ของระดับ ดังนั้นเนื่องจากประเด็นอัตลักษณ์อยู่นัยบางอย่างชัดเจนรูปวิจัย greenspace ตรวจคนเข้าเมือง และสังคม กระบวนการตัวเกี่ยวข้องกับปัญหาทัศนคติทั่วไปต่อและเลือกปฏิบัติ ข้อมูลที่แสดงบทบาทเป็น ทั้งผู้อพยพใช้สันของ greenspace (Stodolska, 2005) และ ในงานภาคสนามขององค์กรธรรมชาติ (Askins, 2009 Panelli et al., 2009 Ro¨ scheisen, 2009) ซึ่งแสดงให้เห็นประโยชน์ของการคำนึงถึงเอกลักษณ์และตัวตนในบริบทต่าง ๆ เราเข้าใจของอินเทอร์เฟซ greenspace – ตรวจคนเข้าเมืองสังคมสามารถจะเพิ่มเติมขั้นสูง โดยวิจัยเป็น เช่น เอกลักษณ์หลักที่เรียกใช้ในบริบทของการสันทนาการกลางแจ้ง พฤติกรรมและแนวของ greenspace ที่เกี่ยวข้องกับ identities และ influence ของมักของ ascribed ประจำองค์กรอนุรักษ์ธรรมชาติหรืออื่น ๆ มาเยี่ยมชมในอพยพสร้างใน greenspace ตัวตนในบริบทไม่จำเป็นต้องเป็นผลงานแนว เราโต้แย้งว่า มันสามารถเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการสร้างกรอบทฤษฎีครอบคลุมสำหรับอินเทอร์เฟซ greenspace – ตรวจคนเข้าเมือง – สังคม ซึ่งช่วยกระตุ้นความร่วมมือระหว่างประเทศของนักวิจัยและข้ามเส้นขอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำแนะนำสำหรับการวิจัยในอนาคตจากช่องว่างความรู้ทิศทางต่างๆสำหรับการวิจัยในอนาคตจะประสบความสำเร็จเช่นทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศความร่วมมือคและการพัฒนาของการอภิปรายเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนอีกชั้นที่เหมาะสม ection ของความหลากหลายของมุมมองของผู้อพยพใน greenspace
ในสายส่วน NAL นี้กลยุทธ์การวิจัยที่มีแนวโน้มเป็นไฮไลท์ กลยุทธ์นี้เกี่ยวข้องกับการขาดของกรอบทฤษฎีที่เหมาะสม เรายืนยันว่าตัวตนในบริบทสามารถสร้างเป็นจุดเริ่มต้นในทางทฤษฎีที่น่าสนใจที่จะศึกษาการใช้งานภายในสถานที่ของสีเขียว ความคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากการพัฒนาใน elds สายอื่น ๆ ของการวิจัยและการศึกษาของแรงงานข้ามชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีไอออนบวกสายระบุชาติพันธุ์เป็นวิธีการทางทฤษฎีที่สำคัญ (Arends-To' ครั้งและแวนเดอ Vijver 2006; Berry, 1997) ชาติพันธุ์ไอออนบวกสายระบุเป็นแนวคิดแบบไดนามิกที่เป็น situationally ขึ้นอยู่กับเป็นคนที่สามารถเปลี่ยน liation FFI ของพวกเขาจากกลุ่มหนึ่งไปยังอีกขึ้นอยู่กับบริบท เมื่อเร็ว ๆ นี้ชิลเลอร์และ C aglar (2009) เป็นที่ถกเถียงกันว่าการวิจัยควรดูเกินอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์และรวมตัวตนทั้งหมดในชั้น uencing การปฏิบัติของแรงงานข้ามชาติ นอกจากนี้ใน elds สายอื่น ๆ การวิจัยพฤติกรรมตัวตนในบริบทเป็นมุมมองทางทฤษฎีที่สำคัญ ยกตัวอย่างเช่นในการศึกษาทางสังคมวิทยาที่ผ่านกระบวนการตัวตนที่ดูเหมือนจะมีการเปลี่ยนทางเศรษฐกิจประโยชน์ของตนเองเป็นรถหัวลากสำหรับพฤติกรรม (Verkuyten 2005) การศึกษาเหล่านี้เน้นที่ผู้คนมีตัวตนและเอกลักษณ์หลายดำเนินการเป็นขึ้นอยู่กับบริบท ยกตัวอย่างเช่นในบางสถานการณ์อัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ของคนเป็นที่โดดเด่นมากและ repertoires พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกันได้ตื่นขึ้นมาในขณะที่ในโอกาสอื่น ๆ เป็นตัวตนของคนที่เป็นเด็กเป็นสิ่งสำคัญมาก รหัสประจำตัวในบริบทรูปแบบจุดทฤษฎีที่น่าสนใจของการเดินทางมากขึ้นดังนั้นตั้งแต่ปัญหาอัตลักษณ์ที่มีอยู่แล้วโดยปริยายและบางครั้งนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจนในการวิจัยใน greenspace ตรวจคนเข้าเมืองและสังคม กระบวนการประจำตัวที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางสังคมของเวสและการเลือกปฏิบัติซึ่งจะแสดงให้เห็นว่ามีบทบาททั้งในอพยพใช้พักผ่อนหย่อนใจของ greenspace (Stodolska, 2005) และในการทำงานการขยายงานขององค์กรธรรมชาติ (Askins 2009;. Panelli et al, 2009 ; RO scheisen 2009) นี้แสดงให้เห็นประโยชน์ของการคำนึงถึงตัวตนหลายบัญชีและบริบทเอกลักษณ์ห ความเข้าใจของเราของอินเตอร์เฟซ greenspace-ตรวจคนเข้าเมืองสังคมสามารถก้าวต่อไปโดยการวิจัยเป็นเช่นที่โดดเด่นตัวตนเปิดใช้งานในบริบทของการพักผ่อนหย่อนใจกลางแจ้ง; พฤติกรรมและการรับรู้ของสีเขียวที่เกี่ยวข้องกับตัวตนเหล่านั้น และอิทธิพลของทัศนคติและตัวตนที่กำหนดโดยธรรมชาติขององค์กรอนุรักษ์หรือผู้เข้าชมอื่น ๆ ในการสร้างผู้อพยพในสีเขียว ในฐานะที่เป็นตัวตนในบริบทไม่จำเป็นต้องมุ่งเน้นในระดับประเทศเรายืนยันว่าจะสามารถเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่จะสร้างกรอบทฤษฎีที่ครอบคลุมสำหรับอินเตอร์เฟซ greenspace-ตรวจคนเข้าเมืองในสังคมซึ่งจะช่วยกระตุ้นความร่วมมือระหว่างประเทศของนักวิจัยและข้ามพรมแดน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทิศทางการวิจัยในอนาคต
ตามช่องว่างของความรู้ต่าง ๆ ทิศทางการวิจัยในอนาคตสามารถที่โดดเด่น เช่น อินเตอร์เนชั่นแนล scienti จึงความร่วมมือและพัฒนาทางจริยธรรมเกี่ยวกับการสนทนาที่เหมาะสมอีกครั้งfl ection ของความหลากหลายของวีซ่าในระบบ greenspace . ในส่วนนี้จึงนาลสัญญาวิจัยกลยุทธ์อื่นๆกลยุทธ์นี้สัมพันธ์กับการขาดกรอบทฤษฎีที่เหมาะสม เรายืนยันว่าตนในบริบทสามารถสร้างทฤษฎีที่น่าสนใจจุดเริ่มต้นเพื่อศึกษาการใช้สันทนาการของ greenspace . ความคิดนี้ได้รับการสนับสนุนโดยอื่น ๆการพัฒนาใน elds ถ่ายทอดงานวิจัย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แรงงาน การศึกษา มี ชาติจึง identi บวกเป็นหลักแนวทางด้านทฤษฎี ( แอเรนดส์ไปใหม่& แวน vijver th ,2006 ; เบอร์รี่ , 1997 ) กลุ่มชาติพันธุ์ใน identi จึงเป็นแนวคิดแบบไดนามิกที่ situationally ขึ้นอยู่กับว่าคนเราสามารถเปลี่ยนพวกเขาffi liation จากกลุ่มหนึ่งไปยังอีกที่ขึ้นอยู่กับบริบท เมื่อเร็ว ๆนี้ , ชิลเลอร์และ C ¸ aglar ( 2009 ) แย้งว่า งานวิจัยควรดูเกินอัตลักษณ์ชาติพันธุ์ และรวมทุกตัวตนในfl uencing การปฏิบัติของผู้อพยพ นอกจากนี้ ในอื่น ๆ จึง elds การวิจัยพฤติกรรมเอกลักษณ์ในบริบทที่เป็นมุมมองทางทฤษฎีที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาทางสังคมวิทยาเอกลักษณ์กระบวนการดูเหมือนจะแทนที่การย้ายที่สำคัญสำหรับเศรษฐกิจและพฤติกรรม ( verkuyten , 2005 ) การศึกษานี้เน้นคนที่มีอัตลักษณ์หลายและเอกลักษณ์แสดงบริบทขึ้นอยู่กับ ตัวอย่างเช่นในบางสถานการณ์มีอัตลักษณ์โดดเด่นมาก และพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับ repertoires ตื่นขึ้น ในขณะที่ในโอกาสอื่น ๆมีเอกลักษณ์เป็นเจ้าหนูนั้นสำคัญกว่า เอกลักษณ์ในบริบทรูปแบบน่าสนใจทฤษฎีจุดออกเดินทาง เพิ่มเติมดังนั้น ตั้งแต่ปัญหาตัวตนอยู่แล้วโดยปริยาย และบางครั้งใช้ในการวิจัยใน greenspace อย่างชัดเจน ,สังคม และตรวจคนเข้าเมือง . กระบวนการที่ตนเกี่ยวข้องกับประเด็นสังคม ของ stereotyping และการเลือกปฏิบัติ ซึ่งแสดงถึงบทบาททั้งของผู้อพยพนันทนาการใช้ greenspace ( stodolska , 2005 ) และในการขยายงานขององค์กรธรรมชาติ ( เอิสคินส์ , 2009 ; panelli et al . , 2009 ; โรตั้ง scheisen , 2009 )นี้แสดงให้เห็นประโยชน์ของการพิจารณาหลายตัวตนและเอกลักษณ์ในบริบท ความเข้าใจใน greenspace –ตรวจคนเข้าเมือง–สังคมอินเตอร์เฟซสามารถเพิ่มเติมขั้นสูง โดยในงานวิจัย เช่น เอกลักษณ์เด่นทำงานในบริบทของนันทนาการกลางแจ้ง พฤติกรรมและการรับรู้ของ greenspace เกี่ยวข้องกับอัตลักษณ์เหล่านั้นและในfl uence ของภาพลักษณ์และเอกลักษณ์ขององค์กร หรือกล่าวโทษโดยการอนุรักษ์ธรรมชาติในการสร้างผู้เข้าชมอื่น ๆอพยพใน greenspace . เป็นเอกลักษณ์ในบริบทไม่จําเป็นต้องเป็นประเทศที่มุ่งเน้นเรายืนยันว่ามันสามารถเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการสร้างกรอบทฤษฎีที่ครอบคลุมสำหรับ greenspace –ตรวจคนเข้าเมืองและอินเตอร์เฟซที่ช่วยให้สังคม และกระตุ้นความร่วมมือระหว่างนักวิจัยและข้ามชายแดน

.