The 11-item Trust in Physician Scal

The 11-item Trust in Physician Scale, described earlier, was modified slightly in the current study. One item, "My doctor is a real expert in taking care of
medical problems like mine" was modified to read, "My doctor is well qualified to manage (diagnose and treat or make an appropriate referral) medical
problems like mine," to be appropriate for the primary care setting. The wording of all 11-items is provided in the Results section. In a pilot study using
this slightly modified scale in 193 consecutive adult patients at a university-based primary care clinic, the distribution of Trust in Physician Scale scores
was skewed, with a mean of 78.9 when transformed to a 0 to 100 scale. Eighteen percent of patients scored 100 (the maximum). The labels were,
therefore, changed from the original (1 = strongly disagree; 2 = disagree; 3 = uncertain; 4 = agree; and 5 = strongly agree) to (1 = totally disagree; 2 =
disagree; 3 = neutral; 4 = agree; and 5 = totally agree) and the scale readministered to 70 additional patients from the same setting. The revised
response scale yielded a lower mean score (74.7) and only 5% of patients scored at the maximum. On this basis, the revised response scale was retained
for the main study, even though the difference in mean scores was small and was not statistically significant after adjusting for age and gender
differences between the two pilot study populations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความน่าเชื่อถือสินค้า 11 ในแพทย์ อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยในการศึกษาปัจจุบัน หนึ่งรายการ "หมอของฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงของแก้ไขปัญหาทางการแพทย์เช่นเหมือง"เพื่ออ่าน, " หมอของฉันมีคุณสมบัติดีในการจัดการ (วินิจฉัย และรักษา หรือทำการอ้างอิงที่เหมาะสม) ทางการแพทย์ปัญหาชอบเหมือง จะเหมาะสมสำหรับการตั้งค่าหลักการ หน้าที่ 11-สินค้าทั้งหมดไว้ในส่วนของผลลัพธ์ ในการใช้การศึกษานำร่องสเกลนี้ถูกปรับเปลี่ยนเล็กน้อยในผู้ป่วยผู้ใหญ่เนื่อง 193 ที่คลินิกดูแลตามมหาวิทยาลัย การกระจายของความน่าเชื่อถือในระดับแพทย์คะแนนมีเบ้ กับค่าเฉลี่ยของ 78.9 เมื่อแปลงไปเป็นสเกล 0-100 จำนวนเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยคะแนน 100 (สูงสุด) ป้ายถูกดังนั้น การเปลี่ยนแปลงจากเดิม (1 =ขอไม่เห็นด้วย 2 =ไม่เห็นด้วย 3 =แน่ 4 =ตกลง 5 =เห็นด้วยอย่างยิ่ง) เพื่อ (1 =ทั้งหมดไม่เห็นด้วย 2 =ไม่เห็นด้วย 3 =เป็นกลาง 4 =เห็นด้วย 5 =เห็นด้วยทั้งหมด) และขนาด readministered ให้แก่ผู้ป่วยเพิ่มเติมที่ 70 จากการตั้งค่าเดียวกัน การปรับปรุงตอบมาตราส่วนผลคะแนนเฉลี่ยต่ำกว่า (74.7) และ 5% ของผู้ป่วยเฉพาะคะแนนที่สูงสุด ในนี้ อัตรารับรักษาหลักการศึกษา แม้ความแตกต่างของคะแนนเฉลี่ยมีขนาดเล็ก และไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติหลังจากปรับอายุและเพศความแตกต่างระหว่างประชากรศึกษานำร่อง 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความน่าเชื่อถือ 11 รายการในสเกลแพทย์อธิบายก่อนหน้านี้มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยในการศึกษาในปัจจุบัน หนึ่งรายการ
"แพทย์ของฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงในการดูแลปัญหาสุขภาพเช่นเหมือง" ได้รับการปรับเปลี่ยนให้อ่าน "แพทย์ของฉันเป็นอย่างดีที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในการจัดการ (การวินิจฉัยและรักษาหรือทำให้การแนะนำผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสม)
การแพทย์ปัญหาเช่นเหมือง" ที่จะเป็น ที่เหมาะสมสำหรับการตั้งค่าการดูแลหลัก ถ้อยคำของทั้งหมด 11 รายการที่มีให้ในส่วนของผล ในการศึกษานำร่องโดยใช้ขนาดนี้แก้ไขเล็กน้อยใน 193 ผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่ติดต่อกันที่มหาวิทยาลัยตามคลินิกดูแลหลักกระจายของความน่าเชื่อถือในแพทย์คะแนนมาตราส่วนถูกเบ้โดยมีค่าเฉลี่ย78.9 เมื่อแปรสภาพเป็น 0-100 ขนาด สิบแปดเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วย 100 คะแนน (สูงสุด) ฉลากถูก, ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงจากเดิม (1 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง 2 = ไม่เห็นด้วย 3 = ไม่แน่นอน 4 = เห็นด้วยและ 5 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ถึง (1 = ทั้งหมดไม่เห็นด้วย 2 = ไม่เห็นด้วย 3 = เป็นกลาง 4 = เห็นด้วยและ 5 = ทั้งหมดเห็น) และขนาด 70 ซ้ำเป็นผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นจากการตั้งค่าเดียวกัน การปรับปรุงระดับการตอบสนองผลคะแนนเฉลี่ยลดลง (74.7) และมีเพียง 5% ของผู้ป่วยที่ได้คะแนนสูงสุด บนพื้นฐานนี้ระดับการตอบสนองต่อการแก้ไขถูกเก็บรักษาไว้สำหรับการศึกษาหลักแม้ว่าความแตกต่างในค่าเฉลี่ยมีขนาดเล็กและไม่มีนัยสำคัญทางสถิติหลังจากที่ปรับค่าอายุและเพศแตกต่างระหว่างสองประชากรการศึกษานำร่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

11 รายการเชื่อในแพทย์ขนาด อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยในการศึกษาปัจจุบัน หนึ่งรายการ " หมอเป็นผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงในการดูแล
ปัญหาทางการแพทย์เช่นเหมือง " ดัดแปลงมาอ่าน " หมอเป็นอย่างดีคุณสมบัติที่จะจัดการ ( วินิจฉัย และรักษา หรือให้มีการอ้างอิงที่เหมาะสม ) ปัญหาทางการแพทย์
เหมือนของฉัน " เพื่อให้เหมาะสมกับการดูแลการตั้งค่าคำทั้งหมด 11 รายการที่ระบุไว้ในส่วนของผลลัพธ์ . ในการศึกษานำร่องการใช้
นี้การแก้ไขเล็กน้อยในระดับ 193 ครั้งในผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่มหาวิทยาลัยคลินิกปฐมภูมิตามการกระจายของความไว้วางใจในแพทย์ระดับคะแนน
เป็นเบ้ กับค่าเฉลี่ยของ + เมื่อเปลี่ยนไป 0 ถึง 100 ระดับ 18 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยได้คะแนน 100 ( สูงสุด ) ป้ายถูก ,
ดังนั้นเปลี่ยนไปจากเดิม ( 1 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ; 2 = ไม่เห็นด้วย 3 = ไม่แน่ใจ ; 4 = เห็นด้วย และ 5 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง ) ( 1 = ไม่เห็นด้วย ; 2 =
= เป็นกลางไม่เห็นด้วย ; 3 ; 4 = เห็นด้วย และ 5 = เห็นด้วย ) และขนาด readministered 70 ผู้ป่วยเพิ่มเติมจาก การตั้งค่าเดียวกัน ปรับปรุงการตอบสนองจากคะแนนเฉลี่ย
ระดับล่าง ( 74.7 ) และเพียง 5 % ของผู้ป่วยที่ได้คะแนนสูงสุดบนพื้นฐานนี้ ปรับปรุงการตอบสนองและเก็บไว้
การศึกษาหลัก ถึงแม้ว่าความแตกต่างของค่าเฉลี่ยอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ คือ ขนาดเล็ก และหลังจากปรับสำหรับอายุและเพศแตกต่าง
ระหว่างสองนักบินศึกษาประชากร