important to explain the reductiono

important to explain the reduction
of some scores. We show
here the level of significance for
each scale: BDI scores: degree
of freedom (d.f.) was 20 and the
level of significance 0.000; YMRS
scores: d.f. was 9 and the level of
significance 0.151; SF-36 functional
capacity scores: d.f. was 8
and the level of significance 0.000;
SF-36 physical aspect scores: d.f.
was 8 and the level of significance
0.053; SF-36 pain scores: d.f. was
8 and the level of significance
0.001; SF-36 general health status
scores: d.f. was 8 and the level of
significance 0.000; SF-36 vitality
scores: d.f. was 8 and the level of
significance 0.014; SF-36 social
aspect scores: d.f. was 8 and
the level of significance 0.040;
SF-36 emotional aspect scores:
d.f. was 8 and the level of significance
0.001; SF-36 mental health
scores: d.f. was 8 and the level of
significance 0.007.
The regression analysis did
not indicate any significant variable
explaining the reduction of
the mania scores (R2 = 0.355/P =
0.151). This last finding indicates
that the model did not work well.
The group variable (participating
in the G-CBT) did not elucidate
why there was a reduction of the
mania scores.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งสำคัญที่จะอธิบายการลดของคะแนนบาง เราแสดงที่นี่ระดับนัยสำคัญสำหรับแต่ละขนาด: BDI คะแนน: องศาของเสรีภาพ (d.f.) ได้ 20 และระดับนัยสำคัญ 0.000 YMRSคะแนน: d.f. เป็น 9 และระดับของความสำคัญ 0.151 SF-36 งานคะแนนความจุ: d.f. ถูก 8และระดับนัยสำคัญ 0.000ลักษณะทางกายภาพของ SF-36 คะแนน: d.f.8 และระดับนัยสำคัญ0.053 ความเจ็บปวดของ SF-36 คะแนน: d.f. ถูก8 และระดับนัยสำคัญ0.001 สถานะสุขภาพทั่วไปของเอสเอฟ-36คะแนน: d.f. เป็น 8 และระดับของความสำคัญ 0.000 SF-36 พลังคะแนน: d.f. เป็น 8 และระดับของความสำคัญ 0.014 สังคม SF-36อัตราส่วนคะแนน: d.f. เป็น 8 และระดับนัยสำคัญ 0.040ด้านอารมณ์ SF-36 คะแนน:d.f. เป็น 8 และระดับนัยสำคัญ0.001 สุขภาพจิตของ SF-36คะแนน: d.f. เป็น 8 และระดับของความสำคัญที่ 0.007การวิเคราะห์การถดถอยได้ระบุตัวแปรสำคัญใด ๆอธิบายการลดลงของคะแนนความบ้าคลั่ง (R2 = 0.355/P =0.151) ค้นพบล่าสุดนี้บ่งชี้ว่าว่า แบบไหนดีสะดวกกลุ่มตัวแปร (เข้าร่วมใน G-CBT) ไม่ elucidateเหตุผลที่มีมีการลดการคะแนนบ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งสำคัญที่จะอธิบายการลดลง
ของคะแนนบางส่วน เราจะแสดง
ที่นี่ระดับนัยสำคัญสำหรับ
แต่ละขนาด: คะแนน BDI: ปริญญา
ของเสรีภาพ (DF) เป็น 20 และ
ระดับนัยสำคัญ 0.000; YMRS
คะแนน: DF 9 และระดับของ
ความสำคัญ 0.151; SF-36 ทำงาน
คะแนนความจุ: DF 8
และระดับความสำคัญ 0.000;
SF-36 คะแนนลักษณะทางกายภาพ: DF
8 และระดับของความสำคัญ
0.053; SF-36 คะแนนความปวด: DF เป็น
8 และระดับของความสำคัญ
0.001; SF-36 สถานะสุขภาพทั่วไป
คะแนน: DF 8 และระดับของ
ความสำคัญ 0.000; SF-36 พลัง
คะแนน: DF 8 และระดับของ
ความสำคัญ 0.014; SF-36 สังคม
คะแนนด้าน: DF 8 และ
ระดับความสำคัญ 0.040;
SF-36 คะแนนด้านอารมณ์:
DF 8 และระดับของความสำคัญ
0.001; SF-36 สุขภาพจิต
คะแนน: DF 8 และระดับของ
ความสำคัญ 0.007.
การวิเคราะห์การถดถอยไม่
ได้ระบุตัวแปรที่สำคัญใด ๆ
อธิบายการลดลงของ
คะแนนความบ้าคลั่ง (R2 = 0.355 / P =
0.151) การค้นพบที่ผ่านมาแสดงให้เห็น
ว่ารูปแบบไม่ได้ทำงานได้ดี.
กลุ่มตัวแปร (มีส่วนร่วม
ใน G-CBT) ไม่ได้อธิบาย
ว่าทำไมมีการลดลงของที่
คะแนนความบ้าคลั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำคัญลดลงของคะแนน เราแสดงที่นี่ระดับความสำคัญสำหรับแต่ละระดับคะแนน : : ตลาด .ของเสรีภาพ ( d.f. ) คือ 20 และระดับ 0.000 ; ymrsคะแนน : d.f. คือ 9 และระดับของความสำคัญ 0.151 ; คุณภาพชีวิตการทำงานคะแนนความสามารถ : d.f. 8และระดับ 0.000 ;คะแนน : d.f. ด้านคุณภาพชีวิตทางกายภาพ8 และระดับของความสำคัญคะแนน : d.f. ความเจ็บปวด 0.053 ; คุณภาพชีวิตคือ8 และระดับของความสำคัญ0.001 ; สถานะสุขภาพคุณภาพชีวิตทั่วไปคะแนน : d.f. คือ 8 และระดับของความสำคัญ 0.000 ; คุณภาพชีวิตพลังคะแนน : d.f. คือ 8 และระดับของความสำคัญ 0.014 ; สังคมคุณภาพชีวิตคะแนน : d.f. 8 ด้านคือระดับความสำคัญที่ 0.040 ;คะแนน : คุณภาพชีวิตด้านอารมณ์d.f. 8 และระดับของความสำคัญ0.001 ; คุณภาพชีวิต สุขภาพจิตคะแนน : d.f. คือ 8 และระดับของความสำคัญ - .การวิเคราะห์การถดถอยทำตัวแปรสำคัญไม่ได้ระบุใด ๆอธิบายการลดลงของความบ้าคลั่งคะแนน ( R2 = 0.355/p =0.151 ) การค้นหาล่าสุดนี้บ่งชี้ว่าว่ารูปแบบไม่ได้ทำงานได้ดีกลุ่มตัวแปร ( เข้าร่วมใน g-cbt ) ไม่ได้อธิบายทำไมมีการลดลงของคะแนน Mania .