Additionally, we conducted a patter

Additionally, we conducted a pattern type (runs, trills) × pattern presentation (1–10) repeated measures ANOVA to compare performance across pattern type and pattern repetitions. This analysis revealed a significant main effect of pattern presentation (F(1,9) = 3.92, p < 0.001). However, the analysis did not reveal a significant main effect of pattern type or a pattern type × pattern presentation interaction at the α < 0.05 level. This pattern of results suggests that the humans did significantly improve in their performance of the runs and trills patterns over the course of the experiment, but no evidence was found for significantly differential performance between patterns.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ เราดำเนินการรูปแบบชนิด (รัน trills) รูปแบบงานนำเสนอ (1 – 10) วัดซ้ำการวิเคราะห์ความแปรปรวนเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของรูปแบบชนิดและรูปแบบทำซ้ำ ผลหลักสำคัญของงานนำเสนอรูปแบบการเปิดเผยนี้วิเคราะห์ (F(1,9) = 3.92, p < 0.001) อย่างไรก็ตาม ไม่เปิดเผยลักษณะหลักการสำคัญของชนิดรูปแบบหรือการรูปแบบชนิดฟิลด์รูปแบบนำเสนอโต้ตอบระดับ < 0.05 α นี้รูปแบบของผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า มนุษย์ได้อย่างมากเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและ trills รูปแบบในช่วงทดลอง แต่หลักฐานไม่พบการปฏิบัติงานแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เราดำเนินการชนิดรูปแบบ (วิ่งลั่น) ×การนำเสนอรูปแบบ (1-10) วัดซ้ำ ANOVA เพื่อเปรียบเทียบผลการดำเนินงานในรูปแบบประเภทและรูปแบบซ้ำ การวิเคราะห์นี้จะเผยให้เห็นผลกระทบหลักที่สำคัญของงานนำเสนอรูปแบบ (F (1,9) = 3.92, p <0.001) อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ไม่ได้เปิดเผยผลกระทบหลักที่สำคัญของรูปแบบประเภทหรือชนิดของรูปแบบ×รูปแบบการทำงานร่วมกันในการนำเสนอที่α <0.05 รูปแบบของผลการนี​​้แสดงให้เห็นว่ามนุษย์ไม่ปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในการปฏิบัติงานของพวกเขาในการทำงานและการลั่นรูปแบบในช่วงเวลาของการทดลอง แต่ไม่พบหลักฐานในการดำเนินงานที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ เราทำการพิมพ์รูปแบบ ( วิ่ง trills ) ×รูปแบบการนำเสนอ ( 1 ) 10 ) ย้ำมาตรการ ANOVA เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพในประเภทรูปแบบและลวดลาย repetitions . การวิเคราะห์นี้แสดงผลหลักที่สำคัญของรูปแบบการนำเสนอ ( f ( 1 ) = 3.92 , p < 0.001 ) อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ไม่ได้เปิดเผยผลหลักที่สำคัญของประเภทของรูปแบบหรือรูปแบบการนำเสนอในรูปแบบปฏิสัมพันธ์ประเภท×α < 0.05 ) รูปแบบของผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่ามนุษย์ได้ปรับปรุงในการปฏิบัติและวิ่ง trills รูปแบบมากกว่าหลักสูตรของการทดลอง แต่ไม่มีหลักฐาน พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญประสิทธิภาพระหว่างรูปแบบ