A significant number of companies r

A significant number of companies report revised auditor fees (audit, nonaudit services, and total) in subsequent Securities and Exchange Commission (SEC) filings. We find that, on average, revised audit fees and total fees are significantly higher, and nonaudit services (NAS) fees are significantly lower than the originally reported fees. The occurrence of fee revisions decreases significantly after 2006 and does not appear to be concentrated in specific industries. In addition, we find that larger clients are more likely to report fee revisions, while clients of Big 4 auditors and clients that file late are less likely to report fee revisions. We also examine the magnitude of upward and downward fee revisions. The fee revisions likely result from the changes in the SEC's fee disclosure reporting requirements from 2001 to 2003, as well as ambiguity related to the new requirements. In addition, they also may stem from estimated billing by accounting firms prior to filing with the SEC, followed by more precise billing after the filing. Our objective is to alert managers and practitioners to the subtleties of the fee disclosure requirements relative to fees billed/paid, the disparity in fee reporting, and the necessity for reporting revised fees if appropriate. We advise audit committee members, analysts, researchers, and other users of audit fee data to use revised fee numbers and exercise caution when using originally reported fees, as they often are revised.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเลขสำคัญของบริษัทรายงานปรับปรุงค่าสอบ (สอบ nonaudit และบริการทั้งหมด) ในเอกสารที่ยื่นต่อคณะ (วินาที) ต่อมา เราพบว่า เฉลี่ย ตรวจสอบปรับปรุงและรวมค่านัยสำคัญ และค่าธรรมเนียมบริการ (NAS) nonaudit จะต่ำกว่าค่าเริ่มต้นรายงาน การเกิดขึ้นของการปรับปรุงค่าลดลงอย่างมากหลังจาก 2006 และไม่ได้เข้มข้นในอุตสาหกรรมเฉพาะ นอกจากนี้ เราพบว่า ลูกค้าขนาดใหญ่มีแนวโน้มการรายงานค่าแก้ไข ในขณะที่ลูกค้าของผู้สอบบัญชี 4 ใหญ่และลูกค้า สายมีแนวโน้มการแก้ไขรายงานค่า นอกจากนี้เรายังตรวจสอบขนาดของการปรับปรุงค่าธรรมเนียมการขึ้น และลง ค่าธรรมเนียมตรวจทานแนวโน้มผลจากการเปลี่ยนแปลงในของก.ล.ต.เปิดเผยค่ารายงานความต้องการจาก 2001 2003 ย่อที่เกี่ยวข้องกับความต้องการใหม่ นอกจากนี้ พวกเขายังอาจเกิดจากการประเมินเรียกเก็บเงินจากบัญชีก่อนยื่นกับ SEC ตาม ด้วยการเรียกเก็บเงินที่ชัดเจนมากขึ้นหลังจากการยื่น วัตถุประสงค์ของเราคือการจัดการแจ้งเตือนและผู้ให้รายละเอียดปลีกย่อยของความต้องการเปิดเผยข้อมูลค่าสัมพันธ์กับค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บและชำระ ความเหลื่อมล้ำในการรายงานค่าธรรมเนียม และความจำเป็นสำหรับการรายงานค่าปรับถ้าเหมาะสม เราแนะนำให้กรรมการตรวจสอบ นักวิเคราะห์ นักวิจัย และผู้ใช้อื่น ๆ ของข้อมูลค่าธรรมเนียมการตรวจสอบการใช้ตัวเลขค่าปรับ และระมัดระวังเมื่อใช้เดิมรายงานค่าธรรมเนียม ตามที่พวกเขามักจะมีการปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนมากของ บริษัท รายงานที่แก้ไขใหม่ค่าธรรมเนียมของผู้สอบบัญชี (การตรวจสอบการให้บริการ nonaudit และรวม) ในภายหลังคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. ) เอกสารที่ยื่นต่อ เราจะพบว่าโดยเฉลี่ยค่าสอบบัญชีฉบับปรับปรุงและค่าใช้จ่ายรวมจะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและบริการ nonaudit (NAS) ค่าธรรมเนียมต่ำก​​ว่าค่าเดิมรายงาน การเกิดขึ้นของการแก้ไขค่าบริการลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากปี 2006 และไม่ปรากฏที่จะกระจุกตัวอยู่ในอุตสาหกรรมเฉพาะ นอกจากนี้เราพบว่าลูกค้าที่มีขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะรายงานการแก้ไขค่าในขณะที่ลูกค้าของบิ๊ก 4 ผู้สอบบัญชีและลูกค้าที่ยื่นปลายมีโอกาสน้อยที่จะรายงานการแก้ไขค่าธรรมเนียม นอกจากนี้เรายังตรวจสอบขนาดของขึ้นและลงแก้ไขค่าธรรมเนียม การแก้ไขค่าบริการน่าจะเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดในการรายงานการเปิดเผยข้อมูลค่าธรรมเนียมของคณะกรรมการ ก.ล.ต. 2001-2003 เช่นเดียวกับความคลุมเครือที่เกี่ยวข้องกับความต้องการใหม่ นอกจากนี้พวกเขายังอาจเกิดจากการเรียกเก็บเงินประมาณโดย บริษัท บัญชีก่อนที่จะมีการยื่นต่อสำนักงาน ก.ล.ต. ตามด้วยการเรียกเก็บเงินได้อย่างแม่นยำมากขึ้นหลังจากที่ยื่น วัตถุประสงค์ของเราคือการแจ้งเตือนผู้บริหารและผู้ปฏิบัติงานเพื่อรายละเอียดปลีกย่อยของการเปิดเผยข้อมูลค่าธรรมเนียมเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บเงิน / ชำระเงินเหลื่อมล้ำในการรายงานค่าใช้จ่ายและความจำเป็นสำหรับการรายงานค่าธรรมเนียมการปรับปรุงตามความเหมาะสม เราขอแนะนำให้สมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบนักวิเคราะห์นักวิจัยและผู้ใช้อื่น ๆ ของข้อมูลค่าสอบบัญชีที่จะใช้ตัวเลขค่าธรรมเนียมฉบับปรับปรุงและระมัดระวังเมื่อใช้ค่าธรรมเนียมการรายงานเดิมเช่นที่พวกเขามักจะได้รับการทบทวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนที่มีนัยสำคัญของ บริษัท รายงานผู้สอบบัญชี ( ตรวจสอบ nonaudit ปรับค่าธรรมเนียมบริการ และทั้งหมด ) ในคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. ) ตามมาตะไบ เราพบว่าโดยเฉลี่ยแล้ว แก้ไข ตรวจสอบค่าธรรมเนียมและค่าธรรมเนียมรวมสูงขึ้นอย่างมาก และบริการ nonaudit ( NAS ) ค่าใช้จ่ายจะลดลงกว่าเดิมรายงานค่าธรรมเนียม การแก้ไขค่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากปี 2006 และไม่ปรากฏที่จะกระจุกตัวอยู่ในอุตสาหกรรมที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ เราพบว่าลูกค้าขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะรายงานการแก้ไขค่า ในขณะที่ลูกค้าของผู้สอบบัญชีและลูกค้า ไฟล์ใหญ่ 4 สายมีโอกาสน้อยที่จะรายงานการแก้ไขค่า นอกจากนี้เรายังตรวจสอบขนาดของขึ้น และการแก้ไขค่าลง ค่าธรรมเนียมการแก้ไขอาจเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงในค่าของ ก.ล.ต. เปิดเผยรายงานความต้องการ จากปี 2003 เป็นโปรแกรมที่เกี่ยวข้องกับความต้องการใหม่ นอกจากนี้ พวกเขายังอาจเกิดจากการประมาณโดยสำนักงานบัญชี ก่อนยื่นต่อ SEC , ตามด้วยการเรียกเก็บเงินที่แม่นยำมากขึ้นหลังจากการยื่น วัตถุประสงค์ของเราคือการแจ้งเตือนผู้บริหารและผู้ปฏิบัติงานกับ subtleties ของค่าธรรมเนียมการเปิดเผยความต้องการเมื่อเทียบกับค่าธรรมเนียมเรียกเก็บเงิน / จ่าย ความแตกต่างในการรายงานค่าและจำเป็นสำหรับการปรับค่าตามความเหมาะสม เราแนะนำสมาชิก คณะกรรมการตรวจสอบ นักวิเคราะห์ นักวิจัย และผู้ใช้อื่น ๆของข้อมูล ค่าสอบบัญชีที่จะใช้แก้ไขค่าตัวเลข และระมัดระวังเมื่อใช้ค่าเดิมรายงานเช่นที่พวกเขามักจะมีการปรับปรุง