So et al. (2006) present a very con

So et al. (2006) present a very concise AHP procedure in their 2006 paper addressing
the service quality of 3PL service providers (So et al.). They studied five service quality
dimensions (dubbed tangibles, reliability, responsiveness, assurance and empathy), and
obtained 89 responses to the pairwise questionnaires they sent out to logistics
managers. It would be interesting to know whether having that many experts do the
comparisons actually add much value. The value of AHP and the pairwise comparison
method is that a very few number of experts can make the comparisons (sometimes
as few as one or two, although we would not recommend that few), and it
would be interesting to know at which point the aggregate weights start to stabilize.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อื่น ๆ et al. (2006) ปัจจุบันกระบวนการ AHP กระชับมากในการจัดการกับกระดาษ 2006คุณภาพการบริการของผู้ให้บริการ 3PL (อื่น ๆ et al.) พวกเขาศึกษาคุณภาพการบริการ 5มิติ (ขนานนามแง่ ความน่าเชื่อถือ ตอบสนอง การประกัน และการเอาใจใส่), และได้รับคำตอบ 89 ถามแพร์ไวส์ที่พวกเขาส่งออกไปโลจิสติกส์ผู้จัดการฝ่าย มันจะน่าสนใจที่จะทราบว่ามีที่หลายผู้เชี่ยวชาญทำการเปรียบเทียบจริงเพิ่มมูลค่า ค่าของ AHP และเปรียบเทียบแพร์ไวส์เป็นวิธีการที่มีจำนวนน้อยมากของผู้เชี่ยวชาญสามารถทำการเปรียบเทียบ (บางครั้งเพียงหนึ่งหรือสอง แม้ว่าเราจะแนะนำที่สาม), และจะน่าสนใจเพื่อทราบจุดรวมน้ำหนักเริ่มต้นเพื่อรักษาเสถียรภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้น et al, (2006) นำเสนอขั้นตอนการ AHP รัดกุมมากในกระดาษ 2006 ของพวกเขาที่อยู่ใน
คุณภาพการให้บริการของผู้ให้บริการ 3PL (ดังนั้น et al.) พวกเขาศึกษาคุณภาพการให้บริการห้า
มิติ (กายภาพขนานนามความน่าเชื่อถือการตอบสนองความเชื่อมั่นและความเห็นอกเห็นใจ) และ
ได้รับการตอบสนองต่อ 89 แบบสอบถามจากจำนวนที่พวกเขาส่งออกไปยังจิสติกส์
ผู้จัดการ มันจะน่าสนใจที่จะทราบว่ามีที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนทำ
รถจริงเพิ่มมูลค่ามาก ค่าของ AHP และเปรียบเทียบจากจำนวน
วิธีการก็คือว่ามีจำนวนน้อยมากของผู้เชี่ยวชาญสามารถทำการเปรียบเทียบ (บางครั้ง
เป็นเพียงหนึ่งหรือสองถึงแม้ว่าเราจะไม่แนะนำไม่กี่ที่) และมัน
จะน่าสนใจที่จะรู้ว่าจุดที่ น้ำหนักรวมเริ่มต้นเพื่อรักษาเสถียรภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น et al . ( 2006 ) ปัจจุบันขั้นตอนวิธีรวบรัดมากในกระดาษของพวกเขาที่อยู่ 2006คุณภาพการให้บริการของผู้ให้บริการ 3PL ( et al . ) พวกเขาเรียนห้าคุณภาพบริการมิติ ( ขนานนามว่ารูปธรรม ความน่าเชื่อถือ การตอบสนองของการประกันและการเอาใจใส่ )ได้รับ 89 คำตอบคู่แบบสอบถามพวกเขาส่งไป โลจิสติกส์ผู้จัดการ มันน่าสนใจที่จะทราบว่ามีผู้เชี่ยวชาญหลายคนทำการเปรียบเทียบจริง ๆ แล้วเพิ่มค่ามาก ค่าความสำคัญและดาวเทียมพ้องคาบโลกเป็นวิธีการที่จำนวนน้อยมากของผู้เชี่ยวชาญสามารถทำให้การเปรียบเทียบ ( บางครั้งเพียงหนึ่งหรือสอง แต่เราไม่แนะนำว่าน้อย ) , และก็น่าสนใจที่จะรู้ว่าที่จุดรวมน้ำหนักเริ่มคงที่