most cases, IR26) as measured by ny

most cases, IR26) as measured by nymphal survival
(Table 1), dry weight of progeny (Table 1), and feeding
rate (Table 3) are indicative of antixenosis and/or
antibiosis; while antibiosis, antixenosis and tolerance
might all have contributed to the lower damage rating
of IR64 in the seedbox tests (Table 2). IR64 showed
clear evidence of antixenosis in the test designed specifically
to measure this component (Figure 1). There
were significantly fewer N. lugens on IR64 than IR22
and IR26 at all three sampling times, and fewer eggs
laid on IR64.
IR64 also scored well in the tolerance test (Figure
2). Because there are numerous ways to quantify
tolerance, all of them with some conceptual or computational
limitations (Reese et al., 1994), in Figure 2
we present both a tolerance index (Dixon et al., 1990;
Robinson et al., 1991) and the plant and insect biomass
measurements used in its calculation. At the highest
initial density of N. lugens infestation, 100 nymphs per
plant, IR64 attained the highest mean plant biomass
(Figure 2a) and double the biomass of brown planthopper
as the next highest variety (IR36), although the
difference in insect biomass was not significant at the
5% level (Figure 2b). IR64 also had the lowest (most
favorable) tolerance index value at all three levels of
N. lugens infestation (Figure 2c), although these values
differed significantly only from IR72 (at all three densities)
and IR22 (at the two lower densities). It is notable
that IR72 scored very well in testsmeasuring antibiosis
and/or antixenosis but had relatively low levels of tolerance
in comparison to the other four varieties tested.
Thus, IR64 and IR72 had similar plant damage scores
in the seedbox tests (Table 2) but there are different
mechanisms underlying these scores, i.e. tolerance in
IR64 and antibiosis in IR72.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีส่วนใหญ่ IR26) วัดจากรอด nymphal(ตาราง 1), น้ำหนักแห้งของลูกหลาน (ตารางที่ 1), และการให้อาหารอัตรา (ตาราง 3) จะส่อ antixenosis และ/หรือantibiosis antibiosis, antixenosis และยอมรับอาจทั้งหมดมีส่วนประเมินความเสียหายต่ำของ IR64 ใน seedbox ทดสอบ (ตาราง 2) พบ IR64ล้างหลักฐานของ antixenosis ในการทดสอบที่ออกแบบมาโดยเฉพาะการวัด (รูปที่ 1) ส่วนประกอบนี้ มีมีจำนวนน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญตอนเหนือ lugens กับ IR64 กว่า IR22และ IR26 ที่สุ่มตัวอย่างทั้งหมดสามครั้ง และไข่น้อยลงวางบน IR64ยัง ได้คะแนนดีในการทดสอบการยอมรับ (รูป IR642) เนื่องจากมีหลายวิธีวัดปริมาณค่าเผื่อ ทั้งหมดด้วยแนวคิดบางอย่าง หรือคำนวณจำกัด (รูป et al., 1994), ในรูปที่ 2เรานำเสนอทั้งการยอมรับดัชนี (นดิกซันและ al., 1990โรบินสันและ al., 1991) และชีวมวลของพืชและแมลงวัดที่ใช้ในการคำนวณ ที่สูงสุดความหนาแน่นเริ่มต้นของตอนเหนือ lugens รบกวน nymphs 100 ต่อโรงงาน IR64 ได้ชีวมวลพืชเฉลี่ยสูงสุด(รูปที่ 2a) และดับเบิ้ลชีวมวลของเพลี้ยกระโดดสีน้ำตาลเป็นสิ่งสูงสุดถัดไป (IR36), แม้ว่าการไม่สำคัญที่ความแตกต่างในชีวมวลแมลงระดับ 5% (รูปที่ 2b) IR64 มีต่ำสุด (ยังค่าดัชนีการยอมรับอัน) ที่ทั้งหมด 3 ระดับรบกวนตอนเหนือ lugens (รูป 2c), ถึงแม้ว่าค่าเหล่านี้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก IR72 (ที่ความหนาแน่น 3 ทั้งหมด)และ IR22 (ที่แน่นล่างสอง) น่าIR72 ซึ่งทำคะแนนดีใน testsmeasuring antibiosisหรือ antixenosis แต่มีการยอมรับระดับค่อนข้างต่ำโดยที่พันธุ์ 4 ทดสอบ, IR72 และ IR64 มีคล้ายพืชเสียคะแนนseedbox ทดสอบ (ตาราง 2) แต่มีแตกต่างกันกลไกเหล่านี้คะแนน เช่นการยอมรับในต้นแบบIR64 และ antibiosis ใน IR72

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีส่วนใหญ่ IR26) โดยวัดจากความอยู่รอดของตัวอ่อน
(ตารางที่ 1) น้ำหนักแห้งของลูกหลาน (ตารางที่ 1)
และการให้อาหารอัตรา(ตารางที่ 3) ที่บ่งบอกถึง antixenosis และ / หรือ
antibiosis; ในขณะที่ antibiosis, antixenosis
และความอดทนอาจจะทุกคนมีส่วนร่วมในการให้คะแนนความเสียหายที่ต่ำกว่าของ
IR64 ในการทดสอบ seedbox (ตารางที่ 2) IR64
แสดงให้เห็นหลักฐานที่ชัดเจนของantixenosis
ในการทดสอบการออกแบบเป็นพิเศษเพื่อวัดส่วนนี้(รูปที่ 1) มีอย่างมีนัยสำคัญน้อยลง lugens เอ็นใน IR64 กว่า IR22 และ IR26 ที่ทั้งสามครั้งการสุ่มตัวอย่างและไข่น้อยลงวางบน IR64. IR64 ยังทำคะแนนได้ดีในการทดสอบความอดทน (รูปที่2) เพราะมีหลายวิธีที่จะหาจำนวนความอดทนทั้งหมดของพวกเขามีความคิดหรือการคำนวณบาง(. รีส, et al, 1994) ข้อ จำกัด ในรูปที่ 2 เรานำเสนอทั้งดัชนีความอดทน (ดิกสัน, et al, 1990;.. โรบินสัน et al, 1991 ) และโรงงานและชีวมวลแมลงวัดที่ใช้ในการคำนวณ ที่สูงสุดความหนาแน่นเริ่มต้นของเอ็น lugens รบกวน 100 นางไม้ต่อพืชIR64 บรรลุค่าเฉลี่ยชีวมวลของพืชที่สูงที่สุด(รูปที่ 2a) และดับเบิลมวลชีวภาพของเพลี้ยกระโดดสีน้ำตาลเป็นความหลากหลายมากที่สุดถัดไป(IR36) แม้ความแตกต่างในชีวมวลเป็นแมลงไม่มีนัยสำคัญที่ระดับ 5% (รูปที่ 2b) IR64 ยังมีที่ต่ำสุด (ส่วนใหญ่ดี) ค่าดัชนีความอดทนที่ทั้งสามระดับของเอ็น lugens รบกวน (รูปที่ 2 c) แม้ว่าค่าเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากIR72 (ที่ทั้งสามมีความหนาแน่น) และ IR22 (ที่สองความหนาแน่นต่ำกว่า) มันเป็นเรื่องน่าทึ่งที่ IR72 คะแนนเป็นอย่างดีใน testsmeasuring antibiosis และ / หรือ antixenosis แต่มีระดับที่ค่อนข้างต่ำของความอดทนในการเปรียบเทียบกับคนอื่นอีกสี่สายพันธุ์ที่ผ่านการทดสอบ. ดังนั้น IR64 และ IR72 มีคะแนนความเสียหายของพืชที่คล้ายกันในการทดสอบseedbox (ตารางที่ 2) แต่ มีที่แตกต่างกันกลไกคะแนนเหล่านี้คือความอดทนในIR64 และ antibiosis ใน IR72

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ ir26 ) วัดโดย
การอยู่รอดระยะตัวอ่อน ( ตาราง 1 ) น้ำหนักแห้งของลูกหลาน ( ตารางที่ 1 ) และการให้คะแนน ( ตารางที่ 3 )

บ่งบอกถึง antixenosis และ / หรือแอนตีไบโ ิส ในขณะที่แอนตีไบโ ิส antixenosis , และความอดทน
ทั้งหมดอาจมีส่วนร่วมในการลดความเสียหายของการจัดอันดับ
ir64 ใน seedbox ทดสอบ ( ตารางที่ 2 ) ir64 พบหลักฐานที่ชัดเจนของ antixenosis

ในการทดสอบที่ออกแบบมาเป็นพิเศษวัดส่วนนี้ ( รูปที่ 1 ) มีนัยสำคัญทางสถิติน้อยกว่า N
lugens บน ir64 กว่าและ ir22
ir26 ที่ทั้งสามคนเท่า และไข่น้อยวางลงบน ir64
.
ir64 ยังคะแนนดีในการทดสอบความทนทาน ( รูป
2 ) เพราะมีหลายวิธีที่จะหา
ความอดทนทั้งหมดของพวกเขามีบางแนวคิดหรือการคำนวณ
ข้อจำกัด ( รีส et al . , 1994 ) ในรูป 2
เราปัจจุบัน ทั้งความอดทน ดัชนี ( ดิกสัน et al . , 1990 ;
โรบินสัน et al . , 1991 ) และพืช และ แมลง ระบบการวัดที่ใช้ในการคำนวณค่า
. ที่ความหนาแน่นสูงสุด
เริ่มต้น ( lugens มา 100 นางไม้ต่อ
พืช ir64 บรรลุสูงสุดหมายถึงพืชชีวมวล
( รูปที่ 2A ) และดับเบิลมวลชีวภาพของ
เพลี้ยกระโดดสีน้ำตาลเป็นสูงสุดถัดไปหลากหลาย ( ir36 ) แม้ว่า
ความแตกต่างของมวลแมลงอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5 %
( รูปที่ 2B ) ir64 ยังมีค่ามากที่สุด (
มงคล ) ความอดทนดัชนีค่าทั้งหมดสามระดับของ
N lugens มา ( รูปที่ 2 ) , แม้ว่าเหล่านี้ค่า
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก ir72 ( ทั้งสาม ) )
ir22 ( และที่สองลดความหนาแน่น ) มันเป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้คะแนนดีมากใน ir72

testsmeasuring แอนตีไบโ ิสและ / หรือ antixenosis แต่ระดับค่อนข้างต่ำของความอดทน
ในการเปรียบเทียบกับอื่น ๆสี่สายพันธุ์ที่ทดสอบ และมี ir64
ดังนั้น ir72 คล้ายพืชความเสียหายคะแนน
ใน seedbox ทดสอบ ( ตารางที่ 2 ) แต่มีแตกต่างกัน
กลไกต้นแบบคะแนนเหล่านี้ คือ ความอดทนและ
ir64 แอนตีไบโ ิส ใน ir72 .