] A Case of Unfairly Luring Custome

] A Case of Unfairly Luring Customers by 17 Pharmaceutical Companies

KFTC Decision No. 2009-117
Bong-Eui Lee (Professor, Seoul National University)
This is the case about unfair behaviors and practices done by domestic and multinational
pharmaceutical companies in order to promote sales and increase prescription of their
products. To that end, they provided various economic kickbacks to medical doctors, clinics
and hospitals concerned, such as those for seminars and conferences, landing costs and
support under the name of post market surveillance (PMS).
The Korea Fair Trade Commission (KFTC) regarded the rebate practices by pharmaceutical
companies as a practice of unfairly luring or inducing customers, especially for potential
unfair advantage, and it decided the practices had violated the Monopoly Regulation and Fair
Trade Act (MRFTA). As a result, it took a corrective order and imposed surcharges on the
companies in the case. In response to this, some companies raised an objection and filed a
annulment lawsuit, but the KFTC has won in the most cases.
Following two different times of investigations and corrective order by the KFTC, the in-
depth discussion over bubble in reimbursement price of insured drugs was unfolded. The
KFTC proposed an introduction to drug pricing policy, aiming to lower the price through
competition, to the Ministry of Health and Welfare (MOHW) which is in charge of this
matter. The MOHW accepted the KFTC’s proposal; it thus, revised the old actual transaction
pricing system to the market-oriented one. On the top of that, a newly introduced dual
punishment has significant implications because not only the pharmaceutical companies,
which are the rebate providers, but also the health care professionals, including doctors and
pharmacists, who are the rebate recipients, can be punished all together. This dual
punishment is expected to play a monumental role in bringing fair and transparent
competition in the healthcare market, which had been left as blind spots from legal
enforcement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

] เป็นกรณีของ Unfairly เพื่อล่อลูกค้าบริษัทยา 17

KFTC ตัดสินหมายเลข 2009-117
ลีบอง Eui (ศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล)
เป็นกรณีเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมและการปฏิบัติโดยภายในประเทศและข้ามชาติ
บริษัทยาเพื่อส่งเสริมการขาย และเพิ่มใบสั่งยาของตน
ผลิตภัณฑ์ จากที่กล่าว พวกเขามี kickbacks ทางเศรษฐกิจต่าง ๆ การแพทย์แพทย์ คลินิก
และโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้อง เช่นการสัมมนาและการประชุม การเชื่อมโยงไปถึงต้นทุน และ
สนับสนุนภายใต้ชื่อของไปรษณีย์ตลาดเฝ้าระวัง (PMS)
ค่าคอมมิชชันเกาหลีแฟร์เทรด (KFTC) ถือปฏิบัติคืน โดยยา
บริษัทเป็นปฏิบัติเพื่อล่อ หรือ inducing ลูกค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพ unfairly
ประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรม และตัดสินใจปฏิบัติการได้ละเมิดกฎระเบียบผูกขาดและแฟร์
ค้าบัญญัติ (MRFTA) ดังนั้น มันเอาการแก้ไข และเก็บเพิ่มเติม
บริษัทในกรณี ในการตอบนี้ บางบริษัทยกข้อคัดค้าน และยื่นเป็น
คดีทำลายล้าง แต่ KFTC ได้ชัยชนะในที่สุดกรณี
ต่อไปนี้สองครั้งแตกต่างกันของการตรวจสอบและสั่งการแก้ไข โดยการ KFTC ใน-
สนทนาลึกกว่าฟองในราคาค่าชดเชยยาประกันถูกกางออก ใน
KFTC เสนอบทนำนโยบาย การกำหนดราคายาเสพติดมุ่งลดราคาผ่าน
แข่งขัน กระทรวงสุขภาพและสวัสดิการ (MOHW) ซึ่งรับผิดชอบนี้
เรื่อง MOHW จะยอมรับข้อเสนอของ KFTC ดังนั้น แก้ไขธุรกรรมจริงเก่า
ราคาระบบไปยังตลาด ด้านบนที่ คู่นำ
โทษมีนัยสำคัญเนื่องจากไม่เพียงยาบริษัท,
ซึ่งเป็นผู้ให้เงินคืน แต่ผู้เชี่ยวชาญสุขภาพ รวมทั้งแพทย์ และ
เภสัชกร ใครเป็นผู้รับเงินคืน สามารถถูกลงโทษทั้งหมดเข้าด้วยกันได้ คู่นี้
โทษคาดว่าบทบาทอนุสาวรีย์นำยุติธรรม และโปร่งใส
แข่งขันในตลาดสุขภาพ ซึ่งมีเหลือเป็นจุดบอดจากกฎหมาย
บังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

] กรณีไม่เป็นธรรม Luring ลูกค้าโดย 17 บริษัท เภสัชกรรมKFTC ตัดสินใจเลขที่ 2009-117 บง-eui ลี (ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล) ซึ่งเป็นกรณีที่เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมและการปฏิบัติที่ทำโดยประเทศและข้ามชาติบริษัท ยาในการสั่งซื้อเพื่อส่งเสริมการขาย และเพิ่มการกําหนดของผลิตภัณฑ์ ด้วยเหตุนี้พวกเขาให้สินบนทางเศรษฐกิจต่างๆในการแพทย์คลินิกและโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องเช่นผู้เข้าร่วมการสัมมนาและการประชุมและเชื่อมโยงไปถึงค่าใช้จ่ายในการสนับสนุนภายใต้ชื่อในการเฝ้าระวังตลาดโพสต์ (PMS) เกาหลีคณะกรรมาธิการการค้ายุติธรรม (KFTC) ได้รับการยกย่อง การคืนเงินโดยยาบริษัท ที่ปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมของล่อหรือชักชวนลูกค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับศักยภาพความได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมและจะตัดสินใจปฏิบัติได้ละเมิดกฎระเบียบผูกขาดและเป็นธรรมตามพระราชบัญญัติการค้า (MRFTA) เป็นผลให้มันต้องใช้เวลาเพื่อแก้ไขและกำหนดค่าเกี่ยวกับบริษัท ในกรณีที่ ในการตอบนี้บาง บริษัท ยกคัดค้านและยื่นฟ้องเพิกถอน แต่ KFTC ได้รับรางวัลในกรณีส่วนใหญ่ต่อไปนี้สองครั้งที่แตกต่างกันของการตรวจสอบและคำสั่งแก้ไขโดย KFTC ที่ในการอภิปรายในเชิงลึกกว่าฟองในราคาของการชำระเงินคืน ยาเสพติดของผู้ประกันตนที่ถูกกางออก KFTC เสนอเบื้องต้นเกี่ยวกับนโยบายการกำหนดราคายาเสพติดเล็งที่จะลดราคาผ่านการแข่งขันไปยังกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ (MOHW) ซึ่งอยู่ในความดูแลของการนี้ว่า MOHW ยอมรับข้อเสนอของ KFTC; มันทำให้การทำธุรกรรมที่เกิดขึ้นจริงการแก้ไขเก่าระบบการกำหนดราคาที่จะเป็นหนึ่งในตลาดที่มุ่งเน้น ด้านบนของที่เป็นคู่ที่เพิ่งแนะนำการลงโทษมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเพราะไม่เพียง แต่ บริษัท ยาซึ่งเป็นผู้ให้เงินคืน แต่ยังผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพรวมทั้งแพทย์และเภสัชกรที่มีผู้รับเงินคืนสามารถถูกลงโทษทั้งหมดเข้าด้วยกัน . คู่นี้การลงโทษที่คาดว่าจะมีบทบาทยิ่งใหญ่ในการนำธรรมและโปร่งใสการแข่งขันในตลาดการดูแลสุขภาพซึ่งถูกทิ้งไว้เป็นจุดด้อยจากกฎหมายบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

] กรณีไม่เป็นธรรม luring ลูกค้าโดย 17 บริษัทเภสัชกรรม

KFTC ตัดสินใจไม่ 2009-117
บง อึย ลี ( ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล )
เป็นกรณีนี้เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมและการปฏิบัติที่ทำโดย บริษัท ยาในประเทศและข้ามชาติ
เพื่อส่งเสริมการขายและเพิ่มใบสั่งของผลิตภัณฑ์ของตน

ไปสิ้นสุดที่พวกเขาได้รับ kickbacks ทางเศรษฐกิจต่าง ๆ แพทย์คลินิกและโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้อง
เช่นผู้ที่สัมมนาและการประชุมค่าใช้จ่ายลง
สนับสนุนภายใต้ชื่อของการโพสต์การเฝ้าระวังตลาด ( PMS )
คณะกรรมการการค้ายุติธรรมประเทศเกาหลี ( KFTC ) ถือปฏิบัติ โดยให้บริษัทเภสัชกรรม
เป็นการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมล่อหรือกระตุ้นลูกค้า โดยเฉพาะศักยภาพ
ความได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรม และมันตัดสินใจปฏิบัติได้ฝ่าฝืนระเบียบและการผูกขาดการค้าทำยุติธรรม
( mrfta ) ผล มันต้องใช้เวลาเพื่อการแก้ไขและเก็บค่าธรรมเนียมบน
บริษัทในกรณี ในการตอบสนองนี้ บางบริษัทก็ยกคัดค้านและยื่น
ยกเลิกคดีความ แต่ KFTC ได้ในกรณีส่วนใหญ่
ต่อไปนี้ที่แตกต่างกันสองเท่าของการสืบสวนและสั่งแก้ไขจาก KFTC , -
ลึกการอภิปรายฟองสบู่ในราคาประกัน เบิกยาถูกคลี่
KFTC เสนอความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับนโยบายการกำหนดราคายา เล็งลดราคาผ่าน
การแข่งขันกับกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ ( mohw ) ซึ่งอยู่ในความดูแลของเรื่องนี้

การ mohw ยอมรับข้อเสนอของ KFTC ; ดังนั้น , การแก้ไขเก่าจริงธุรกรรม
ราคาระบบตลาดที่มุ่งเน้นในหนึ่ง ด้านบนของที่เป็นคู่ใหม่ที่นำการลงโทษมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ
เพราะไม่เพียง แต่ บริษัท ยา ,
ที่มีส่วนลดให้ แต่ยังมีผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ รวมทั้งแพทย์และ
เภสัชกรใครเป็นผู้รับเงิน สามารถถูกลงโทษทั้งหมดเข้าด้วยกัน นี้คู่
ลงโทษคาดว่ามีบทบาทยิ่งใหญ่ในการนำยุติธรรมและโปร่งใส
การแข่งขันในตลาดการดูแลสุขภาพซึ่งได้รับทางด้านซ้ายเป็นจุดบอดจากการบังคับใช้กฎหมาย