and receiving comparable supplement

and receiving comparable supplements (Sawyer, 2000)
under drought conditions.
Trends in calf weaning weight paralleled those of cow
milk production. Year effects were significant for milk
production (P = 0.08) and tended toward significance
for all constituents (P ≤ 0.12; Table 4), most likely because
the drought in year 1 influenced forage quality.
A supplement response (P = 0.10) occurred for milk
production and paralleled calf weaning BW; the RMP+-
supplemented cows numerically produced the highest
quantity of milk and weaned the heaviest calves. These
data agree with other findings that RUP-supplemented
cows produce more milk (Appeddu et al., 1997; Sawyer,
2000). Supplement differences were observed (P ≤ 0.10)
or tended to be observed (P ≤ 0.11) for all milk constituents
except milk protein (P = 0.22) for cows receiving
increasing MP from RUP with or without propionate
compared with RMP.
When supplements with increasing GP were fed
(RMP+ and RMP+P), glucose availability was likely increased,
which could play a role in altering tissue responsiveness
to insulin as evident by the increase in
glucose disappearance (P = 0.11) as well as the rate
acetate was oxidized (Preston and Leng, 1987). The
most important factor for fluid milk production is the
availability of glucose. Glucose is converted to lactose
in mammary tissue and becomes the main osmotic factor
in determining fluid milk produced (Vilotte, 2002).
Lactose was greater (P = 0.09) for RMP+- and RMP+Psupplemented
cows compared with RMP-supplemented
cows. The numerically lower milk production (8.7%; P =
0.37) and butterfat secretion (24.7%; P = 0.41) in milk
of the RMP+P-supplemented cows compared with
RMP+-fed animals may be indicative of differential nutrient
partitioning. If the RMP+P cows were more sensitive
to insulin, they would partition nutrients away
from milk production. The RMP+ and RMP+P supplements
were similar in nutrient composition, differing
primarily in added Ca-propionate.
An important outcome of shifting nutrient partitioning
in postpartum cows would be improved reproductive
efficiency. A test of normality failed to reject

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และการได้รับอาหารเสริมที่เทียบเท่า (ซอว์เยอร์,​​ 2000) ภายใต้เงื่อนไข
ภัยแล้ง.
แนวโน้มในลูกวัวหย่านมน้ำหนักขนานผู้ผลิตวัวนม
ปีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการผลิตนม
(p = 0.08) และมีแนวโน้มไปสู่​​ความสำคัญกับองค์ประกอบ
ทั้งหมด (P ≤ 0.12; ตารางที่ 4) มากที่สุดเพราะ
ภัยแล้งในปีที่ 1 ที่มีคุณภาพอาหารสัตว์อิทธิพล
ตอบสนองอาหารเสริม (p =. 010) ที่เกิดขึ้นกับนม
การผลิตและการขนาน BW ลูกวัวหย่านม; RMP -
วัวเสริมการผลิตตัวเลขที่สูงที่สุด
ปริมาณของนมและหย่านมลูกหนัก เหล่านี้
ข้อมูลเห็นด้วยกับผลการวิจัยอื่น ๆ ที่โฟโต้เสริม
วัวผลิตนมมากขึ้น (appeddu et al, 1997;. เลื่อย
2000) ความแตกต่างของอาหารเสริมที่ถูกตั้งข้อสังเกต (P ≤ 0.10)
หรือมีแนวโน้มที่จะได้รับการสังเกต (P ≤ 011) นมองค์ประกอบทั้งหมด
ยกเว้นโปรตีนนม (p = 0.22) ในวัวที่ไ​​ด้รับเพิ่มขึ้น
MP จากโฟโต้มีหรือไม่มี propionate
เมื่อเทียบกับรอบต่อนาที.
เมื่อเสริมด้วยการเพิ่ม GP ได้รับการเลี้ยงดู
(รอบต่อนาทีและ RMP พี) พร้อมกลูโคส เพิ่มขึ้นแนวโน้ม
ซึ่งจะมีบทบาทสำคัญในการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงของเนื้อเยื่อ
กับอินซูลินที่เห็นได้ชัดโดยการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำตาลในการหายตัวไปของ
(p = 011) เช่นเดียวกับอัตรา
acetate ถูกออกซิไดซ์ (เพรสตันและ leng, 1987)
ปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับการผลิตนมเป็นของเหลว
ความพร้อมของกลูโคส น้ำตาลจะถูกแปลงเป็นแลคโตส
ในเนื้อเยื่อของเต้านมและกลายเป็นปัจจัยหลักของออสโมติก
ในการกำหนดนมผลิตของเหลว (vilotte, 2002)
แลคโตสเป็นมากขึ้น (p = 0.09) ในรอบต่อนาที -. และวัว psupplemented
รอบต่อนาทีเมื่อเทียบกับรอบต่อนาทีเสริม
วัวตัวเลขการผลิตที่ต่ำกว่านม (8.7%; p =
0.37) และเนยเหลวการหลั่ง (24.7%; p = 0.41) ในนมของ
-p เสริมวัวรอบต่อนาทีเมื่อเทียบกับ
สัตว์เลี้ยงรอบต่อนาทีอาจจะแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างของสารอาหารที่แบ่ง
. ถ้าวัวพีรอบต่อนาทีมีความสำคัญมากขึ้นกับอินซูลิน
พวกเขาจะแบ่งสารอาหารไป
จากการผลิตนม รอบต่อนาทีและ RMP พีเสริม
ถูกที่คล้ายกันในองค์ประกอบของสารอาหารที่แตกต่างกัน
หลักในการเพิ่มแคลิฟอร์เนีย-propionate.
ผลที่สำคัญของสารอาหารที่ขยับแบ่ง
ในวัวหลังคลอดจะได้รับการปรับปรุงประสิทธิภาพการสืบพันธุ์
การทดสอบของปกติล้มเหลวที่จะปฏิเสธ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบได้รับผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร (Sawyer, 2000) และ
ภายใต้เงื่อนไขของภัยแล้ง
แนวโน้มในการ weaning น้ำหนักลูกแห่งดวงของวัว
นมผลิต ปีผลสำคัญสำหรับนม
ผลิต (P = 0.08) และมีแนวโน้มไปทางสำคัญ
สำหรับ constituents ทั้งหมด (P ≤ 0.12 ตาราง 4), มักเนื่องจาก
ภัยแล้งในปี 1 อิทธิพล forage คุณภาพ
คำตอบเสริม (P = 010) เกิดขึ้นในนม
ผลิตและลูก paralleled weaning BW RMP-
เสริมวัวที่เรียงตามตัวเลขผลิตที่สูงที่สุดจาก
ปริมาณนม และหย่านมถึงวัวมี่ เหล่านี้
ข้อมูลยอมรับผลการวิจัยอื่น ๆ นั่นคือเสริม
วัวผลิตน้ำนมมากขึ้น (Appeddu และ al., 1997 Sawyer,
2000) สุภัค (P ≤ 0.10) แตกต่างเสริม
หรือมีแนวโน้มที่จะสังเกตได้ (P ≤ 011) สำหรับนมทั้งหมด constituents
ยกเว้นโปรตีนนม (P =$ 0.22) สำหรับโคที่ได้รับ
เพิ่ม MP จากคือมี หรือไม่ มี propionate
เทียบกับ RMP
เมื่อมีเลี้ยงอาหารเสริมกับเพิ่ม GP
พร้อมกลูโคส (RMP และ RMP P), มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น,
ซึ่งสามารถเล่นบทบาทในการเปลี่ยนแปลงการตอบสนองของเนื้อเยื่อ
ให้อินซูลินเป็นที่เห็นได้ชัดโดยการเพิ่มขึ้นของ
กลูโคสหายตัวไป (P = 011) เป็นอัตรา
acetate ถูกตกแต่ง (เปรสตันและเล้ง 1987) ใน
สำคัญเป็นปัจจัยสำหรับการผลิตน้ำนมของเหลว
ของกลูโคส ถูกแปลงเป็นน้ำตาลกลูโคสแล็กโทส
ในเนื้อเยื่อทางหน้าอก และกลายเป็นตัวหลักการออสโมติก
ในกำหนดน้ำมันนมผลิต (Vilotte, 2002) .
แล็กโทสถูกมาก (P = 0.09) RMP - และ RMP Psupplemented
วัวเทียบกับเสริม RMP
วัว การผลิตน้ำนมต่ำเรียงตามตัวเลข (8.7% P =
0.37) และการหลั่งของนม (24.7% P = 0.41) ในนม
ของวัวเสริม RMP P เทียบกับ
RMP-สัตว์เลี้ยงดูอาจส่อสารอาหารส่วนที่แตกต่าง
พาร์ทิชัน ถ้า RMP P วัวอ่อนไหว
ให้อินซูลิน พวกเขาจะผนังเก็บสารอาหาร
จากผลิตนม อาหารเสริม RMP และ RMP P
คล้ายกันในองค์ประกอบของธาตุอาหาร แตกต่าง
หลักในการเพิ่ม Ca-propionate.
ผลสำคัญของพาร์ทิชันธาตุอาหารขยับ
ในแม่โคหลังคลอดจะดีขึ้น reproductive
ประสิทธิภาพ ไม่สามารถปฏิเสธการทดสอบ normality

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และได้รับอาหารเสริมเท่ากัน( Mark Twain 2000 )
ภายใต้ เงื่อนไขจาก ภัย แล้ง.
แนวโน้มในลูกวัวน้ำหนักสำหรับทารกอันเป็นปรัชญาการผลิตวัวนม
ซึ่งจะช่วยผู้ที่. ปีส่งผลกระทบเป็นอย่างมากในการทำนม
ซึ่งจะช่วยการผลิต( P = 0.08 )และแนวโน้มความสำคัญ
สำหรับประชาชนทั้งหมด( P ≤ 0.12 ตารางที่ 4 )มากที่สุดเพราะ ภัย แล้ง
ซึ่งจะช่วยในการตอบสนองต่อปีที่ 1 ได้รับอิทธิพลกินอาหาร คุณภาพ .
คิดค่าบริการเสริม( P = 0 .10 ) BW เกิดขึ้นสำหรับทารกและการผลิตนม
รอยลูกวัวแม่โครีดนมเสริม rmp -
ที่ผลิตโดยจำนวนสูงสุด
จำนวนของนมและหย่านมลูกวัวที่หนักที่สุด.
ข้อมูลเหล่านี้เห็นด้วยกับผลการสอบสวนที่วัวที่ - เสริม
ผลิตน้ำนมมากขึ้น( appeddu et al . 1997 Mark Twain
2000 ) ค่าบริการเสริมได้สังเกตเห็นความแตกต่าง( P :≤ 0.10 )
หรือมีแนวโน้มที่จะเห็น( P ≤ 011 )สำหรับนมส่วนประกอบ
ยกเว้นนมโปรตีน( P = 0.22 )สำหรับวัวได้รับ
ซึ่งจะช่วยเพิ่มมากขึ้นจากที่ MP พร้อมด้วยหรือไม่มี
ซึ่งจะช่วย propionate เมื่อเทียบกับ rmp .
เมื่อ ผลิตภัณฑ์ เสริมอาหารพร้อมด้วยการเพิ่ม GP มีเลี้ยง
( rmp และ rmp P ),ความพร้อมใช้งานของน้ำตาลกลูโคสในมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น,
ซึ่งอาจจะเล่นที่มีบทบาทในการปรับเปลี่ยนเนื้อเยื่อ
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความรวดเร็วในการตอบสนองในการอินซูลินเป็นหลักฐานโดยเพิ่มขึ้นใน
กลูโคสในการหายตัวไป( P = 0 .11 )รวมทั้งอัตรา
เช่นอะคีเทตซึ่งเป็นสองหน้าสลดผละจากกัน( Preston และ leng 1987 ) ปัจจัยสำคัญที่สุดที่
ซึ่งจะช่วยในการผลิตนมน้ำยา
ซึ่งจะช่วยเป็นความพร้อมใช้งานของน้ำตาลกลูโคสใน กลูโคสจะถูกแปลงเป็นแลคโตส
ซึ่งจะช่วยในน้ำนมเนื้อเยื่อและจะกลายเป็นหลักที่เน็ทนำมาเป็นปัจจัย
ซึ่งจะช่วยในการกำหนดน้ำยาผลิตนม( vilotte , 2002 )..
แลคโตสได้มากขึ้น( P = 0.09 )สำหรับ rmp - และ rmp psupplemented
วัวเมื่อเทียบกับ rmp - เสริม
วัว.เป็นตัวเลขที่ต่ำกว่าการผลิตน้ำนม( 8.7% , p =
0.37 )และธาตุไขมันในนมน้ำที่ไหลออกมาจากอวัยวะ( 24.7% , p = 0.41 )ในนม
ของ rmp P - เสริมวัวเมื่อเทียบกับ
rmp - เลี้ยงสัตว์อาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงส่วนที่แตกต่างการแบ่งพาร์ติชั่นสารอาหาร
ซึ่งจะช่วย. หาก rmp P แม่โครีดนมที่มีความไวต่อแสงมากขึ้น
ซึ่งจะช่วยให้อินซูลินการผลิตน้ำนมก็จะคงอยู่ห่างออกไปในพาร์ติชัน
จาก rmp rmp P และอาหารเสริมที่
ตามมาตรฐานมีความเหมือนในส่วนประกอบของอาหารมีความแตกต่างกันเป็นหลัก
ซึ่งจะช่วยเพิ่มไม่ - propionate .
ผลลัพธ์ที่สำคัญในการเคลื่อนย้ายสารอาหาร
ซึ่งจะช่วยในการแบ่งพาร์ติชั่นสามารถคลานวัวจะคัด
ซึ่งจะช่วยปรับปรุง ประสิทธิภาพ การทำงาน การทดสอบของปกติล้มเหลวในการปฏิเสธ