Technology acceptance models have b

Technology acceptance models have been used and widely ratified by research on
the administration of information systems (Doll et al., 1998). A specific advantage of
these models is that they can be used to estimate future usage, and consequently are
suitable for the evaluation of models or new applications.
End-user satisfaction (EUS)
Doll and Torkzadeh (1988) and Chin and Lee (2000) define end-user computing
satisfaction as “the affective attitude towards a specific computer application by
someone who interacts with the application directly”. Generally, the end-user computing
satisfaction can be prescribed as the IS end-user’s overall affective and cognitive
evaluation of the pleasurable level of consumption-related fulfillment experienced with
the IS. Cyert and March (1963), who were the first to propose the concept of user
information satisfaction (UIS) as a surrogate of system success, suggested that an IS that
meets the needs of users reinforces their satisfaction with the system. User information
satisfaction (UIS) is often used as an indicator of user perception of the effectiveness of an
IS (Bailey and Pearson, 1983; Doll and Torkzadeh, 1988), and is related to other
important constructs in systems analysis and design. Instruments that assess both
general UIS (Ives et al., 1983) and application-specific UIS or end-user computing
satisfaction (Doll and Torkzadeh, 1988) are widely used by researchers.
This method is probably the most widely used measure of IS success. Not only does
satisfaction have a high degree of face validity, due to reliable instruments having been
developed by past research, but also most other measures are either conceptually weak
or empirically difficult to validate (DeLone and McLean, 1992, 2003). This fact is mainly
based on a large variety of research models which are widely accepted and validated
(Bailey and Pearson, 1983; DeLone and McLean, 1992; Chin and Lee, 2000; McHaney et al.,
2002). Also, the evaluation of an IT/IS based on end-users’ satisfaction is a useful tool, not
only because it is used often at the process of measuring the efficiency of an information
system (Doll and Torkzadeh, 1988), but also because it is related to other important
variables concerning the analysis and design process of information systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองการยอมรับเทคโนโลยีได้ใช้ และสำคัญ โดยวิจัยอย่างกว้างขวางในการจัดการระบบสารสนเทศ (ตุ๊กตาและ al., 1998) ประโยชน์เฉพาะของโมเดลเหล่านี้ไม่ว่า พวกเขาสามารถใช้เพื่อประเมินการใช้งานในอนาคต และดังนั้นเหมาะสำหรับการประเมินผลของแบบจำลองหรือโปรแกรมประยุกต์ใหม่ความพึงพอใจของผู้ใช้ปลายทาง (EUS)ตุ๊กตา และ Torkzadeh (1988) และชิน และลี (2000) กำหนดผู้ใช้คอมพิวเตอร์ความพึงพอใจเป็น "ผลทัศนคติที่มีต่อการใช้คอมพิวเตอร์ที่เฉพาะเจาะจงโดยคนที่โต้ตอบกับโปรแกรมประยุกต์โดยตรง" ทั่วไป การใช้คอมพิวเตอร์สามารถกำหนดความพึงพอใจเป็นของ IS ผู้รวมผล และรับรู้การประเมินระดับหนี้สินที่เกี่ยวข้องกับปริมาณการใช้มีประสบการณ์อย่างรื่นรมย์IS Cyert และมีนาคม (1963), คนแรกที่เสนอแนวคิดของผู้ใช้ข้อมูลความพึงพอใจ (UIS) เป็นตัวแทนการระบบสำเร็จ แนะนำที่เป็นตรงตามความต้องการของผู้ใช้ reinforces ความพึงพอใจกับระบบ ข้อมูลผู้ใช้ความพึงพอใจ (UIS) มักใช้เป็นตัวบ่งชี้ของผู้ใช้รับรู้ประสิทธิภาพของการ(Bailey และ Pearson, 1983 ตุ๊กตาและ Torkzadeh, 1988), และเกี่ยวข้องกันโครงสร้างที่สำคัญในการวิเคราะห์ระบบและออกแบบ เครื่องมือที่ประเมินทั้งทั่วไป UIS (อีฟส์อ et al., 1983) และ UIS เฉพาะโปรแกรมประยุกต์หรือคอมพิวเตอร์ปลายทางความพึงพอใจ (ตุ๊กตาและ Torkzadeh, 1988) ใช้ โดยนักวิจัยวิธีนี้อาจเป็นการวัดความสำเร็จของ IS ใช้กันอย่างแพร่หลาย ไม่เพียงแต่ ไม่ความพึงพอใจได้ระดับสูงของใบหน้าตั้งแต่ เนื่องจากมีเครื่องมือที่เชื่อถือได้พัฒนา โดยงานวิจัย แต่ยัง มีมาตรการอื่นใดอ่อนแอทางแนวคิดหรือ empirically ยากต่อการตรวจสอบ (DeLone และลาด 1992, 2003) ความจริงส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความหลากหลายของรูปแบบงานวิจัยที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลาย และผ่านการตรวจสอบ(Bailey และ Pearson, 1983 DeLone และลาด 1992 คางและ Lee, 2000 McHaney et al.,2002) . ยัง การประเมินผลของมัน / ตามพฤติกรรมความพึงพอใจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ ไม่เพราะใช้บ่อยในการวัดประสิทธิภาพของข้อมูลที่ระบบ (ตุ๊กตาและ Torkzadeh, 1988), แต่เนื่องจากมันเกี่ยวข้องกับสิ่งสำคัญอื่น ๆตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการวิเคราะห์และออกแบบระบบสารสนเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการยอมรับเทคโนโลยีที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายและเป็นที่ยอมรับโดยการวิจัยเกี่ยวกับ
การบริหารงานของระบบสารสนเทศ (ตุ๊กตา et al., 1998) ประโยชน์เฉพาะของ
รูปแบบเหล่านี้ก็คือพวกเขาสามารถใช้ในการประเมินการใช้งานในอนาคตจึงมีความ
เหมาะสมสำหรับการประเมินผลของรูปแบบการใช้งานใหม่หรือ.
ความพึงพอใจของผู้ใช้ปลายทาง (EUS)
ตุ๊กตาและ Torkzadeh (1988) และชินและลี (2000) กำหนดคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้
พึงพอใจเป็น "อารมณ์ทัศนคติที่มีต่อการใช้คอมพิวเตอร์โดยเฉพาะ
คนที่มีการโต้ตอบกับโปรแกรมโดยตรง " โดยทั่วไปการใช้คอมพิวเตอร์ของผู้ใช้
พึงพอใจสามารถกำหนดเป็นอารมณ์และองค์ความรู้โดยรวมของผู้ใช้เป็นของ
การประเมินความพึงพอใจในระดับของการปฏิบัติตามการบริโภคที่เกี่ยวข้องกับการมีประสบการณ์กับการ
เป็น Cyert และมีนาคม (1963) ซึ่งเป็นคนแรกที่นำเสนอแนวคิดของผู้ใช้
พึงพอใจของข้อมูล (UIS) เป็นตัวแทนของความสำเร็จของระบบการบอกว่าเป็นที่
ตรงกับความต้องการของผู้ใช้ที่ตอกย้ำความพึงพอใจกับระบบ ข้อมูลของผู้ใช้
พึงพอใจ (UIS) มักจะใช้เป็นตัวบ่งชี้ของการรับรู้ของผู้ใช้ประสิทธิภาพของการ
เป็น (เบลีย์เพียร์สัน, 1983; ตุ๊กตาและ Torkzadeh 1988) และอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการ
สร้างความสำคัญในการวิเคราะห์ระบบและการออกแบบ เครื่องมือที่ประเมินทั้ง
UIS ทั่วไป (อีฟส์ et al., 1983) และ UIS โปรแกรมเฉพาะหรือคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้
พึงพอใจ (ตุ๊กตาและ Torkzadeh, 1988) ที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายโดยนักวิจัย.
วิธีการนี้น่าจะเป็นตัวชี้วัดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของความสำเร็จคือ . ไม่เพียง แต่
ความพึงพอใจมีระดับสูงของความถูกต้องใบหน้าเนื่องจากเครื่องมือที่น่าเชื่อถือที่ได้รับการ
พัฒนาจากการวิจัยที่ผ่านมา แต่ยังมีมาตรการอื่น ๆ ส่วนใหญ่มีทั้งแนวคิดที่อ่อนแอ
หรือยากที่สังเกตุในการตรวจสอบ (Delone และแมคลีน 1992 2003) ความจริงเรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่
ขึ้นอยู่กับความหลากหลายของรูปแบบงานวิจัยที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและการตรวจสอบ
(เบลีย์เพียร์สัน, 1983; Delone และแมคลีน 1992; ชินและลี, 2000. McHaney, et al,
2002) นอกจากนี้การประเมินผลของ IT / IS ขึ้นอยู่กับความพึงพอใจของผู้ใช้ขั้นปลายเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ไม่
เพียงเพราะมันมักจะถูกนำมาใช้ในกระบวนการของการวัดประสิทธิภาพของข้อมูล
ระบบ (ตุ๊กตาและ Torkzadeh, 1988) แต่ยังเพราะ มันจะเกี่ยวข้องกับการที่สำคัญอื่น ๆ
ที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ตัวแปรและขั้นตอนการออกแบบของระบบสารสนเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบจำลองการยอมรับเทคโนโลยี มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการวิจัยและให้สัตยาบัน
การบริหารระบบสารสนเทศ ( ตุ๊กตา et al . , 1998 ) ประโยชน์เฉพาะของ
โมเดลเหล่านี้ก็คือพวกเขาสามารถใช้ในการประมาณการการใช้ในอนาคต และจึงจะเหมาะสมสำหรับการประเมินรุ่น

หรือโปรแกรมใหม่ ความพึงพอใจของผู้ใช้ ( EUS )
ตุ๊กตาและ torkzadeh ( 1988 ) และ ชิน และ ลี ( 2000 ) กำหนดความพึงพอใจของผู้ใช้คอมพิวเตอร์
" พิสัยเจตคติต่อคอมพิวเตอร์เฉพาะใบสมัคร
คนที่โต้ตอบกับโปรแกรมโดยตรง " โดยทั่วไป ผู้ใช้คอมพิวเตอร์
ความพึงพอใจสามารถกำหนดเป็นเป็นผู้ใช้โดยรวมของอารมณ์และสติปัญญา
การประเมินระดับความพึงพอใจของการบริโภคที่เติมเต็มประสบการณ์ด้วย
. ไซเยิร์ตและมีนาคม ( 1963 ) , ผู้ที่เป็นคนแรกที่เสนอแนวคิดความพึงพอใจของผู้ใช้ข้อมูล
( UIS ) เป็นตัวแทนของความสำเร็จของระบบแสดงให้เห็นว่าที่ตรงตามความต้องการของผู้ใช้ประโยชน์
ความพึงพอใจกับระบบ
ข้อมูลผู้ใช้ความพึงพอใจ ( UIS ) มักถูกใช้เป็นตัวชี้วัดการรับรู้ของผู้ใช้ของประสิทธิผลของ
( เบลี่ย์ และ เพียร์สัน , 1983 ; ตุ๊กตา และ torkzadeh , 1988 ) และมีความสัมพันธ์กับโครงสร้างอื่น ๆ
ที่สำคัญในการวิเคราะห์และออกแบบระบบ เครื่องมือประเมิน
ทั่วไป UIS ( อีฟส์ et al . , 1983 ) และ UIS เฉพาะโปรแกรมหรือผู้ใช้คอมพิวเตอร์
( ตุ๊กตาและ torkzadeh ความพึงพอใจ ,1988 ) ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยนักวิจัย
วิธีนี้อาจจะใช้กันอย่างกว้างขวางมากที่สุดคือวัดของความสำเร็จ ไม่เพียงแต่
ความพึงพอใจมีระดับสูงของหน้าเครื่องมือที่เชื่อถือได้จากเครื่องมือมี
พัฒนางานวิจัยที่ผ่านมา แต่ยังมากที่สุดมาตรการอื่น ๆมีทั้งแนวคิดที่อ่อนแอหรือสังเกตุยากที่จะตรวจสอบ (
delone และ แม็คลีน , 1992 , 2003 ) ความเป็นจริงนี้เป็นส่วนใหญ่
บนพื้นฐานของความหลากหลายขนาดใหญ่ของการวิจัยรุ่นที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและตรวจสอบ
( เบลี่ย์ และ เพียร์สัน , 1983 ; และ delone แม็กลีน , 1992 ; คางและลี , 2000 ;
mchaney et al . , 2002 ) นอกจากนี้ การประเมินผล มันขึ้นอยู่กับความพอใจของผู้ใช้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ไม่
เพียงเพราะมันถูกใช้บ่อยในกระบวนการในการวัดประสิทธิภาพของระบบข้อมูล
( ตุ๊กตาและ torkzadeh , 1988 )แต่ยังเป็นเพราะมันเกี่ยวข้องกับตัวแปรที่สําคัญ
อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการวิเคราะห์และการออกแบบระบบสารสนเทศ