Here we mainly considerthe case of

Here we mainly consider
the case of nEX < nSMF. Because in most of the biosensing applications,
the RI of the samples is typically smaller than 1.37 RIU
(refractive index unit) [1,22–24], which is obviously smaller than
nSMF (1.457).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่เราเป็นหลักพิจารณากรณีของ nEX < nSMF เนื่องจากในส่วนของการใช้งาน biosensingRI ตัวอย่างมีขนาดเล็กโดยทั่วไปกว่าสริโอ 1.37(ดัชนีหักเหของแสงหน่วย) [1,22-24], ซึ่งจะมีขนาดเล็กกว่าอย่างเห็นได้ชัดnSMF (1.457)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่นี่เราส่วนใหญ่พิจารณา
กรณีของ NEX ก <nSMF เพราะในส่วนของการใช้งาน biosensing ที่
โรดไอแลนด์ของกลุ่มตัวอย่างโดยทั่วไปจะมีขนาดเล็กกว่า 1.37 RIU
(หน่วยดัชนีหักเห) [1,22-24] ซึ่งจะเห็นได้ชัดขนาดเล็กกว่า
nSMF (1.457)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่เราเป็นหลักพิจารณากรณีที < nsmf . เพราะในส่วนของ biosensing โปรแกรมประยุกต์ริ จากตัวอย่างคือมักจะมีขนาดเล็กกว่า 1.37 รู( ดัชนีการหักเห 1,22 –หน่วย ) [ 24 ] ซึ่งจะเห็นได้ชัดว่ามีขนาดเล็กกว่าnsmf ( 1.457 )