A second, related potential limitat

A second, related potential limitation is that areas with high frequencies of published articles may not reflect relative interest because rejection rates could be higher in some areas than in others and also the quality of research may be different across areas. Both of these factors may combine to produce differential publication rates across areas. Although such an argument may be valid over relatively short periods of time, for example, during the tenure of a single editor, it is less valid over a long period of time and across the tenure of many different editors and reviewers (unless there is a change in the mission statement of a journal). In the case of JAP, the American Psychological Association has instructed the past few editors not to accept articles that deal with “clinical and applied experimental or human factors, for which there are more appropriate American Psychological Association journals” (American Psychological Association, 2007). This helps explain the drop in published articles in JAP on human factors after 1983.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง ที่เกี่ยวข้องกับข้อจำกัดที่มีศักยภาพเป็นที่พื้นที่ที่ มีความถี่สูงของบทความที่เผยแพร่อาจไม่สะท้อนสนใจญาติปฏิเสธราคาอาจจะสูงในบางพื้นที่กว่าคนอื่น ๆ และยังคุณภาพของงานวิจัยอาจแตกต่างกันในพื้นที่ ทั้งปัจจัยเหล่านี้อาจรวมการผลิตราคาสิ่งพิมพ์ที่แตกต่างระหว่างพื้นที่ แม้ว่าอาร์กิวเมนต์ดังกล่าวอาจถูกต้องผ่านระยะเวลาค่อนข้างสั้น ตัวอย่าง ช่วงอายุงานของบรรณาธิการเดียว มันถูกน้อยระยะยาวเวลา และอายุงานของบรรณาธิการแตกต่างกันมากและทาน (เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงในพันธกิจของสมุดรายวัน) ในกรณีของ JAP สมาคมจิตวิทยาอเมริกันบทบรรณาธิการไม่กี่อดีตไม่ให้การยอมรับบทความที่จัดการกับ "คลินิก และใช้ทดลอง หรือมนุษย์ปัจจัย ที่มีสมุดรายวันที่เหมาะสมของสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน" (สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน 2007) นี้ช่วยอธิบายหล่นในบทความเผยแพร่ใน JAP กับปัจจัยมนุษย์หลังจากปี 1983

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สองที่เกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ที่อาจเกิดขึ้นก็คือพื้นที่ที่มีความถี่สูงของบทความที่ตีพิมพ์อาจไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงความสนใจของญาติเพราะอัตราการปฏิเสธอาจจะสูงขึ้นในบางพื้นที่กว่าคนอื่น ๆ และยังมีคุณภาพของงานวิจัยอาจจะแตกต่างกันในพื้นที่ ทั้งสองปัจจัยเหล่านี้อาจรวมในการผลิตสิ่งพิมพ์อัตราความแตกต่างในพื้นที่ แม้ว่าข้อโต้แย้งดังกล่าวอาจจะถูกต้องในช่วงเวลาที่ค่อนข้างสั้นของเวลาเช่นในระหว่างการดำรงตำแหน่งของบรรณาธิการเดียวมันน้อยที่ถูกต้องในช่วงระยะเวลาการดำรงตำแหน่งและข้ามของบรรณาธิการที่แตกต่างกันจำนวนมากและตรวจทาน (ยกเว้นกรณีที่มีความเป็น การเปลี่ยนแปลงในพันธกิจของวารสาร) ในกรณีของการ JAP, สมาคมจิตวิทยาอเมริกันได้สั่งการแก้ไขที่ผ่านมาจะไม่รับบทความที่จัดการกับ "ทางคลินิกและการใช้ปัจจัยการทดลองหรือมนุษย์ที่มีความเหมาะสมมากขึ้นวารสารสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน" (สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน, 2007) . นี้จะช่วยอธิบายการลดลงในบทความที่ตีพิมพ์ใน JAP กับปัจจัยของมนุษย์หลังจาก 1983

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวที่สอง ที่เกี่ยวข้องที่มีศักยภาพเป็นที่พื้นที่ที่มีความถี่สูงของบทความที่เผยแพร่อาจสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจญาติเพราะอัตราปฏิเสธอาจจะสูงขึ้นในบางพื้นที่มากกว่าผู้อื่นและคุณภาพของการวิจัยอาจจะแตกต่างกันในด้าน ทั้งสองปัจจัยเหล่านี้อาจรวมเพื่อผลิตสิ่งพิมพ์ราคาค่าข้ามพื้นที่แม้ว่าเช่นอาร์กิวเมนต์อาจจะถูกต้องกว่าค่อนข้างสั้น ระยะเวลาของเวลา ตัวอย่างเช่น ระหว่างการดำรงตำแหน่งของบรรณาธิการเดียวก็ใช้ได้น้อยลงในช่วงระยะเวลาที่ยาวนานของเวลาและในการครอบครองของบรรณาธิการที่แตกต่างกันมาก และผู้ตรวจทาน ( จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในพันธกิจของวารสาร ) ในกรณีของไอ้ยุ่นสมาคมจิตวิทยาอเมริกันได้สั่งกี่บรรณาธิการที่จะไม่ยอมรับบทความที่จัดการกับ " คลินิกและใช้ปัจจัยทดลอง หรือ มนุษย์ซึ่งมีวารสารสมาคมจิตวิทยาอเมริกันที่เหมาะสม " ( สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน , 2007 ) นี้ช่วยอธิบายการลดลงของการตีพิมพ์บทความยุ่นปัจจัยที่มนุษย์หลังจาก 1983