ABSTRACTObjectives: While research

ABSTRACT
Objectives: While research has confirmed an association between metabolic
syndrome (MetS) and diseases such as heart disease and diabetes,
none of these studies have been conducted in a worksite population.
Because corporations are often the primary payer of health-care costs in
the United States, they have a vested interest in identifying the magnitude
of MetS risk factors in employed populations, and also in knowing
if those risk factors are associated with other health risks or medical
conditions.
Methods: This study identified the prevalence of MetS risk factors and
self-reported disease in employees (N = 3285) of a manufacturing corporation
who participated in a health risk appraisal and biometric screening
in both 2004 and 2006. Health-care costs, pharmacy costs, and short-term
disability costs were compared for those with and without MetS and
disease.
Results: The prevalence of MetS increased from 2004 to 2006 in this
employed population. Those with MetS were significantly more likely to
self-report arthritis, chronic pain, diabetes, heartburn, heart disease, and
stroke. Employees with MetS in 2004 were also significantly more likely to
report new cases of arthritis, chronic pain, diabetes, and heart disease in
2006. The costs of those with MetS and disease were 3.66 times greater
than those without MetS and without disease.
Conclusions: MetS is associated with disease and increased costs in this
working population. There is an opportunity for health promotion to
prevent MetS risk factors from progressing to disease status which may
improve vitality for employees, as well as limit the economic impact to the
corporation.
Keywords: diabetes, disease, health-care cost, heart disease, metabolic
syndrome, workplace.
Background
Individuals with metabolic syndrome (MetS) are at increased risk
of morbidity and mortality from a variety of health conditions,
thus making MetS an important trait to recognize and treat. The
definition of MetS changed over the past decade as researchers
identified the most critical risk factors. The first widely used
definitions were developed by the World Health Organization [1]
and the National Institutes of Health [2]. Currently, the best
regarded definition of MetS is that of the American Heart Association
and National Heart, Lung and Blood Institute [3], which
has a high utility in determining those at risk. Their definition
confirmed the value of the Adult Treatment Panel III criteria [2]
with some minor modifications, making the current standard for
MetS risk criteria based on the following: waist circumference
(102 cm in men, 88 cm in women, or body mass index
[BMI] > 30 kg/m2
), triglycerides 150 mg/dl, high-density lipoprotein
[HDL] cholesterol (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: ในขณะที่งานวิจัยได้ยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างการเผาผลาญกลุ่มอาการ (MetS) และโรคหัวใจและโรคเบาหวานไม่มีการศึกษาเหล่านี้ได้ถูกดำเนินในผลงานของประชากรเนื่องจากองค์กรมักจะมีผู้ชำระเงินหลักของต้นทุนในการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา มีความชอบธรรมในการระบุขนาดปัจจัยความเสี่ยง MetS ในประชากรเจ้า และทราบหากปัจจัยเสี่ยงที่สัมพันธ์กับความเสี่ยงต่อสุขภาพอื่น ๆ หรือแพทย์เงื่อนไขการวิธีการ: การศึกษานี้ระบุความชุกของปัจจัยเสี่ยง MetS และรายงานโรคในพนักงานด้วยตนเอง (N = 3285) ของบริษัทผลิตผู้ที่เข้าร่วมในการประเมินความเสี่ยงสุขภาพและคัดกรองตรวจสอบทางชีวภาพในปี 2004 และ 2006 ดูแลสุขภาพต้นทุน ต้นทุนร้านขายยา และระยะสั้นต้นทุนพิการถูกเปรียบเทียบสำหรับผู้ที่มี และไม่ มี MetS และโรคผลลัพธ์: ความชุกของ MetS เพิ่มขึ้นจากปี 2004 2006 นี้จ้างงานประชากร มี MetS ได้มากมักตนเองรายงานโรคไขข้ออักเสบ ปวดเรื้อรัง เบาหวาน จุกเสียด โรคหัวใจ และโรคหลอดเลือดสมอง พนักงาน MetS ในปี 2004 ก็ยังมีแนวโน้มที่จะรายงานกรณีและปัญหาใหม่ของโรคไขข้ออักเสบ ปวดเรื้อรัง เบาหวาน และโรคหัวใจใน2006.ต้นทุนของ MetS และโรคได้มาก 3.66 ครั้งกว่าผู้ MetS และไม่ มีโรคบทสรุป: MetS ที่สัมพันธ์กับโรคและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นนี้working population. There is an opportunity for health promotion toprevent MetS risk factors from progressing to disease status which mayimprove vitality for employees, as well as limit the economic impact to thecorporation.Keywords: diabetes, disease, health-care cost, heart disease, metabolicsyndrome, workplace.BackgroundIndividuals with metabolic syndrome (MetS) are at increased riskof morbidity and mortality from a variety of health conditions,thus making MetS an important trait to recognize and treat. Thedefinition of MetS changed over the past decade as researchersidentified the most critical risk factors. The first widely useddefinitions were developed by the World Health Organization [1]and the National Institutes of Health [2]. Currently, the bestregarded definition of MetS is that of the American Heart Associationand National Heart, Lung and Blood Institute [3], whichhas a high utility in determining those at risk. Their definitionconfirmed the value of the Adult Treatment Panel III criteria [2]with some minor modifications, making the current standard forMetS risk criteria based on the following: waist circumference(102 cm in men, 88 cm in women, or body mass index[BMI] > 30 kg/m2), triglycerides 150 mg/dl, high-density lipoprotein[HDL] cholesterol (<40 mg/dl for men or <50 mg/dl forwomen, or taking cholesterol medication), blood pressure(130/85 mmHg or blood pressure medication), and fastingglucose (100 mg/dl or glucose medication).Because MetS is characterized by many of the accepted riskfactors of cardiovascular disease (CVD), the former is thought tobe a strong predictor of the latter. In fact, many researchers havefound that the risks of developing CVD (and subsequent death)are higher among those with MetS compared to those withoutthe syndrome [4–13]. But, because of the obvious overlapbetween MetS and CVD risk factors, some argue that MetS doesnot provide any additional information about cardiovascular riskfactors [14]. Others contend that the combined effect of theserisk factors is greater than the sum of its parts, and that knowledgeof MetS is helpful and informative in predicting CVD [14].Individuals with MetS are also at a higher risk of developingdiabetes (five times higher in one study [14]) compared to thosewithout MetS [15–17]. Again, this is not unexpected because ofthe MetS risk factor of elevated fasting glucose levels, a characteristicof diabetes. Other medical conditions found to be associatedwith MetS include the chronic pain condition fibromyalgia[18], carpal tunnel syndrome [19–21], asthma [22], and polycysticovary syndrome [23,24].None of these previously mentioned studies, however, wereconducted in a worksite population. Corporations are the mainpayers of health-care costs in the United States; thus, they have amore vested interest than corporations in other countries inidentifying the magnitude of MetS risk factors in employed populationsand in knowing if these risks are associated with otherhealth risks or medical conditions. Many companies offer wellnessprograms to encourage their employees to maintain ahealthy lifestyle, thereby reducing health risks such as those thatdefine MetS.This study identified the prevalence of MetS risk factors inemployees of a large manufacturing corporation who participatedin a health risk appraisal (HRA) screening in 2004 andagain in 2006. The presence of disease was assessed throughself-report at time 1 in 2004 and at time 2 in 2006 to see if MetSrisk factors were associated with increased rates of disease in anemployed population. Furthermore, health-care costs, pharmacycosts, and short-term disability (STD) costs were measuredamong those who met the criteria for MetS, but did not yet havean associated disease to see if the risk factors alone are associatedwith higher costs.Add

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: ในขณะที่มีงานวิจัยที่ได้รับการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างการเผาผลาญซินโดรม(เม็ตส์) และโรคเช่นโรคหัวใจและโรคเบาหวานไม่มีการศึกษาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการในประชากรที่ทำงานได้. เพราะ บริษัท มักจะเป็นผู้จ่ายหลักของค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกาที่พวกเขามีส่วนได้เสียในการระบุขนาดของเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงในประชากรที่มีงานทำและยังอยู่ในรู้หากปัจจัยเสี่ยงเหล่านั้นมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อสุขภาพอื่นๆ หรือการแพทย์เงื่อนไข. วิธีการ: การศึกษาครั้งนี้ระบุความชุกของเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงและโรคที่ตนเองรายงานพนักงาน (ยังไม่มี = 3285) ของ บริษัท ผู้ผลิตที่เข้าร่วมในการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพและการคัดกรองไบโอเมตริกซ์ทั้งในปี2004 และปี 2006 ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ, ค่าใช้จ่ายในร้านขายยาและระยะสั้นค่าใช้จ่ายที่ถูกนำมาเปรียบเทียบความพิการสำหรับผู้ที่มีและไม่มีเม็ตส์และโรค. ผลการศึกษา: ความชุกของเม็ตส์เพิ่มขึ้น 2004-2006 ในประชากรที่มีงานทำ ผู้ที่มีเม็ตส์อย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคข้ออักเสบด้วยตนเองรายงานอาการปวดเรื้อรังโรคเบาหวานโรคอิจฉาริษยาโรคหัวใจและโรคหลอดเลือดสมอง พนักงานที่มีเม็ตส์ในปี 2004 อย่างมีนัยสำคัญนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะรายงานผู้ป่วยรายใหม่ของโรคข้ออักเสบอาการปวดเรื้อรัง, โรคเบาหวานและโรคหัวใจใน2006 ค่าใช้จ่ายของผู้ที่มีเม็ตส์และโรคเป็น 3.66 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าผู้ที่ไม่มีเม็ตส์และโรคโดยไม่ต้อง. สรุป: เม็ตส์มีความสัมพันธ์กับการเกิดโรคและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นในการทำงานของประชากร มีโอกาสสำหรับการส่งเสริมสุขภาพคือการป้องกันไม่ให้เม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงจากความคืบหน้าสถานะของโรคซึ่งอาจปรับปรุงความมีชีวิตชีวาให้กับพนักงานเช่นเดียวกับการจำกัด ผลกระทบทางเศรษฐกิจให้กับบริษัท . คำสำคัญ: โรคเบาหวานโรคค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ, โรคหัวใจ, การเผาผลาญอาหารซินโดรมในสถานที่ทำงาน. พื้นหลังบุคคลที่มีภาวะ metabolic syndrome (เม็ตส์) ที่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตจากความหลากหลายของสภาวะสุขภาพที่ทำให้เม็ตส์เป็นลักษณะสำคัญที่จะยอมรับและปฏิบัติ ความหมายของเม็ตส์การเปลี่ยนแปลงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานักวิจัยระบุปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญที่สุด ครั้งแรกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายคำจำกัดความได้รับการพัฒนาโดยองค์การอนามัยโลก [1] และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ [2] ปัจจุบันที่ดีที่สุดความหมายได้รับการยกย่องของเม็ตส์เป็นที่ของสมาคมหัวใจอเมริกันและหัวใจแห่งชาติปอดและเลือดสถาบัน[3] ซึ่งมียูทิลิตี้สูงในการกำหนดผู้ที่มีความเสี่ยง ความหมายของพวกเขาได้รับการยืนยันค่าของเกณฑ์แผงการรักษาผู้ใหญ่ที่สาม [2] มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยบางอย่างทำให้มาตรฐานในปัจจุบันสำหรับเม็ตส์ตามเกณฑ์ความเสี่ยงขึ้นอยู่กับต่อไปนี้: รอบเอว (102 ซม. ในผู้ชาย 88 ซม. ในผู้หญิงหรือดัชนีมวลกาย[BMI]> 30 กิโลกรัม / m2), ไตรกลีเซอไรด์ 150 มก. / ดล, ไลโปโปรตีนความหนาแน่นสูง[HDL] คอเลสเตอรอล (<40 mg / dL สำหรับผู้ชายหรือ <50 mg / dL สำหรับผู้หญิงหรือการใช้ยาคอเลสเตอรอล) ความดันโลหิต( 130/85 มิลลิเมตรปรอทหรือยารักษาโรคความดันโลหิต) และการอดอาหารกลูโคส(100 mg / dL หรือยารักษาโรคกลูโคส). เพราะเม็ตส์ที่โดดเด่นด้วยจำนวนมากมีความเสี่ยงที่ยอมรับปัจจัยของโรคหัวใจและหลอดเลือด (CVD) อดีตเป็นความคิดที่จะเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของหลัง ในความเป็นจริงนักวิจัยหลายคนได้พบว่าความเสี่ยงของการพัฒนาซีวีดี (และภายหลังความตาย) จะสูงขึ้นในหมู่ผู้ที่มีเม็ตส์เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีโรค [13/04] แต่เนื่องจากการทับซ้อนกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่างเม็ตส์และปัจจัยเสี่ยงซีวีดีบางคนยืนยันว่าเม็ตส์ไม่ได้ให้ข้อมูลใดๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือดปัจจัย[14] อื่น ๆ ยืนยันว่าผลรวมของเหล่านี้ปัจจัยเสี่ยงที่มีค่ามากกว่าผลรวมของส่วนของตนและความรู้ที่ของเม็ตส์จะเป็นประโยชน์และให้ข้อมูลในการทำนายซีวีดี[14]. บุคคลที่มีเม็ตส์นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงสูงในการพัฒนาโรคเบาหวาน (ห้าครั้ง ที่สูงขึ้นในการศึกษาหนึ่ง [14]) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้โดยไม่ต้องเม็ตส์[15-17] อีกครั้งนี้ไม่ได้คาดคิดเพราะปัจจัยเสี่ยงที่เม็ตส์ของระดับกลูโคสสูง, ลักษณะของโรคเบาหวาน เงื่อนไขทางการแพทย์อื่น ๆ ที่พบจะเกี่ยวข้องกับเม็ตส์รวมถึงสภาพอาการปวดเรื้อรังfibromyalgia [18], โรค carpal อุโมงค์ [19-21], หอบหืด [22] และ polycystic โรครังไข่ [23,24]. ไม่มีการศึกษาเหล่านี้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ แต่ได้รับการดำเนินการในสถานที่ทำงานของประชากร บริษัท เป็นหลักผู้จ่ายเงินค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา; ทำให้พวกเขามีส่วนได้เสียมากกว่า บริษัท ในประเทศอื่น ๆ ในการระบุความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงเม็ตส์ในประชากรที่มีงานทำและรู้ว่าถ้าความเสี่ยงเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับคนอื่นๆความเสี่ยงต่อสุขภาพหรือเงื่อนไขทางการแพทย์ หลาย บริษัท ให้สุขภาพโปรแกรมเพื่อส่งเสริมให้พนักงานของพวกเขาที่จะรักษาชีวิตสุขภาพซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงต่อสุขภาพเช่นผู้ที่กำหนดเม็ตส์. การศึกษาครั้งนี้ระบุว่าความชุกของเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงในพนักงานของ บริษัท ผู้ผลิตขนาดใหญ่ที่มีส่วนร่วมในการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพ( HRA) การตรวจคัดกรองในปี 2004 และอีกครั้งในปี2006 การปรากฏตัวของโรคได้รับการประเมินผ่านการรายงานตนเองในเวลาที่1 ในปี 2004 และในเวลา 2 ในปี 2006 เพื่อดูว่าเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์กับอัตราการเพิ่มขึ้นของโรคในประชากรที่มีงานทำ นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ, ร้านขายยาค่าใช้จ่ายและความพิการระยะสั้น(STD) ค่าใช้จ่ายในวัดในหมู่ผู้ที่ได้พบกับเกณฑ์สำหรับเม็ตส์แต่ยังไม่ได้เป็นโรคที่เกี่ยวข้องเพื่อดูว่าปัจจัยเสี่ยงเพียงอย่างเดียวที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น. เพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์นามธรรม
: ในขณะที่มีการวิจัยยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างการสลาย
ซินโดรม ( Mets ) และโรคเช่นโรคหัวใจและเบาหวาน
ไม่มีการศึกษาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการในที่ทำงานประชากร .
เพราะบริษัทมักจ่ายหลักของค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพใน
สหรัฐอเมริกา พวกเขามีส่วนได้เสียในการระบุ ขนาด
ของ เมท ปัจจัยเสี่ยงในจำนวนประชากร และยังรู้
ถ้าปัจจัยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของสุขภาพอื่น ๆหรือเงื่อนไขทางการแพทย์
.
วิธีการ : การศึกษานี้ระบุความชุกของปัจจัยเสี่ยงโรคและเม็ตส์
self-reported ในคน ( n = 3285 ) ของ บริษัท ผลิต
ที่เข้าร่วมในการประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพ และ ไบโอเมตริกการคัดกรอง
ทั้ง 2004 และ 2006การดูแลสุขภาพค่าใช้จ่ายในร้านขายยา และต้นทุน
ความพิการระยะสั้นเปรียบเทียบผู้ที่มีและไม่มีโรคเม็ตส์และ
.
ผลลัพธ์ : ความชุกของเม็ตส์เพิ่มขึ้นจากปี 2549 ในนี้
จำนวนประชากร ผู้ที่มี Mets อย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะ
5 โรคไขข้ออักเสบ อาการปวดเรื้อรัง , เบาหวาน , อิจฉาริษยา , โรคหัวใจ , โรคหลอดเลือดสมองและ
.พนักงานกับเม็ตส์ในปี 2004 เป็นอย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะรายงานผู้ป่วยใหม่โรคไขข้ออักเสบ อาการปวดเรื้อรัง เบาหวาน และโรคหัวใจใน
2006 ค่าใช้จ่ายของผู้ที่มีโรคเป็นเม็ตส์และ 3.66 มากขึ้นครั้ง
กว่าโดยไม่เม็ตส์และปราศจากโรค .
สรุป : เม็ตส์เกี่ยวข้องกับโรคและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นในการทำงานของประชากรนี้
.