Considering the first 18 cm of soil

Considering the first 18 cm of soil as a single stratum, no differences were found in the SOC concentration between treatments, with an average SOC concentration of 20.2 g kg−1. Ernst et al. (2005), working in the same experiment and considering the same depth, reported a SOC concentration of 22.2 g kg−1 for the year 1993, signifying that, the different soil usage intensities did not generate changes in SOC concentrations after 10 years.

The greatest variations in bulk density were observed in the 0–3 cm layer, where CCCT had the lowest values and CPNT-C4 and CPCT had the highest values (data not shown). Although no significant differences in bulk density were detected in the other depths, for C stock estimation, bulk density values corresponding to each plot were used.

In the last decades, it has been argued whether comparisons of C stock between treatments should be done for constant depths or for a determined soil mass (Ellert and Bettany, 1995 and Alvarez and Steinbach, 2006a). In this study, the soil mass of each treatment for the first 18 cm was estimated. Soil under continuous cropping performed with CT, which had the lowest mass, was taken as the base to estimate to what depths other treatments should have been sampled in order to maintain an equivalent soil mass. Therefore, the minimum depth to sample should have been 17.7 cm. The differences were not significant, and so the decision of whether to perform comparisons at constant depth or at equivalent mass was irrelevant.

Differences in C stock occurred only in the first 3 cm layer (Table 2). At this depth, rotations under NT had 29% more C than those under CT. The inclusion of pastures significantly increased SOC stock by 23% compared with continuous cropping, but only under CT. In crop-pasture rotation systems under NT, those that included summer C4 crops had 12% more C than those that included C3 crops. This effect was not significant in continuous cropping rotations.


The discussion was mainly focused on the first 18 cm of soil that were most affected by tillage practices. Differences in C from 0 to 3 cm, were diluted from 0 to 18 cm, where differences in C stock were not found between the evaluated treatments (Table 2). The lowest values occurred in CT systems (44.8 Mg ha−1), the highest occurred in NT systems with the inclusion of C4 species in the rotation (47.0 Mg ha−1), and the NT systems with the rotations of C3 species were in between (45.3 Mg ha−1). The SOC mass in the arable layer at the beginning of the experiment was 48.7 Mg ha−1 (Ernst et al., 2005), indicating that neither system gained C and that systems under NT had a greater capacity of maintaining SOC levels than CT systems. For the 80 cm soil depth, the C stock was 129 Mg C ha−1 in 2003 (without significant differences among treatments).

It has been proposed that the use of NT as an alternative to CT promotes increases in SOC, since it minimizes losses from oxidation and erosion (Lal et al., 1999, Mielniczuk et al., 2003, VandenBygaart et al., 2003 and Alvarez and Steinbach, 2006a). In studies with similar duration to this study, was reported that changes occurred mainly in the first centimeters of soil and did not always translate into significant increases in the arable layer (Alvarez et al., 1998, Fabrizzi et al., 2003, Liebig et al., 2004 and Leifeld and Kogel-Knabner, 2005). Factors that contribute to SOC losses and gains include, among others: soil preparation, crops sequence, initial state of degradation, soil texture, slope, and climate.

The continuous cropping rotation with CT, considered in this experiment as the most intensive usage, did not contrast much with other rotation systems, given that it had two harvests per year leaving the residues over the soil surface. Erosion was minimized by shortening the period in which the soil was exposed and the relatively flat slope (0–1%). Clérici et al. (2004) estimated the impact of different soil use management systems on erosion rates and SOC content utilizing USLE/RUSLE and CENTURY models, respectively. They had shown that soil erosion would explain most of total C losses (50–90% for the continuous cropping rotations), and that losses were proportionately greater in medium texture soils than in clayey soils. Hence, for the rotation system studied in this study, the minimal slope and the soil texture are factors that counteracted significant losses in C for the period considered (10 years). In addition, Leifeld and Kogel-Knabner (2005) mentioned that SOC indicators should be observed mostly in the first centimeters of soil for NT and CT systems.

Other studies done in Uruguay have reported higher impacts on SOC between continuous cropping systems and crop-pasture systems (Baethgen, 2003 and Terra et al., 2006). In similar soils, but with 2–4% slope, SOC stock decreased 14% (0–20 cm depth) respect to initial condition after 10 years of a continuous cropping system with CT and 55% of the time under fallow (Baethgen, 2003). This was significantly different from the crop-pasture rotation under CT (50% of the time under pastures with perennial grasses and legumes), which only had a decrease of 0.5% (Baethgen, 2003). It is important to point out that tillage in all cases was performed in the slope direction, resulting in higher soil losses due to erosion. Moreover, in both cases, the forage from crop-pasture rotation was not grazed but cut and returned to the soil, resulting in more return of carbon to the system.

In another experiment, SOC (0–15 cm depth), after 8 years of continuous cropping under NT, was 17% lower than SOC in crop-pasture rotations (with a high proportion of perennial pastures) for the same period of time (Terra et al., 2006). In this experiment, both rotation systems that included some proportion of pastures had similar SOC to adjacent undisturbed soil under native pasture. However, in the mentioned experiment, soil had a coarse to medium texture with 2–3% slopes, and crops were grazed or harvested for forage reserves, resulting in less C inputs to the system.

Resulting SOC content is the net difference between inputs (quantity of biomass incorporated) and outputs (oxidation and erosion), which is strongly affected by site characteristics (climate, soil texture and degradation state). Therefore, the magnitude and rates of change will depend on each particular situation.

3.2. Changes in the size fractions of soil organic carbon
Soil uses and management practices not only affected total SOC content, but also its composition. The POM-C, as well as SOC, was mostly affected in the first 3 cm (Table 3 and Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาครั้งแรก 18 ซม. จากพื้นดินเป็นชั้นเดียว, ไม่มีความแตกต่างที่พบในความเข้มข้น SOC ระหว่างการรักษาด้วยความเข้มข้น SOC เฉลี่ย 20.2 กรัม 1 กิโลกรัม เอิร์นส์อัล et (2005) การทำงานในการทดลองเดียวกันและพิจารณาความลึกเดียวกันรายงานความเข้มข้น SOC จาก 22.2 กรัม 1 กิโลกรัมสำหรับปี 1993 แสดงว่า,ความเข้มของการใช้งานที่แตกต่างกันของดินไม่ได้สร้างการเปลี่ยนแปลงในระดับความเข้มข้น SOC หลังจาก 10 ปี.

รูปแบบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในความหนาแน่นพบในชั้น 0-3 ซม. ที่ ccct มีค่าที่สุดและ cpnt-C4 และ cpct มีค่าสูงสุด (ไม่ได้แสดงข้อมูล) แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความหนาแน่นถูกตรวจพบในระดับความลึกอื่น ๆ สำหรับการประมาณค่าหุ้น C,ความหนาแน่นค่าที่สอดคล้องกับแต่ละแปลงถูกนำมาใช้.

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาจะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าการเปรียบเทียบของหุ้นคระหว่างการรักษาควรจะทำสำหรับความลึกคงที่หรือสำหรับมวลดินกำหนด (Ellert และ Bettany, 1995 และ Alvarez และ Steinbach , 2006a) ในการศึกษาครั้งนี้มวลดินของการรักษาในแต่ละครั้งแรก 18 ซม. เป็นที่คาดกันดินภายใต้การปลูกพืชอย่างต่อเนื่องดำเนินการกับกะรัตที่มีมวลต่ำสุดที่ถูกนำมาเป็นฐานในการประเมินสิ่งที่ลึกการรักษาอื่น ๆ ที่ควรจะได้รับการทดลองเพื่อรักษามวลดินเทียบเท่า จึงต่ำลึกกับกลุ่มตัวอย่างควรจะได้รับ 17.7 ซม. ความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ,และเพื่อให้การตัดสินใจว่าจะดำเนินการเปรียบเทียบที่ระดับความลึกคงที่หรือที่มวลเทียบเท่าไม่เกี่ยวข้อง.

ความแตกต่างใน C หุ้นเท่านั้นที่เกิดขึ้นในครั้งแรกที่ชั้น 3 ซม. (ตารางที่ 2) ที่ระดับความลึกนี้ผลัดภายใต้ NT มีค 29% มากกว่าผู้อยู่ภายใต้การกะรัต รวมของทุ่งหญ้าอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้น SOC หุ้น 23% เมื่อเทียบกับการปลูกพืชอย่างต่อเนื่อง แต่เพียงภายใต้กะรัตในทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ปลูกพืชระบบการหมุนเวียนภายใต้ NT ผู้ที่รวมฤดูร้อนพืช C4 มีค 12% มากกว่าผู้ที่รวมพืช C3 ผลกระทบนี้ไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญในการปลูกพืชหมุนเวียนอย่างต่อเนื่อง.


ถูกอภิปรายส่วนใหญ่เน้นแรก 18 ซม. ของดินที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดโดยการไถพรวน ความแตกต่างใน C 0-3 ซม. ถูกเจือจาง 0-18 ซม. ,ที่แตกต่างกันใน C หุ้นไม่พบระหว่างการประเมินการรักษา (ตารางที่ 2) ค่าต่ำสุดที่เกิดขึ้นในระบบกะรัต (44.8 มก. ฮ่า-1), ที่สูงที่สุดที่เกิดขึ้นในระบบ NT ด้วยรวม c4 ชนิดนี้ในการหมุน (47.0 มก. ฮ่า-1) และระบบ NT กับการหมุนของสายพันธุ์ c3 อยู่ใน ระหว่าง (45.3 มก. ฮ่า-1)มวล SOC ในชั้นการเพาะปลูกที่จุดเริ่มต้นของการทดลองเป็น 48.7 มก. ฮ่า-1 (เอิร์นส์, et al., 2005) แสดงให้เห็นว่าระบบที่ไม่ได้รับคและระบบที่อยู่ภายใต้ NT มีความจุมากขึ้นจากการรักษาระดับ SOC กว่าระบบ CT . สำหรับความลึกของดิน 80 ซม. , หุ้น C คือ 129 มก. คฮ่า-1 ในปี 2003 (โดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษา).

มันได้รับการเสนอว่าการใช้ NT เป็นทางเลือกให้ ct ส่งเสริมการเพิ่มขึ้นของ SOC เพราะมันช่วยลดการสูญเสียจากการเกิดออกซิเดชันและการกัดเซาะ (lal, et al., 1999, mielniczuk et al. 2003 vandenbygaart et al. 2003 และ Alvarez และสไตน์บา, 2006a) ในการศึกษามีระยะเวลาใกล้เคียงกับการศึกษาครั้งนี้มีรายงานว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่อยู่ในเซนติเมตรแรกของดินและไม่เคยแปลเป็​​นสำคัญเพิ่มขึ้นในชั้นการเพาะปลูก (Alvarez, et al., 1998, fabrizzi et al. 2003 Liebig et al. ปี 2004 และ leifeld และ kogel- knabner, 2005) ปัจจัยที่นำไปสู่​​การสูญเสีย SOC และกำไรรวมถึงกลุ่มอื่น ๆ : การเตรียมดินลำดับพืชสถานะเริ่มต้นจากการย่อยสลาย,เนื้อดินความชันและสภาพภูมิอากาศ.

หมุนอย่างต่อเนื่องกับการปลูกพืชกะรัตพิจารณาในการทดลองการใช้งานเป็นอย่างเข้มข้นมากที่สุดนี้ก็ไม่ได้แตกต่างมากกับระบบการหมุนเวียนอื่น ๆ ที่ระบุว่ามันมีสองเก็บเกี่ยวต่อปีตกค้างออกจากดิน พื้นผิว การพังทลายของถูกลดลงโดยการลดระยะเวลาในการที่พื้นดินได้สัมผัสและความลาดชันค่อนข้างราบ (0-1%)อัล Clerici et (2004) คาดว่าผลกระทบของระบบการจัดการดินการใช้งานที่แตกต่างกันกับอัตราการกัดเซาะและเนื้อหา SOC ใช้รูปแบบ usle / rusle และศตวรรษตามลำดับ พวกเขาได้แสดงให้เห็นว่าการพังทลายของดินที่จะอธิบายได้ว่ามากที่สุดของการสูญเสียทั้งหมด C (50-90% สำหรับการปลูกพืชหมุนเวียนอย่างต่อเนื่อง) และการสูญเสียที่มีสัดส่วนมากขึ้นในดินเนื้อปานกลางกว่าในดินดิน ด้วยเหตุนี้สำหรับระบบการหมุนการศึกษาในการศึกษาครั้งนี้ความลาดชันน้อยที่สุดและเนื้อดินเป็นปัจจัยที่ล่วงรู้ความสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญใน C ระยะเวลาการพิจารณา (10 ปี) นอกจากนี้ leifeld และ kogel-knabner (2005) กล่าวว่าตัวชี้วัด SOC ควรจะสังเกตเห็นส่วนใหญ่อยู่ในเซนติเมตรแรกของดินสำหรับ NT และระบบ ct.

การศึกษาอื่น ๆ ทำในอุรุกวัยได้รายงานผลกระทบที่สูงขึ้นใน SOC ระหว่างระบบการปลูกพืชอย่างต่อเนื่องและระบบการปลูกพืชทุ่งหญ้า (baethgen, 2003 และดิน et al. 2006) ในดินที่คล้ายกัน แต่มีความลาดชัน 2-4%, SOC หุ้นลดลง 14% เคารพ (ความลึก 0-20 ซม. ) ถึงสภาวะเริ่มต้นหลังจาก 10 ปีของระบบการปลูกอย่างต่อเนื่องกับกะรัตและ 55% ของเวลาภายใต้การเพาะปลูก (baethgen, 2003 )นี้อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากการปลูกพืชหมุนเวียนทุ่งหญ้าภายใต้กะรัต (50% ของเวลาภายใต้ทุ่งหญ้าที่มีหญ้ายืนต้นและพืชตระกูลถั่ว) ซึ่งมีเพียงลดลง 0.5% (baethgen 2003) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้ให้เห็นว่าการไถพรวนในทุกกรณีที่ได้ดำเนินการไปในทิศทางที่ลาดชันทำให้เกิดการสูญเสียดินที่สูงขึ้นอันเนื่องมาจากการกัดเซาะ นอกจากนี้ในทั้งสองกรณีอาหารสัตว์จากการปลูกพืชหมุนเวียนทุ่งหญ้าก็ไม่ได้กินหญ้า แต่ตัดและกลับไปยังดินส่งผลให้ผลตอบแทนที่มากขึ้นของคาร์บอนในระบบ.

ในการทดลองอีก SOC (ความลึก 0-15 ซม. ) หลังจาก 8 ปีของการปลูกพืชอย่างต่อเนื่องภายใต้ NT เป็น 17% ต่ำกว่า SOC ในการปลูกพืชหมุนเวียนทุ่งหญ้า (สูงที่มีสัดส่วนของทุ่งหญ้าไม้ยืนต้น) ในช่วงเวลาเดียวกันของเวลา (Terra et al. 2006) ในการทดลองนี้ทั้งระบบการหมุนที่รวมสัดส่วนของทุ่งหญ้าบางอย่างที่คล้ายกันมี SOC ดินที่ไม่ถูกรบกวนที่อยู่ติดกันภายใต้ทุ่งหญ้าพื้นเมือง แต่ในการทดลองดังกล่าวมีดินหยาบเนื้อปานกลางมีความลาดชัน 2-3%, และพืชที่ถูกเก็บเกี่ยวหญ้าหรือสำรองอาหารสัตว์ส่งผลให้ปัจจัยการผลิตน้อยกว่า c เพื่อระบบ.

ส่งผลให้เนื้อหา SOC คือความแตกต่างระหว่างปัจจัยการผลิตสุทธิ (ปริมาณของชีวมวลรวม) และเอาท์พุท (ออกซิเดชันและการกัดเซาะ) ซึ่งได้รับผลกระทบอย่างมากจากลักษณะของเว็บไซต์ (สภาพภูมิอากาศดินและสภาพการย่อยสลาย) ดังนั้นขนาดและอัตราของการเปลี่ยนแปลงจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะของแต่ละ.

3.2 การเปลี่ยนแปลงในส่วนขนาดของอินทรีย์คาร์บอนในดิน
การใช้ดินและการจัดการไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบต่อเนื้อหา SOC ทั้งหมด แต่ยังองค์ประกอบ Pom-C เช่นเดียวกับ SOC, ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่เป็นครั้งแรกใน 3 ซม. (ตารางที่ 3 และตารางที่ 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาแรก 18 ซม.ของดินเป็น stratum เดียว ไม่พบความแตกต่างในความเข้มข้น SOC ระหว่างรักษา มีใจจดจ่อ SOC เฉลี่ยของ kg−1 20.2 g เอิร์นสท์ et al. (2005), ทำงาน ในการทดลองเดียวกัน และ พิจารณาความ ลึกเดียวกัน รายงานเข้มข้น SOC ของ kg−1 22.2 g ปี 1993 บ่งบอก ที่ ปลดปล่อยก๊าซใช้ดินแตกต่างกันได้สร้างการเปลี่ยนแปลงใน SOC ความเข้มข้นหลังจาก 10 ปี

รูปแบบมากที่สุดในความหนาแน่นจำนวนมากสุภัค 0–3 ซม.ชั้น CCCT มีค่าต่ำสุด และ CPNT C4 และ CPCT มีค่าสูงสุด (ข้อมูลไม่แสดง) ที่ ถึงแม้ว่าไม่แตกต่างกันความหนาแน่นจำนวนมากพบในอื่น ๆ ลึก ในการประเมินหุ้น C ใช้ค่าความหนาแน่นจำนวนมากที่สอดคล้องกับแต่ละพล็อต

ในทศวรรษ จะมีการโต้เถียงว่า ควรจะทำการเปรียบเทียบหุ้น C ระหว่างรักษาความลึกคง หรือมวลดินกำหนด (Ellert และ Bettany, 1995 และ Alvarez และ Steinbach, 2006a) ในการศึกษานี้ เป็นประมาณมวลดินของแต่ละทรีทเม้นต์สำหรับแรก 18 ซม. ดินใต้ครอบต่อเนื่องดำเนินการกับ CT ซึ่งมีมวลต่ำที่สุด ถูกนำเป็นพื้นฐานที่จะประเมินเพื่ออะไรลึกรักษาอื่น ๆ ควรได้ความรักษาดินเทียบเท่าโดยรวม ดังนั้น ความลึกต่ำสุดอย่างควรได้ 17.7 ซม. ความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญ และ เพื่อการตัดสินใจว่าจะทำการเปรียบเทียบความลึกคง หรือเทียบเท่าโดยรวมมีความเกี่ยวข้องกัน

ต่างหุ้น C เกิดขึ้นเฉพาะในเลเยอร์ 3 ซม.แรก (ตารางที่ 2) ที่ความลึกนี้ หมุนเวียนภายใต้ NT ได้ 29% C มากขึ้นกว่าภายใต้กะรัต รวมของ pastures เพิ่ม SOC หุ้น 23% เมื่อเทียบ กับการปลูกพืชอย่างต่อเนื่อง แต่ภาย ใต้กะรัตเท่านั้น ระบบหมุนพาสเจอร์พืชภายใต้ NT ผู้ที่ร้อนขยาย C4 มี 12% C เพิ่มเติมกว่าที่รวมพืช C3 ผลนี้ไม่สำคัญในต่อเนื่องครอบหมุนเวียน


การสนทนาได้ถูกเน้นส่วนใหญ่ 18 ซม.แรกของดินที่ส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบ โดย tillage ปฏิบัติ ความแตกต่างใน C 0 ซม. 3 ถูกผสมจาก 0 ถึง 18 ซม. ที่ในหุ้น C ไม่พบความแตกต่างระหว่างการรักษาค่า (ตารางที่ 2) ค่าต่ำสุดที่เกิดขึ้นในระบบ CT (44.8 มิลลิกรัม ha−1), สูงสุดเกิดขึ้นในระบบ NT รวมพันธุ์ C4 ในการหมุน (47.0 มิลลิกรัม ha−1), และระบบ NT กับหมุนเวียนชนิด C3 มีระหว่าง (45.3 Mg ha−1) มวล SOC ในชั้นการเพาะปลูกในช่วงต้นของการทดลองถูก ha−1 48.7 มิลลิกรัม (เอิร์นสท์ et al., 2005), บ่งชี้ว่า ระบบไม่ได้รับ C และว่า ระบบภายใต้ NT มีความจุมากกว่ารักษาระดับ SOC กว่าระบบ CT สำหรับความลึก 80 ซม.ดิน หุ้น C ถูก 129 มิลลิกรัม C ha−1 ใน 2003 (ไม่แตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษา)

มันได้รับการเสนอที่ ใช้ NT เป็นทางเลือก CT ส่งเสริมเพิ่ม SOC เนื่องจากมันช่วยลดความสูญเสียจากการเกิดออกซิเดชันและพังทลาย (Lal et al., 1999, Mielniczuk และ al., 2003, VandenBygaart และ al., 2003 และ Alvarez และ Steinbach, 2006a) ในการศึกษามีระยะเวลาเหมือนการศึกษา มีรายงานว่า การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นส่วนใหญ่เป็นเซนติเมตรแรกของดิน และได้ไม่เสมอแปลเป็นชั้นเพาะปลูกเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (Alvarez และ al., 1998, Fabrizzi และ al., 2003, Liebig et al., 2004 และ Leifeld และ Kogel-Knabner, 2005) ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับ SOC ขาดทุนและกำไรรวม หมู่คนอื่น ๆ: ดินเตรียม ลำดับ สถานะเริ่มต้นของการลดประสิทธิภาพ ขยาย ดินเนื้อ ทางลาด และสภาพภูมิอากาศ

ความคมการหมุนอย่างต่อเนื่องครอบกับ CT ถือว่าในการทดลองนี้เป็นการใช้งานมาก ไม่ได้ไม่ชัดมากกับระบบอื่น ๆ หมุน ระบุว่ามันมี harvests สองปีออกตกค้างบนผิวดิน พังทลายถูกลดลงจากการลดรอบระยะเวลาที่มีสัมผัสดินและความลาดชันค่อนข้างแบน (0–1%) Clérici et al. (2004) ที่ประเมินผลกระทบของดินแตกต่างใช้ระบบการจัดการราคาถูกกัดเซาะและ SOC เนื้อหาใช้ USLE/RUSLE และศตวรรษรุ่น ตามลำดับ พวกเขาได้แสดงว่า การพังทลายของดินจะอธิบายส่วนใหญ่ขาดทุน C รวม (50–90% สำหรับหมุนเวียนครอบต่อเนื่อง), และที่ขาดทุนมีมากขึ้นตามสัดส่วนในดินเนื้อปูนเนื้อปานกลางมากกว่าในดินเนื้อปูนเหนียว ดังนั้น ระบบหมุนเวียนในการศึกษานี้ ความชันน้อยที่สุดและพื้นผิวดินเป็นปัจจัยที่ว่า ขาดทุน counteracted อย่างมีนัยสำคัญจาก C สำหรับรอบระยะเวลาที่พิจารณา (10 ปี) นอกจากนี้ Leifeld และ Kogel-Knabner (2005) กล่าวว่า ควรสังเกต SOC ตัวบ่งชี้ส่วนใหญ่เป็นเซนติเมตรแรกของดินในระบบ NT และ CT.

การศึกษาอื่น ๆ ในอุรุกวัยมีรายงานผลกระทบสูงใน SOC ระหว่างครอบระบบอย่างต่อเนื่องและระบบพาสเจอร์พืช (Baethgen, 2003 และ Terra และ al., 2006) ในดินเนื้อปูนที่คล้ายกัน แต่ มีความชัน% 2–4, SOC หุ้นลดลง 14% (0–20 ซม.ลึก) เคารพเงื่อนไขเริ่มต้นหลังจาก 10 ปีของระบบครอบต่อเนื่องกับ CT และ 55% ของเวลาภายใต้ฟอลโลว์ (Baethgen, 2003) นี่คือความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากการหมุนตัดพาสเจอร์ภายใต้ CT (50% ของเวลาภายใต้ pastures ยืนต้นหญ้าและกิน), ซึ่งเพียงแต่ มีการลดลง 0.5% (Baethgen, 2003) สิ่งสำคัญที่จะชี้ว่า tillage ในทุกกรณีถูกดำเนินการในทิศทางความลาดชัน เกิดสูญเสียดินสูงขึ้นเนื่องจากการพังทลายได้ นอกจากนี้ ในทั้งสองกรณี forage จากพืชพาสเจอร์หมุนไม่ grazed แต่ตัด และกลับสู่ดิน ผลกลับเพิ่มเติมของคาร์บอนไปยังระบบ

ในการทดลองอื่น SOC (0–15 ซม.ความลึก), หลังจาก 8 ปีของการปลูกพืชอย่างต่อเนื่องภายใต้ NT ถูก 17% ต่ำกว่า SOC ในพาสเจอร์พืชหมุนเวียน (มีสัดส่วนที่สูงของ pastures ยืนต้น) สำหรับรอบระยะเวลา (Terra et al เดียวกัน, 2006) ในการทดลองนี้ ทั้งระบบหมุนที่บางสัดส่วนของ pastures มี SOC คล้ายจะติดดินอย่างมากภายใต้ภาษาพาสเจอร์ อย่างไรก็ตาม ในการทดลองดังกล่าว ดินมีหยาบให้เนื้อกลางกับกิต%ลาด และพืช grazed หรือเก็บเกี่ยวสำหรับ forage สำรอง ในอินพุต C น้อยกว่าระบบการ

เนื้อหา SOC ผลลัพธ์เป็นผลต่างสุทธิระหว่างอินพุต (ปริมาณของชีวมวลรวม) และผล (ออกซิเดชันและพังทลาย), ซึ่งขอได้รับผลกระทบจากลักษณะไซต์ (อากาศ ดินเนื้อและลดประสิทธิภาพของรัฐ) ดังนั้น ขนาดและอัตราของการเปลี่ยนแปลงจะขึ้นอยู่กับแต่ละเฉพาะสถานการณ์

3.2 การเปลี่ยนแปลงในส่วนขนาดของดินอินทรีย์คาร์บอน
ใช้ดินและวิธีบริหารจัดการไม่เพียงแต่กระทบรวม SOC เนื้อหา แต่องค์ประกอบของภาพ ป้อม C เป็น SOC ได้รับส่วนใหญ่ผลในแรก 3 ซม. (ตาราง 3 และตาราง 4) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อพิจารณาถึง 18 ซม.เป็นครั้งแรกของดินที่เป็นชั้นเดียวที่ไม่มีความแตกต่างกันก็พบว่าในการระดมนักศึกษานานาชาติเป็นส่วนสำคัญที่อยู่ระหว่างการบำบัดด้วยความเข้มข้นของสมาคมโดยเฉลี่ยที่ 20.2 กรัม 1 กก. , Ernst et al . ( 2005 )การทำงานในการทดลองแบบเดียวกันนี้และการพิจารณาความลึกเหมือนกับที่ได้รับรายงานความเข้มข้นของสวิตเซอร์แลนด์ที่ 22.2 กรัมกก. 1 ในปี 1993 ซึ่งบ่งบอกถึงที่ความเข้มการใช้ดินที่แตกต่างกันไปไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นสวิตเซอร์แลนด์หลังจาก 10 ปี.

ความแตกต่างกันมากที่สุดในความหนาแน่นเป็นจำนวนมากได้เห็นในชั้นซม. 0-3 0-3 0-3 ที่ ccct มีค่าต่ำสุดและ cpnt - C 4 และ cpct ได้สูงสุด(ข้อมูลไม่มีใน ภาพ ประกอบ) แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความหนาแน่นเป็นจำนวนมากถูกตรวจพบในระดับความลึกประมาณหนึ่งสำหรับนักลงทุน Cค่าความหนาแน่นเป็นจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับที่ดินแต่ละแห่งได้ถูกนำมาใช้.

ในทศวรรษที่ผ่านมาที่ได้รับให้เหตุผลว่าการเปรียบเทียบของตลาดหลักทรัพย์ฯ c ระหว่างการบำบัดจะต้องทำให้ลึกคงที่หรือสำหรับการกำหนดที่ดิน( ellert และ bettany 1995 alvarez และ steinbach 2006 ) ในการศึกษาวิจัยนี้มวลชนที่ดินของการใช้แต่ละครั้งประมาณ 18 ซม.เป็นครั้งแรกที่ได้รับการประเมินคร็อป ภาพ ดินตามอย่างต่อเนื่อง( ct )ทำด้วยซึ่งมีจำนวนมากที่ต่ำสุดได้ถูกนำตัวไปเป็นฐานในการประเมินเพื่ออะไรลึกการบำบัดอื่นๆควรจะมีการสุ่มตัวอย่างในการสั่งซื้อในการรักษาจำนวนมากเท่ากับที่ดิน ดังนั้นความลึกขั้นต่ำที่จะลิ้มลองควรได้รับ 17.7 ซม. ความแตกต่างที่ไม่ได้มีความหมายและเพื่อให้การตัดสินใจว่าจะทำการเปรียบเทียบที่ลึกคงที่หรือที่สื่อมวลชนไม่เกี่ยวข้องหรือเทียบเท่าเป็น.

ความแตกต่างในสต็อก C เกิดขึ้นเฉพาะในชั้น 3 ซม.ครั้งแรก(โต๊ะ 2 ) ความลึก— Revolutions Per Minute —นี้ ภายใต้ NT มี 29% มากกว่า c กว่าผู้ที่อยู่ในมะเร็ง การรวมเข้าไว้ด้วยกันที่ของทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยนักลงทุนสมาคม 23% เมื่อเทียบกับคร็อป ภาพ อย่างต่อเนื่องแต่ในมะเร็งในระบบการหมุนอารักขาพืช - ทุ่งเลี้ยงสัตว์ตาม NT ที่คิดรวมถึงพืช 4 c ช่วงฤดูร้อนมีพืช 12% มากกว่า c กว่าที่คิดรวมถึง C 3 มีผลบังคับใช้นี้เป็นสำคัญไม่ได้อยู่ใน— Revolutions Per Minute —คร็อป ภาพ อย่างต่อเนื่อง.


การประชุมที่มีความสำคัญในวันที่ 18 ซม.แรกของผืนดินที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดโดยการปฏิบัติเป็นหลักยอดแป้งเปียก ความแตกต่างใน c จาก 0 ถึง 3 ซม.ก็เจือจางจาก 0 ถึง 18 ซม.สถานที่ซึ่งความแตกต่างในตลาดหลักทรัพย์ C ไม่พบได้ในระหว่างการบำบัดที่ได้รับการประเมิน(ตารางที่ 2 ) ค่าต่ำสุดที่เกิดขึ้นในระบบ( ct )( 44.8 มก. Ha Long - 1 )สูงที่สุดที่เกิดขึ้นในระบบ NT ด้วยการรวม 4 สายพันธุ์ C ในการหมุน( 47.0 มก. Ha Long - 1 )และระบบ NT — Revolutions Per Minute —ที่พร้อมด้วย 3 สายพันธุ์ C อยู่ในระหว่าง( 45.3 มก. Ha Long - 1 )การที่สมาคมในชั้นพื้นที่เพาะปลูกได้ในช่วงต้นของการทดลองที่ได้ร้อยละ 48.7 มก. Ha Long - 1 (, Ernst et al . 2005 )ซึ่งแสดงว่าระบบไม่ได้รับ C และที่ระบบ NT ได้ความจุที่มากขึ้นของการรักษาระดับนักศึกษานานาชาติเป็นส่วนสำคัญมากกว่าระบบ( ct ) สำหรับความลึก 80 ซม.ที่ดินตลาดหลักทรัพย์ C ที่เป็น 129 มก. c Ha Long - 1 ในปี 2003 (โดยไม่ต้องความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการบำบัด)

โรงแรมมีการเสนอว่าการใช้ NT เป็นทางเลือกสำหรับการเข้า( ct )ส่งเสริมให้เกิดการเพิ่มขึ้นในสวิตเซอร์แลนด์ตั้งแต่จะช่วยลดความสูญเสียจากการสึกกร่อนตามธรรมชาติและ( LAL )เพื่อมาถึงได้ et al . 1999 mielniczuk et al . 2003 vandenbygaart et al . 2003 alvarez และ steinbach 2006 ) ในการศึกษาพร้อมด้วยระยะเวลาเหมือนกับการศึกษานี้มีรายงานแจ้งว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในระยะเป็นเซนติเมตรครั้งแรกของดินและไม่ได้เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในชั้นดาน( alvarez et al . 1998 fabrizzi et al . 2003 liebig et al . 2004 leifeld และ kogel-knabner 2005 ) ปัจจัยที่มีผลต่อสมาคมได้รับและเป็นผลให้เกิดความเสียหายในหมู่คนอื่นๆรวมถึงการเตรียมการปลูกพืชดินลำดับระยะเริ่มต้นของการเสื่อม สภาพพื้นผิวดินความลาดชันและ สภาพ อากาศ.

คร็อป ภาพ การหมุนอย่างต่อเนื่องด้วย( ct )ได้รับการพิจารณาให้ในการทดลองนี้เป็นการใช้งานขั้นสูงที่ไม่ได้ความเข้มมากพร้อมด้วยระบบการหมุนอื่นๆได้รับนั้นมันจะมีสองผลผลิตต่อปีออกจากสารตกค้างลงบนผิวหน้าดิน การกัดกร่อนเป็นจำนวนมากปัญหานี้จะลดลงได้โดยลดช่วงเวลาที่อยู่ในที่ดินที่มีความลาดชันและจอแบนค่อนข้าง( 0-1% )clérici et al . ( 2004 )คาดว่าส่งผลกระทบต่อที่แตกต่างกันออกไปดังนั้นระบบของการจัดการใช้ดินบนเนื้อหาสมาคมและมีอัตราค่าบริการตามระเบียบวิธีการใช้ประโยชน์จาก rusle แห่งศตวรรษและรุ่น usle /ตามลำดับ เขาได้แสดงให้เห็นว่าการกัดกร่อนผิวดินจะอธิบายถึงความสูญเสีย C ทั้งหมด( 50-90 50-90 50-90% สำหรับการหมุนคร็อป ภาพ อย่างต่อเนื่อง)มากที่สุดและว่าความเสียหายอยู่ในผืนดินเป็นสัดส่วนมากกว่าพื้นผิวขนาดกลางมากกว่าในสังคมเหมือนดิน ดังนั้นสำหรับระบบการหมุนที่ศึกษาในการศึกษานี้ทางลาดต่ำสุดไม่น้อยกว่าและเนื้อดินที่มีปัจจัยที่ อภิ โครงการ Gasoducto del Sur ขาดทุนอย่างมีนัยสำคัญใน C สำหรับช่วงเวลาที่ได้รับการพิจารณาให้( 10 ปี) นอกจากนี้ leifeld และ kogel-knabner ( 2005 )กล่าวว่าการแสดงสมาคมควรจะต้องปฏิบัติตามซึ่งส่วนใหญ่เป็นเซนติเมตรครั้งแรกของดินสำหรับ NT ( ct )และระบบ.

การศึกษาอื่นทำในอุรุกวัยมีผลกระทบสูงขึ้นจากสวิตเซอร์แลนด์ระหว่างระบบคร็อป ภาพ อย่างต่อเนื่องและระบบพืช - ทุ่งเลี้ยงสัตว์( baethgen 2003 และ Terra et al . 2006 ) ในความเหมือนดินแต่พร้อมด้วย 2 - 4% ลาด,สมาคมหุ้นลดลง 14% ( 0 - 20 ซม.ความลึก)ในครั้งแรก สภาพ หลังจาก 10 ปีของคร็อป ภาพ อย่างต่อเนื่องที่ระบบพร้อมด้วย( ct )และ 55% ของเวลาตามสีเหลือง( baethgen , 2003 )โรงแรมแห่งนี้มีที่แตกต่างจากการหมุนพืช - ทุ่งเลี้ยงสัตว์ตาม( ct )( 50% ของเวลาที่ตามทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์กับพืชตระกูลถั่วและหญ้าต้นไม้ยืนต้น)ซึ่งมีเพียงลดลง 0.5% ( baethgen 2003 ) เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องออกจากที่ยอดแป้งเปียกในทุกกรณีได้ดำเนินการในทิศทางความลาดชันที่ทำให้เกิดความเสียหายดินสูงขึ้นเนื่องจากในการกัดกร่อน ยิ่งไปกว่านั้นในทั้งสองกรณีกินอาหารจากการหมุนพืช - ทุ่งเลี้ยงสัตว์ไม่ใช่แค่ถากแต่ถูกตัดและส่งคืนให้กับดินที่ส่งผลให้ในกลับไปมากกว่าของคาร์บอนในระบบ.

ในการทดลองอีกสมาคม( 0-15 ซ.ม.ความลึก)หลังจาก 8 ปีของอย่างต่อเนื่องคร็อป ภาพ ภายใต้ NT เป็น 17% ต่ำกว่าสมาคมอารักขาพืชใน— Revolutions Per Minute — - ทุ่งเลี้ยงสัตว์(พร้อมด้วยสัดส่วนที่สูงของทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ต้นไม้ยืนต้น)สำหรับช่วงเวลาเดียวกันของเวลา( Terra et al . 2006 ) ในการทดลองนี้ระบบการหมุนทั้งที่มีสัดส่วนบางส่วนของทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์มีสมาคมเหมือนกับที่ดินไม่ถูกรบกวนอยู่ใกล้กับตามทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์พื้นเมือง แต่ถึงอย่างไรก็ตามในการทดลองดังกล่าวมีเนินดินเนื้อหยาบในการสร้างพื้นผิวขนาดกลางพร้อมด้วย 2-3 2-3 2-3% และพืชก็แค่ถากหรือเก็บเกี่ยวเพื่อขอสงวนสิทธิ์กินอาหารทำให้ในอินพุต C น้อยลงในระบบได้

ส่งผลให้เนื้อหาสมาคมมีความแตกต่างกันโดยระหว่างอินพุต(ปริมาณของพลังงานชีวมวลรวม)และเอาต์พุต(และการกัดเซาะออกซิไดส์)ซึ่งได้รับผลกระทบจากลักษณะพื้นที่ของโรงแรม(รัฐ สภาพ อากาศดินและเนื้อการเสื่อม สภาพ จาก)เป็นอย่างดี ดังนั้นอัตราดอกเบี้ยและความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เป็นการเฉพาะแต่ละ.

3.2 การเปลี่ยนแปลงในเพียงเศษเสี้ยววินาทีขนาดของดินอินทรีย์คาร์บอน
การจัดการและการใช้ดินไม่เพียงส่งผลกระทบต่อเนื้อหาสมาคมรวมแต่ยังการเขียนของตน ป้อม - C และสมาคมได้รับผลกระทบใน 3 ซม.เป็นครั้งแรก(โต๊ะ 3 และตารางที่ 4 ).

ส่วนใหญ่