Where there is a choice of remedies

Where there is a choice of remedies, the exhaustion requirement must be applied to reflect the practical realities of the applicant’s position so as to ensure the effective protection of the rights and freedoms guaranteed by the Convention (see, among many other authorities, Wiktorko v. Poland, no. 14612/02, § 36, 31 March 2009, and Krumpel and Krumpelová v. Slovakia, no. 56195/00, § 43, 5 July 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ มีทางเยียวยา ต้องใช้ความต้องการมาเพื่อสะท้อนความเป็นจริงที่ปฏิบัติของตำแหน่งของผู้สมัครเพื่อให้คุ้มครองสิทธิและเสรีภาพที่รับประกัน โดยการประชุมมีประสิทธิภาพ (ดู ระหว่างหลายหน่วยงาน Wiktorko v. โปแลนด์ หมายเลข 14612/02 แท้ 36, 31 2552 มีนาคม และ Krumpel และอื่น ๆ Krumpelová v. สโลวาเกีย หมายเลข 56195/00แท้ 43 5 2548 กรกฎาคม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีทางเลือกของการเยียวยาความต้องการความเหนื่อยที่จะต้องนำมาใช้เพื่อสะท้อนให้เห็นความเป็นจริงในทางปฏิบัติของตำแหน่งของผู้ยื่นคำขอเพื่อให้มั่นใจว่าการป้องกันที่มีประสิทธิภาพของสิทธิและเสรีภาพรับประกันอนุสัญญา (ดูในหมู่เจ้าหน้าที่อื่น ๆ Wiktorko โวลต์ โปแลนด์ไม่มี. 14612/02, § 36 ที่ 31 มีนาคม 2009, และ Krumpel และKrumpelováโวสโลวาเกียไม่. 56195/00, § 43, 5 กรกฎาคม 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีที่มีการเลือกวิธีแก้ เหน็ดเหนื่อย ต้องใช้ความต้องการที่จะสะท้อนความเป็นจริงในทางปฏิบัติของตำแหน่งของผู้สมัคร เพื่อให้ประสิทธิภาพของการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ การันตีโดยการประชุม ( เห็นของหน่วยงานอื่น ๆ อีกมากมาย wiktorko โวลต์ โปแลนด์ ไม่ 14612 / 02 , § 36 , 31 มีนาคม 2009 และ และ krumpel krumpelov . kgm โวลต์ สโลวาเกีย ไม่ 56195 / 00 , § 43วันที่ 5 กรกฎาคม 2548 )