Classical wireless systems achieve

Classical wireless systems achieve bidirectional communi- cations by separating the forward and reverse links in time, i.e., time division duplexing (TDD), or frequency, i.e., frequency division duplexing (FDD). Some wireless systems, such as 4G LTE, support both schemes (e.g., LTE-TDD and LTE- FDD). The challenge of achieving simultaneous transmission and reception on the same frequency, i.e., in-band full-duplex (FD) communications, is related to the strong self-interference that arises when a device that is receiving some information signal attempts to transmit another signal at the same time. Because of path loss, the received power of the intended signal (from the peer node) is often much weaker than the node’s self-interference. This results in saturating the ADC and prevents packet decoding. Recently, new designs for analog and digital self-interference cancellation (SIC) techniques havebeen proposed (see [1] for a survey), which together provide up to 110 dB SIC on a single-antenna FD transceiver [2].
From one link’s perspective, the advantage of FD commu- nications is clear; it basically doubles the link’s throughput. However, such gain is less obvious in the case of a network with multiple interfering links. When these links operate in the same vicinity (i.e., the same collision domain), it is not always optimal for all links to operate in FD fashion [1, 3]. To illustrate, consider the three scenarios in Figure 1. In each scenario, two links are active at the same time and over the same frequency channel. As shown in Figure 1(a), transmitting in an HD fashion enables both links a → b and c → d to operate simultaneously over the same channel, achieving a total throughput of 2R bps (for simplicity, in this example we assume that all transmissions are associated with a constant rate R). However, if link a → b switches unilaterally from HD to FD, as shown in Figure 1(b), collisions may occur at both nodes a and d, reducing the network throughput to R bps (only a → b transmission is successful). The same argument applies if link c → d switches to FD mode instead of a → b. If both links operate in FD mode, collisions will occur at all four nodes, reducing the network throughput to zero (see Figure 1(c)). Note that this is a simplified example of a small network with only two links. The situation worsens with a higher number of links, where the collision probabil- ity increases between concurrent transmissions from different links

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบไร้สายคลาสสิกให้ปพลิแคทไอออนแบบสองทิศทาง การแยกการเชื่อมโยงไปข้างหน้า และย้อนกลับในเวลา เช่น เวลาส่วนเน็ทเวิร์ค (TDD), ความ ถี่ เช่น ความถี่ส่วนเน็ทเวิร์ค (FDD) บางระบบไร้สาย เช่น 4 G LTE สนับสนุนทั้งสองแบบ (เช่น LTE TDD และ FDD LTE -) ความท้าทายของการบรรลุพร้อมส่งและรับบนความถี่เดียวกัน เช่น สื่อสารในแถบเพล็กซ์ (FD) เกี่ยวข้องรบกวนตนเองแข็งแรงที่เกิดขึ้นเมื่ออุปกรณ์ที่รับสัญญาณข้อมูลบางพยายามส่งสัญญาณอื่นในเวลาเดียวกัน เนื่องจากขาดทุนเส้นทาง เครื่องรับสัญญาณไว้ (จากโหนเพียร์) มักจะเป็นมากอ่อนกว่ารบกวนของโหนเอง นี้ผล ADC พอดิบพอดี และป้องกันการถอดรหัสของแพคเก็ต เมื่อเร็ว ๆ นี้ ออกแบบใหม่สำหรับเทคนิคการยกเลิก (SIC) รบกวนแบบอนาล็อก และดิจิตอลได้รับการเสนอ (ดู [1] การสำรวจ), ซึ่งให้รวมถึง 110 dB SIC บนเสาเดี่ยว FD รับส่งสัญญาณ [2]จากหนึ่งการเชื่อมโยงของมุมมอง ประโยชน์ของ FD สารสนเทศ nications ไม่ชัดเจน มันจะเป็นพื้นเพิ่มความเร็วของการเชื่อมโยง อย่างไรก็ตาม กำไรดังกล่าวเห็นได้ชัดน้อยในกรณีของเครือข่ายเชื่อมโยงรบกวนหลาย เมื่อเชื่อมโยงเหล่านี้ได้ทำงานในบริเวณเดียวกัน (เช่น ชนโดเมนเดียว), มันไม่ได้เสมอสำหรับเชื่อมโยงทั้งหมดที่ทำงานในแฟชั่น FD [1, 3] การแสดง พิจารณาสถานการณ์สามอย่างในรูปที่ 1 ในแต่ละสถานการณ์ เชื่อมโยงที่สองอยู่ในเวลาเดียวกัน และ ผ่านช่องความถี่เดียวกัน ดังแสดงในรูป 1(a) ส่งในแฟชั่น HD ช่วยให้เชื่อมโยงทั้งสอง→ b และ d c →เพื่อดำเนินการพร้อมกันผ่านช่องทางเดียว บรรลุอัตราความเร็วรวมของ 2R bps (สำหรับความเรียบง่าย ในตัวอย่างนี้เราสมมติว่า ส่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับอัตราคง R) อย่างไรก็ตาม ถ้าลิงค์→ b สลับ unilaterally จาก HD ไป FD ดังที่แสดงในรูป 1(b) ชนอาจเกิดขึ้นในทั้งสองโหนด a และ d ลดอัตราความเร็วเครือข่าย R bps (เฉพาะ→ b ส่งประสบความสำเร็จ) อาร์กิวเมนต์เดียวกันใช้ถ้าลิงก์ c → d สลับโหมด FD แทน→ b ถ้าเชื่อมโยงทั้งสองทำงานในโหมด FD ชนจะเกิดขึ้นในโหนทั้งหมดที่สี่ ลดอัตราความเร็วของเครือข่ายเป็นศูนย์ (ดูรูปที่ 1(c)) หมายเหตุว่า เป็นเครือข่ายขนาดเล็กที่มีการเชื่อมโยงสองอย่างง่าย สถานการณ์เลวร้าย ด้วยหมายเลขสูงสุดของการเชื่อมโยง ที่ที่ชน probabil-ใช้งานของแบตเตอรี่ขึ้นระหว่างส่งพร้อมกันจากลิงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบไร้สายคลาสสิกบรรลุไพเพอสื่อสารแบบสองทิศทางโดยการแยกไปข้างหน้าและการเชื่อมโยงในเวลาที่ย้อนกลับคือการแบ่งเวลา Duplexing (TDD) หรือความถี่คือแบ่งความถี่ Duplexing (FDD) บางระบบไร้สายเช่น 4G LTE, สนับสนุนรูปแบบทั้งสอง (เช่น LTE-TDD และ FDD LTE-) ความท้าทายของการบรรลุส่งพร้อมกันและรับกับความถี่เดียวกันคือในวงเต็มเพล็กซ์ (FD) การสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงด้วยตนเองที่แข็งแกร่งที่เกิดขึ้นเมื่ออุปกรณ์ที่ได้รับสัญญาณข้อมูลบางส่วนพยายามที่จะส่งสัญญาณอีก ในเวลาเดียวกัน. เพราะการสูญเสียในเส้นทางที่กำลังได้รับของสัญญาณตั้งใจ (จากโหนดเพียร์) มักจะอ่อนแอกว่าโหนดรบกวนด้วยตนเอง ซึ่งจะส่งผลใน saturating ADC และป้องกันการถอดรหัสแพ็คเก็ต เมื่อเร็ว ๆ นี้การออกแบบใหม่อะนาล็อกและยกเลิกตนเองรบกวนดิจิตอล (SIC) เทคนิค havebeen เสนอ (ดู [1] สำหรับการสำรวจ) ซึ่งร่วมกันให้บริการได้ถึง 110 เดซิเบล SIC บน transceiver เดียวเสาอากาศ FD [2].
จากหนึ่งในการเชื่อมโยงของ มุมมองประโยชน์จากการสื่อสารของ FD เป็นที่ชัดเจน; มันเป็นพื้นคู่ผ่านการเชื่อมโยงของ อย่างไรก็ตามกำไรดังกล่าวจะเห็นได้ชัดน้อยกว่าในกรณีของเครือข่ายที่มีการเชื่อมโยงหลายรบกวนที่ เมื่อเชื่อมโยงเหล่านี้ทำงานในบริเวณใกล้เคียงกัน (เช่นโดเมนชนเดียวกัน) มันเป็นไปไม่ได้เสมอที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการเชื่อมโยงทั้งหมดในการทำงานใน FD แฟชั่น [1, 3] เพื่อแสดงให้พิจารณาสามสถานการณ์ในรูปที่ 1 ในแต่ละสถานการณ์สองเชื่อมโยงมีการใช้งานในเวลาเดียวกันและกว่าช่องความถี่เดียวกัน ดังแสดงในรูปที่ 1 (ก) ส่งในแฟชั่น HD ช่วยให้ทั้งสองเชื่อมโยง→ B และ C → D ที่จะดำเนินการพร้อมกันไปตามช่องทางเดียวกันบรรลุผ่านรวมของ 2R bps (สำหรับความเรียบง่ายในตัวอย่างนี้เราคิดว่าทั้งหมด การส่งสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับอัตรา R คงที่) อย่างไรก็ตามหากการเชื่อมโยง→ขสวิทช์เพียงฝ่ายเดียวจาก HD เพื่อ FD ดังแสดงในรูปที่ 1 (ข) ชนที่อาจเกิดขึ้นทั้งสองโหนด A และ D ลดความเร็วของเครือข่ายเพื่อ R bps (เฉพาะเกียร์→ B จะประสบความสำเร็จ) อาร์กิวเมนต์เช่นเดียวกันกับเมื่อการเชื่อมโยง C → D สลับไปที่โหมด FD แทน→ B หากการเชื่อมโยงทั้งสองทำงานในโหมด FD ชนจะเกิดขึ้นที่ทั้งสี่โหนดลดความเร็วของเครือข่ายให้เป็นศูนย์ (ดูรูปที่ 1 (ค)) โปรดทราบว่านี่เป็นตัวอย่างที่เรียบง่ายของเครือข่ายขนาดเล็กที่มีเพียงสองการเชื่อมโยง สถานการณ์เลวร้ายที่มีจำนวนที่สูงขึ้นของการเชื่อมโยงที่การปะทะกัน probabil- เพิ่มขึ้น ity ระหว่างการส่งสัญญาณพร้อมกันจากการเชื่อมโยงที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบไร้สายคลาสสิกให้บรรลุทิศทางการสื่อสาร - ไอออน โดยการแบ่งการเชื่อมโยงไปข้างหน้าและย้อนกลับในเวลา เช่น เวลา ส่วนการพิมพ์กลับหน้า ( TDD ) หรือความถี่ เช่น ความถี่กองการพิมพ์กลับหน้า ( FDD ) บางระบบไร้สายเช่น 4G LTE , สนับสนุนทั้งสองรูปแบบ ( เช่น lte-tdd และ LTE - FDD ) ความท้าทายของขบวนการในการส่งและรับพร้อมกันบนความถี่เดียวกัน เช่น ในกลุ่มเต็มเพล็กซ์ ( FD ) การสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับแรงตนเองรบกวนที่เกิดขึ้นเมื่ออุปกรณ์ที่ได้รับการพยายามที่จะส่งข้อมูลสัญญาณสัญญาณอื่นในเวลาเดียวกัน เนื่องจากการสูญเสียเส้นทาง ได้รับพลังแห่งความตั้งใจของสัญญาณ ( จากแบต ) มักจะอ่อนแอมากกว่าการแทรกแซงด้วยตนเองของโหนด ผลลัพธ์ที่ได้ใน saturating ADC และป้องกันการถอดรหัสแพ็กเก็ต . เมื่อเร็ว ๆนี้ออกแบบใหม่สำหรับอนาล็อกและสัญญาณแทรกสอดด้วยเทคนิคดิจิตอล ( sic ) เป็นการนำเสนอ ( ดู [ 1 ] สำหรับการสำรวจ ) ซึ่งร่วมกันให้ถึง 110 เดซิเบล SIC ในเดียว เสาอากาศ เครื่อง FD [ 2 ]จากมุมมองหนึ่งของการเชื่อมโยง , ประโยชน์ของ FD กา - nications ชัดเจน ; มันเป็นสองเท่าของการเชื่อมโยงผ่าน . อย่างไรก็ตาม เช่นได้ชัดเจนในกรณีของเครือข่ายที่มีหลายแทรกการเชื่อมโยง เมื่อการเชื่อมโยงเหล่านี้ทำงานในบริเวณเดียวกัน ( เช่น เดียวกันชนโดเมน ) , จะไม่เสมอที่ดีที่สุดสำหรับการเชื่อมโยงทั้งหมดเพื่อใช้งานใน FD แฟชั่น [ 1 , 3 ] เพื่อให้พิจารณาสามสถานการณ์ในรูปที่ 1 ในแต่ละสถานการณ์ สอง การเชื่อมโยงที่ใช้งานในเวลาเดียวกัน และเหนือช่องความถี่เดียวกัน ดังแสดงในรูปที่ 1 ( a ) การถ่ายทอดแฟชั่นใน HD ช่วยให้การเชื่อมโยง→ keyboard - key - name B และ C → keyboard - key - name D ใช้งานพร้อมกันผ่านช่องทางเดียวกันบรรลุ throughput รวม 2R bps ( สำหรับความเรียบง่ายในตัวอย่างนี้เราสมมติว่าข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับค่าคงที่ R ) อย่างไรก็ตาม หากเชื่อมโยง→ keyboard - key - name B สวิทช์เพียงฝ่ายเดียวจาก HD FD ดังแสดงในรูปที่ 1 ( B ) , การชนกันอาจเกิดขึ้นที่ทั้งสองโหนด A และ D ลด throughput เครือข่าย R หรือเพียง→ keyboard - key - name B ส่งสำเร็จ ) อาร์กิวเมนต์เดียวกันใช้ถ้าลิงค์ C → keyboard - key - name D สลับโหมด FD แทนที่จะ→ keyboard - key - name . ถ้าทั้งการเชื่อมโยงการใช้งานในโหมด FD การชนจะเกิดขึ้น , ทั้งหมดสี่จุด ลด throughput เครือข่ายศูนย์ ( ดูรูปที่ 1 ( ค ) ) โปรดทราบว่านี่คือตัวอย่างง่ายของเครือข่ายขนาดเล็กที่มีเพียงสอง การเชื่อมโยง สถานการณ์เลวร้ายลง ด้วยตัวเลขที่สูงขึ้นของลิงก์ที่การปะทะกันระหว่างการส่งข้อมูลซึ่งน่าจะเป็น - เพิ่ม ity จากการเชื่อมโยงต่าง ๆ