4. Evaluation system: proposal of a

4. Evaluation system: proposal of an integrated framework Scores resulting from the comparison process must be interpreted as a link value through a formalised evaluation system.
Approaches based on a deterministic or a Bayesian framework are common solutions across forensic literature and practice [25].
They are often regarded as antagonistic and mutually exclusive. In opposition to that view, an evaluation framework combining both approaches is advocated here to meet the flexibility criteria mentioned in Section 2.
The commonality between these evalua-tion approaches is their ability to assess credibility and integrity criteria through the expression of type I, and type II error rates. Both approaches have been presented and practically applied in [15].
Therefore, they will only be briefly described in the present article.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. การประเมินระบบ: คะแนนรวมกรอบเกิดจากการเปรียบเทียบข้อเสนอต้องตีความเป็นค่าเชื่อมโยงผ่านระบบประเมิน formalised วิธีตามแบบ deterministic หรือกรอบทฤษฎีเป็นวิธีแก้ไขปัญหาทั่วไปในวรรณกรรมทางนิติวิทยาศาสตร์และการฝึก [25] นอกจากนี้พวกเขามักจะถือว่าเป็นปรปักษ์ และนั่น ในมุมมอง กรอบการประเมินผลรวมทั้งแนวทางเป็น advocated นี่จะตรงกับเงื่อนไขยืดหยุ่นที่กล่าวถึงใน 2 ส่วนนั้น Commonality ระหว่างวิธีสเตรชัน evalua เหล่านี้มีความสามารถในการประเมินความน่าเชื่อถือและความสอดคล้องของเกณฑ์ผ่านนิพจน์ชนิดฉัน และอัตราผิดพลาดสองชนิด ทั้งสองวิธีมีการนำเสนอ และใช้จริงใน [15] ดังนั้น พวกเขาจะเพียงสั้น ๆ กล่าวในบทความที่นำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ระบบการประเมินผล:.
ข้อเสนอของคะแนนกรอบแบบบูรณาการที่เกิดจากกระบวนการการเปรียบเทียบต้องตีความเป็นค่าเชื่อมโยงผ่านระบบการประเมินผลอย่างเป็นทางการแนวทางขึ้นอยู่กับการกำหนดกรอบหรือมีคชกรรมแก้ปัญหาร่วมกันทั่วทั้งวรรณกรรมทางนิติวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ[25]
พวกเขาจะถือเป็นปฏิปักษ์และพิเศษร่วมกัน ในการต่อสู้กับมุมมองว่ากรอบการประเมินผลรวมทั้งสองวิธีมีการสนับสนุนที่นี่เพื่อความยืดหยุ่นไปตามเกณฑ์ที่ระบุไว้ในมาตรา 2
คนธรรมดาสามัญระหว่างทั้งวิธีการ evalua-คือความสามารถในการประเมินตามเกณฑ์ความน่าเชื่อถือและความสมบูรณ์ผ่านการแสดงออกของชนิดที่ผมและ ชนิดที่สองอัตราความผิดพลาด วิธีการทั้งสองได้รับการนำเสนอและนำไปใช้ในทางปฏิบัติใน [15].
ดังนั้นพวกเขาจะได้รับการอธิบายไว้ในบทความสั้น ๆ ในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ระบบการประเมินข้อเสนอของกรอบบูรณาการคะแนนที่เกิดจากกระบวนการการเปรียบเทียบต้องตีความเป็นลิงค์ค่าผ่าน formalised การประเมินผลระบบวิธีตามแบบ deterministic หรือกรอบเป็นโซลูชั่นทั่วไปในวรรณกรรมทางนิติวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ [ 25 ]พวกเขามักจะถือเป็นปฏิปักษ์และพิเศษร่วมกัน ในการต่อสู้เพื่อดูว่าในการประเมินกรอบรวมทั้งแนวทางจะสนับสนุนที่นี่เพื่อตอบสนองความยืดหยุ่นในเกณฑ์ที่ระบุไว้ในมาตรา 2commonality ระหว่างแนวทางการประเมินภาวะเหล่านี้คือความสามารถของพวกเขาเพื่อประเมินความน่าเชื่อถือและเกณฑ์ความสมบูรณ์ผ่านการแสดงออกของประเภทและอัตราความผิดพลาด 2 ชนิด ทั้งสองวิธีมีการเสนอและปฏิบัติใช้ใน [ 15 ]ดังนั้น พวกเขาจะเป็นเพียงสั้น ๆที่อธิบายไว้ในบทความปัจจุบัน