Next, we assessed the influence of

Next, we assessed the influence of strategy on performance with regard to age and NHPA. The results (Fig. 5b1 and 2) showed that there was a significant NHPA effect on average direction error in YA who relied on implicit strategies, suggesting that YA with NHPA scores of 6 performed significantly better than YA with NHPA scores of 3 (MWU=1, Z=-2.02, p=.04); these differences were not significant in YA who relied more on explicit strategies for adapting to the visual distortion. The other pairwise comparisons showed no significant difference across NHPA levels (p’s>.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถัดไป เราสามารถประเมินอิทธิพลของกลยุทธ์ในประสิทธิภาพเกี่ยวข้องกับอายุและ NHPA ผลลัพธ์ (5b1 มะเดื่อและ 2) แสดงให้เห็นว่า มี NHPA ผลกระทบข้อผิดพลาดทิศทางเฉลี่ยในยาที่อาศัยในกลยุทธ์นัย บอกว่า ยา มี NHPA คะแนน 6 ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญ ดีกว่ายา ด้วย NHPA 3 (MWU = 1, Z = -2.02, p =. 04); ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้สำคัญในยาที่อาศัยกลยุทธ์ชัดเจนบนเพิ่มเติมสำหรับการปรับการบิดเบือนภาพ อื่นแพร์ไวส์เปรียบเทียบพบว่าไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในระดับ NHPA (p > .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปเราประเมินอิทธิพลของกลยุทธ์การดำเนินงานในเรื่องเกี่ยวกับอายุและ NHPA กับ ผล (รูป. 5b1 และ 2) แสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบ NHPA อย่างมีนัยสำคัญในข้อผิดพลาดทิศทางโดยเฉลี่ยใน YA ที่อาศัยในกลยุทธ์นัยบอกว่า YA กับ NHPA คะแนนจาก 6 ดำเนินการอย่างดีกว่า YA ที่มีคะแนน NHPA 3 (MWU = 1, Z = -2.02, p = 0.04); ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้มีนัยสำคัญใน YA ที่อาศัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ชัดเจนสำหรับปรับตัวเข้ากับการบิดเบือนภาพ เปรียบเทียบคู่อื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างในระดับ NHPA (P ของ> .05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไป เราจะประเมินอิทธิพลของกลยุทธ์ในการปฏิบัติงานเกี่ยวกับอายุและ nhpa . ผลลัพธ์ที่ได้ ( รูปที่ 5b1 และ 2 ) พบว่า ผล nhpa พบข้อผิดพลาดในทิศทางเฉลี่ยในคุณที่อาศัยกลยุทธ์เปิดเผย ว่า ยา กับ nhpa คะแนน 6 ปฏิบัติได้มากกว่า ยา กับ nhpa คะแนน 3 ( mwu = 1 , Z = -2.02 , p = . 04 ) ; ความแตกต่างเหล่านี้ ไม่พบในยาที่อาศัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ชัดเจนสำหรับการบิดเบือนภาพ อีกคู่เปรียบเทียบ พบว่า ผ่าน nhpa ระดับ ( P > . 05 )