At K = 2 the Polish populations G1a

At K = 2 the Polish populations G1
and G2 were found to be distinct from the KIEL population. Results obtained
from these genetic clusterings were averaged by Clumpp and
plots were generated by Distruct.


The arithmetic clustering configurations
for K = 2 are shown in Fig. 4 where plots depict individual and
population levels of stratification (Fig. 4A and B).


Results of the clustering
of the analysed samples clearly indicated that eastern samples
should be considered as one subpopulation, well differentiated from
the western subpopulation represented by KIEL sample.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ K = 2 ประชากรโปแลนด์ G1และ G2 พบจะแตกต่างจากประชากร KIEL ผลที่ได้รับจาก clusterings ทางพันธุกรรมเหล่านี้ถูก averaged โดย Clumpp และผืนสร้างขึ้น โดย Distruct การกำหนดค่าระบบคลัสเตอร์ทางคณิตศาสตร์สำหรับ K = 2 แสดงใน 4 Fig. ที่วาดผืนละ และระดับประชากรของสาระ (Fig. 4A และ B) ผลลัพธ์ของการคลัสเตอร์ตัวอย่าง analysed อย่างชัดเจนระบุว่า ตะวันออกตัวอย่างควรเป็น subpopulation หนึ่ง ดีแตกต่างกันจากsubpopulation ตะวันตกที่แสดง โดยตัวอย่าง KIEL

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ K = 2 ประชากรโปแลนด์ G1
และ G2 พบว่ามีความแตกต่างจากประชากร KIEL ผลที่ได้รับ
จาก clusterings ทางพันธุกรรมเหล่านี้ได้โดยเฉลี่ย Clumpp และ
แปลงที่ถูกสร้างขึ้นโดย Distruct. การกำหนดค่าการจัดกลุ่มทางคณิตศาสตร์สำหรับ K = 2 จะแสดงในรูป 4 แปลงที่แสดงถึงบุคคลและระดับประชากรของการแบ่งชั้น (รูป. 4A และ B). ผลของการจัดกลุ่มของตัวอย่างที่วิเคราะห์อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่ากลุ่มตัวอย่างตะวันออกควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นหนึ่ง subpopulation ดีแตกต่างจากตะวันตก subpopulation แสดงโดยตัวอย่าง KIEL

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ k = 2 ประชากรโปแลนด์ G1 และ G2
พบว่ามีความแตกต่างจากคีล ) ผลลัพธ์ที่ได้จาก clusterings พันธุกรรมเหล่านี้

โดย clumpp เฉลี่ยและแปลงถูกสร้างขึ้นโดย distruct .



สำหรับการจัดกลุ่มแบบค่า K = 2 จะแสดงในรูปที่ 4 ซึ่งแต่ละแปลงภาพและระดับของชนชั้นประชากร
( รูปที่ 4 และ B )



ผลของการจัดกลุ่มจากการวิเคราะห์ตัวอย่างชี้ให้เห็นว่าตัวอย่างภาคตะวันออก
ควรจะถือว่าเป็นหนึ่ง subpopulation คือความแตกต่างจากตะวันตก subpopulation
แสดงโดย คีล ตัวอย่าง