This paper presents the results of a series of habitat selection experiments aimed at determining if juvenile Melicertus latisulcatus generally occur on intertidal sand- and mud-flats as a result of active selection of unvegetated areas, or due to extrinsic factors (e.g. differential predation).
In the laboratory. juvenile M latisulcatus showed a clear preference for habitats containing sand irrespective of the presence or absence of predators.
If sand was not available, artificial seagrass was chosen as a secondary preference but was avoided when sand was alone was also present. Importantly, the combinations of habitats chosen for testing allowed us to determine that artificial seagrass provided a good surrogate for real seagrass, and that the presence of potential food (epiphytes) did not appear to influence habitat selection.
There was also no difference in the habitat selected between day and night, and only minor differences with prawn size.
Thus, juvenile M. latisulcatus appear to have a hierarchy of mechanisms for avoiding predators, with burying in sand being the preferred option.
If burying is not possible, then seagrass is used for shelter.
Active habitat selection to avoid predation appears likely to play a substantial role in determining the distribution of these animals on unvegetated sand- and mud-flats. 2001 Elsevier Science B. V. All rights reserved.
________________________________
1.บทนำ
ย่อ1
Seagrasses, mangroves and saltmarshes provide habitat for many species (e.g. Coen et al., 1981; Stoner, 1983; Bell and Westoby, 1986; Robertson and Duke, 1987: Halpin, 2000), some of which appear to use vegetation to reduce the risk of predation (Stoner,1982; Minello and Zimmerman, 1983, 1985; Sogard and Olla, 1993; Perkins-Visse et 1996).
For other species, aquatic vegetation also provides food(Bologna and Heck 1999a).
Many types of organisms prefer vegetated habitat in the presence of predators,but unvegetated areas when predators are absent (holbrook and Schmitt 1988; sogard and Olla, 1993; Jordan et al., 1996; Bostrom and Mattila, 1999), suggesting that there are costs associated with inhabiting vegetated areas for some species.
A tradeoff has therefore been proposed between these costs and the benefits of avoiding predators (Gotceitas, 1990: Bologna and Heck, 1999b): costs associated with being in vegetation may mean that an individual would be less likely to seek shelter when predators are present.
___________________________________
1.บทนำ
ย่อ2
Penaeid prawns (shrimp) frequently use seagrass habitats as nursery areas (Minello and Zimmerman, 1985: Loneragan et al. 1994, 1998: Haywood et al, 1995).
Prawns play an important role in many shallow water ecosystems, and also provide the basis for many important fisheries (Dall et a 1990), Habitat selection has been intensively studied in the juveniles of several species of penaeid prawns, although this work has concentrated on species that predominantly occur in seagrasses or other vegetation (Minello and Zimmerman, 1985; Hill and Wassenberg, 1993; Kenyon et al., 1997; Liu and Loneragan, 1997). Other species, however, seem to avoid vegetated areas, and prefer to live on unvegetated intertidal sand- and mud-flats.
Metapendeus affinis in Kuwait follows tidal fronts, spending most of its time in intertidal areas.
This behaviour may occur because these areas have few predators (Bishop and Khan, 1999).
In Australia, juvenile Melicertus latistulcatus (Kishinouye) (formerly Penaeus Perez Farfante and Kensley, 1997) occur predominantly on intertidal sand- and mud-flats, generally located between shallow subtidal/intertidal seagrass beds and mangrove higher on the shoreline (Penn et a Potter et al., 1991: Kangas and Jackson 1998).
In East Africa, however, the same species often occurs among seagrasses (Subramaniam, 1990). The larger densities reported on intertidal sand- and mud-flats in Australia may occur because of active selection of habitat, decreased survival in seagrass (possibly through increased predation), or may be a reflection of inadequate sampling of seagrass.
_______________________
1.บทนำ
ย่อ3
Coastal habitats in many areas of the world are becoming increasingly degraded.
A major aspect of this degradation is the loss of extensive areas of seagrass, with potentially important consequences for species living in or near these seagrasses.
To understand how these species will be affected, it is important to determine what microhabitats they use, and why they use them. Because M. latisulcatus is generally found over unvegetated substrates, we hypothesised that they actively selected this habitat.
In addition, if this choice was driven by the need to avoid predators, selection should be intensified in the presence of predators.
Alternatively, there may be no selection, but prawns in vegetated areas are exposed to higher rates of predation, reducing their abundance relative to unvegetated areas.
Prawn size might also play an important role in the choice of habitat (e.g. Kenyon et al., 1995: Loneragan et al., 1998) if small individuals are incapable of discriminating between habitats, or predation pressure changes in intensity and nature with ontogeny.
___________________
1.บทนำ
ย่อ4
The aim of this study is, thus, to examine experimentally selection of habirtat by juvnile M latisulcatus.
In particular, we want to determine if selection changes with size or the presence of predators.
To do this, we offered animals a choice between two habitats in the laboratory.
The habitats offered allow us to determine if M. latisulcatus displays a preference for artificial seagrass or sand and if these two structural elements interact, if food presence (in the form of a well-developed epiphytic assemblage) modifies the choice of habitat, and if artificial seagrass provides a good surrogate for natural seagrass.
_____________________________________________________
เอกสารนี้แสดงผลลัพธ์ของชุดทดลองการเลือกอยู่อาศัยมุ่งกำหนด latisulcatus Melicertus อารมณ์ทั่วไปเกิดขึ้นบน intertidal ทราย - และ -แฟลตโคลนเป็นผลมาจากการเลือกใช้พื้นที่ unvegetated หรือ จากปัจจัย extrinsic (เช่นส่วน predation) ในห้องปฏิบัติการ latisulcatus M เยาวชนได้แสดงความชัดเจนสำหรับการอยู่อาศัยที่ประกอบด้วยทรายไม่มีหรือขาดของล่า ถ้าไม่มีทราย หญ้าทะเลเทียมถูกเลือกเป็นการกำหนดลักษณะรอง แต่หลีกเลี่ยงเมื่อทรายเพียงอย่างเดียวยังอยู่ สำคัญ ชุดของที่อยู่อาศัยสำหรับการทดสอบให้เรา กำหนดว่า หญ้าทะเลเทียมให้ตัวแทนที่ดีสำหรับหญ้าทะเลจริง ที่อยู่เป็นอาหาร (เลี้ยง) ไม่ปรากฏจะ มีอิทธิพลต่อการเลือกอยู่อาศัย มีได้ยังไม่แตกต่างในการอยู่อาศัยที่เลือกระหว่างกลางวันและกลางคืน และเฉพาะรองแตกต่างกับขนาดกุ้ง ดังนั้น เด็กม. latisulcatus ปรากฏมีลำดับชั้นของกลไกล่า กับ burying ในทรายเป็นตัวเลือกที่ต้องการหลีกเลี่ยง ถ้า burying ไม่ได้ แล้วหญ้าทะเลไว้สำหรับพักอาศัย เลือกใช้งานอยู่อาศัยหลีกเลี่ยง predation ปรากฏแนวโน้มที่จะมีบทบาทที่ดีที่พบในการตรวจสอบการกระจายของสัตว์เหล่านี้บน unvegetated ทราย - และ -แฟลตโคลน 2001 Elsevier วิทยาศาสตร์ B. V สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด________________________________1.บทนำย่อ1Seagrasses ป่าชายเลน และ saltmarshes ให้อยู่อาศัยหลายชนิด (เช่น Coen et al., 1981 สโตเนอร์ 1983 เบลล์และ Westoby, 1986 โรเบิร์ตสันและดยุค 1987: Halpin, 2000), ซึ่งปรากฏการใช้พืชเพื่อลดความเสี่ยงของ predation (สโตเนอร์ 1982 Minello และ Zimmerman, 1983, 1985 Sogard และ Olla, 1993 Perkins-Visse ร้อยเอ็ด 1996)สำหรับพันธุ์อื่น ๆ พืชน้ำช่วยให้อาหาร (โลน่าและ Heck 1999a) ยัง สิ่งมีชีวิตหลายชนิดต้องอยู่อาศัยกลบในต่อหน้าของล่า แต่พื้นที่ unvegetated เมื่อล่าขาด (holbrook และ Schmitt 1988; sogard และ Olla, 1993 Jordan et al., 1996 Bostrom และ Mattila, 1999), แนะนำที่มีมีต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับอาศัยอยู่พื้นที่กลบสำหรับบางชนิด เสนอมีข้อดีข้อเสียระหว่างค่าใช้จ่ายเหล่านี้และผลประโยชน์การหลีกเลี่ยงการล่าดังนั้น (Gotceitas, 1990: โลน่าและ Heck, 1999b): ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับพืชพรรณไม้อาจหมายความ ว่า บุคคลจะโน้มหากำบังเมื่อล่าอยู่___________________________________1.บทนำย่อ2Penaeid กุ้ง (กุ้ง) มักจะใช้อยู่อาศัยของหญ้าทะเลเป็นพื้นที่เรือนเพาะชำ (Minello และ Zimmerman, 1985: Loneragan et al. 1994, 1998: Haywood et al, 1995) Prawns play an important role in many shallow water ecosystems, and also provide the basis for many important fisheries (Dall et a 1990), Habitat selection has been intensively studied in the juveniles of several species of penaeid prawns, although this work has concentrated on species that predominantly occur in seagrasses or other vegetation (Minello and Zimmerman, 1985; Hill and Wassenberg, 1993; Kenyon et al., 1997; Liu and Loneragan, 1997). Other species, however, seem to avoid vegetated areas, and prefer to live on unvegetated intertidal sand- and mud-flats. Metapendeus affinis in Kuwait follows tidal fronts, spending most of its time in intertidal areas. This behaviour may occur because these areas have few predators (Bishop and Khan, 1999). In Australia, juvenile Melicertus latistulcatus (Kishinouye) (formerly Penaeus Perez Farfante and Kensley, 1997) occur predominantly on intertidal sand- and mud-flats, generally located between shallow subtidal/intertidal seagrass beds and mangrove higher on the shoreline (Penn et a Potter et al., 1991: Kangas and Jackson 1998).In East Africa, however, the same species often occurs among seagrasses (Subramaniam, 1990). The larger densities reported on intertidal sand- and mud-flats in Australia may occur because of active selection of habitat, decreased survival in seagrass (possibly through increased predation), or may be a reflection of inadequate sampling of seagrass._______________________1.บทนำย่อ3Coastal habitats in many areas of the world are becoming increasingly degraded. A major aspect of this degradation is the loss of extensive areas of seagrass, with potentially important consequences for species living in or near these seagrasses. To understand how these species will be affected, it is important to determine what microhabitats they use, and why they use them. Because M. latisulcatus is generally found over unvegetated substrates, we hypothesised that they actively selected this habitat. In addition, if this choice was driven by the need to avoid predators, selection should be intensified in the presence of predators. Alternatively, there may be no selection, but prawns in vegetated areas are exposed to higher rates of predation, reducing their abundance relative to unvegetated areas. Prawn size might also play an important role in the choice of habitat (e.g. Kenyon et al., 1995: Loneragan et al., 1998) if small individuals are incapable of discriminating between habitats, or predation pressure changes in intensity and nature with ontogeny.___________________1.บทนำย่อ4The aim of this study is, thus, to examine experimentally selection of habirtat by juvnile M latisulcatus.In particular, we want to determine if selection changes with size or the presence of predators. To do this, we offered animals a choice between two habitats in the laboratory. The habitats offered allow us to determine if M. latisulcatus displays a preference for artificial seagrass or sand and if these two structural elements interact, if food presence (in the form of a well-developed epiphytic assemblage) modifies the choice of habitat, and if artificial seagrass provides a good surrogate for natural seagrass._____________________________________________________
การแปล กรุณารอสักครู่..
บทความนี้นำเสนอผลของการชุดของการทดลองการเลือกที่อยู่อาศัยที่มุ่งเป้าไปที่การกำหนดว่าเด็กและเยาวชน Melicertus latisulcatus โดยทั่วไปเกิดขึ้นใน intertidal ทรายและโคลนแฟลตเป็นผลมาจากการเลือกใช้งานของพื้นที่ unvegetated หรือเกิดจากปัจจัยภายนอก (เช่นการปล้นสะดมที่แตกต่าง)
ในห้องปฏิบัติการ เด็กและเยาวชน M latisulcatus แสดงให้เห็นว่าการตั้งค่าที่ชัดเจนสำหรับการอยู่อาศัยที่มีทรายโดยไม่คำนึงถึงการมีหรือไม่มีของผู้ล่า.
หากเม็ดทรายก็ไม่สามารถใช้ได้หญ้าทะเลเทียมที่ได้รับเลือกเป็นความชอบที่สอง แต่ถูกหลีกเลี่ยงเมื่อทรายเป็นคนเดียวยังคงอยู่ ที่สำคัญการรวมกันของแหล่งที่อยู่อาศัยที่ได้รับเลือกสำหรับการทดสอบให้เราทราบว่าหญ้าทะเลเทียมให้ตัวแทนที่ดีสำหรับหญ้าทะเลจริงและว่าการปรากฏตัวของอาหารที่มีศักยภาพ (epiphytes) ไม่ปรากฏว่ามีผลต่อการเลือกที่อยู่อาศัย.
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในที่อยู่อาศัยไม่มี เลือกระหว่างกลางวันและกลางคืนและความแตกต่างเพียงเล็กน้อยที่มีขนาดกุ้ง.
ดังนั้นเด็กและเยาวชน latisulcatus เมตรปรากฏว่ามีลำดับชั้นของกลไกในการหลีกเลี่ยงการล่าที่มีการฝังอยู่ในทรายเป็นตัวเลือกที่ต้องการได้.
ถ้าฝังศพเป็นไปไม่ได้แล้วจะใช้หญ้าทะเล หาที่กำบัง.
การเลือกที่อยู่อาศัยที่ใช้งานเพื่อหลีกเลี่ยงการปล้นสะดมปรากฏแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาการกระจายของสัตว์เหล่านี้บนทราย unvegetated และโคลนแฟลต 2001 เอลส์วิทยาศาสตร์ BV สงวนลิขสิทธิ์.
________________________________
1.
บทนำย่อ1
Seagrasses โกงกางและ saltmarshes ให้ที่อยู่อาศัยหลายชนิด (เช่นโคเอน et al, 1981; สโตเนอร์, 1983; เบลล์และ Westoby 1986; โรเบิร์ตและดยุค 1987:. Halpin , 2000) บางส่วนที่ปรากฏในการใช้พืชเพื่อลดความเสี่ยงของการปล้นสะดม (ที่สโตเนอร์, 1982; Minello และ Zimmerman, 1983, 1985; Sogard และ Olla 1993. เพอร์กิน-Visse et 1996)
สำหรับสายพันธุ์อื่น ๆ , น้ำผักยัง ให้อาหาร (โบโลญญาและ 1999a Heck).
หลายชนิดของสิ่งมีชีวิตชอบโซที่อยู่อาศัยในการปรากฏตัวของผู้ล่า แต่พื้นที่ unvegetated เมื่อนักล่าที่ขาด (ฮอลบรูและมิต 1988; Sogard และ Olla 1993; จอร์แดน et al, 1996;. Bostrom และ Mattila, 1999) ชี้ให้เห็นว่ามีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการอาศัยอยู่ในพื้นที่พืชบางชนิด.
ถ่วงดุลอำนาจจึงถูกนำเสนอระหว่างค่าใช้จ่ายเหล่านี้และประโยชน์ของการหลีกเลี่ยงการล่า (Gotceitas 1990: โบโลญญาและ Heck, 1999b): ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการ ในพืชผักอาจหมายถึงการที่บุคคลจะมีโอกาสน้อยที่จะหาที่หลบภัยเมื่อนักล่าที่มีอยู่.
___________________________________
1.
บทนำย่อ2
กุ้ง penaeid (กุ้ง) มักใช้ที่อยู่อาศัยพื้นที่หญ้าทะเลเป็นสถานรับเลี้ยงเด็ก (Minello และ Zimmerman 1985: Loneragan et al, ปี 1994, 1998:. เฮย์วูด, et al, 1995)
กุ้งที่มีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศน้ำตื้นจำนวนมากและยังให้พื้นฐานสำหรับการประมงที่สำคัญจำนวนมาก (ดอลล์และ 1990), การเลือกที่อยู่อาศัยได้รับการศึกษาอย่างเข้มงวดในหนุ่มสาวของสายพันธุ์ต่างๆ กุ้งกลุ่มพีเนียดแม้ว่างานนี้ได้จดจ่ออยู่กับสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในหญ้าทะเลหรือพืชอื่น ๆ (Minello และ Zimmerman, 1985; ฮิลล์และ Wassenberg 1993; Kenyon, et al, 1997;. หลิวและ Loneragan, 1997) สายพันธุ์อื่น ๆ แต่ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงพื้นที่โซและชอบที่จะอาศัยอยู่บนทราย intertidal unvegetated และโคลนแฟลต.
Metapendeus affinis ในคูเวตดังนี้ด้านคลื่นใช้เวลาส่วนใหญ่ในพื้นที่ intertidal.
ลักษณะการทำงานนี้อาจเกิดขึ้นเนื่องจากพื้นที่เหล่านี้มี ล่าไม่กี่ (บิชอปและ Khan, 1999).
ในประเทศออสเตรเลียเด็กและเยาวชน Melicertus latistulcatus (Kishinouye) (เดิมชื่อกุ้งเปเรซและ Farfante KENSLEY, 1997) เกิดขึ้นส่วนใหญ่ใน intertidal ทรายและโคลนแฟลตอยู่ทั่วไประหว่างตื้น subtidal / intertidal หญ้าทะเลและ ป่าชายเลนที่สูงขึ้นในชายฝั่ง (เอเพนน์พอตเตอร์, et al, 1991:. Kangas แจ็คสันและ 1998).
ในแอฟริกาตะวันออก แต่สายพันธุ์เดียวกันมักจะเกิดขึ้นในหมู่หญ้าทะเล (เอส, 1990) ความหนาแน่นขนาดใหญ่รายงานเมื่อวันที่ intertidal ทรายและโคลนแฟลตในออสเตรเลียอาจเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้งานของการเลือกที่อยู่อาศัยลดลงอยู่รอดในหญ้าทะเล (อาจจะผ่านการปล้นสะดมที่เพิ่มขึ้น) หรืออาจจะเป็นภาพสะท้อนของการสุ่มตัวอย่างที่ไม่เพียงพอของหญ้าทะเลได้.
_______________________
1.
บทนำย่อ3
แหล่งที่อยู่อาศัยชายฝั่งในหลายพื้นที่ของโลกจะกลายเป็นที่เสื่อมโทรมมากขึ้น.
ด้านที่สำคัญของการย่อยสลายนี้คือการสูญเสียของพื้นที่ที่กว้างขวางของหญ้าทะเลที่มีผลกระทบที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นสำหรับสายพันธุ์ที่อาศัยอยู่ในหรือใกล้กับหญ้าทะเลเหล่านี้.
เข้าใจว่าสายพันธุ์เหล่านี้จะได้รับผลกระทบ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกำหนดสิ่งที่พวกเขาใช้ microhabitats และทำไมพวกเขาใช้พวกเขา เพราะเอ็ม latisulcatus พบได้ทั่วไปมากกว่าพื้นผิว unvegetated เราสมมุติฐานว่าพวกเขาเลือกที่อยู่อาศัยอย่างแข็งขันนี้.
นอกจากนี้หากทางเลือกนี้เป็นผลมาจากความต้องการที่จะหลีกเลี่ยงการล่าเลือกควรจะทวีความรุนแรงมากในที่ที่มีการล่า.
อีกทางเลือกหนึ่งอาจจะมี ไม่มีการเลือก แต่กุ้งในพื้นที่โซกำลังเผชิญกับอัตราที่สูงขึ้นของการปล้นสะดมลดความอุดมสมบูรณ์ญาติของพวกเขาไปยังพื้นที่ unvegetated.
ขนาดกุ้งนอกจากนี้ยังอาจมีบทบาทสำคัญในการเลือกที่อยู่อาศัย (เช่นเคนยอน, et al, 1995:. Loneragan et al, , 1998) ถ้าบุคคลขนาดเล็กที่มีความสามารถในการแบ่งแยกระหว่างที่อยู่อาศัยหรือการเปลี่ยนแปลงความดันปล้นสะดมในความรุนแรงและธรรมชาติกับ ontogeny.
___________________
1.
บทนำย่อ4
จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้จะทำให้การตรวจสอบการเลือกทดลองของ habirtat โดย juvnile M latisulcatus
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราต้องการที่จะตรวจสอบหากมีการเปลี่ยนแปลงการเลือกที่มีขนาดหรือการปรากฏตัวของการล่า.
การทำเช่นนี้เรานำเสนอสัตว์เลือกระหว่างสองแหล่งที่อยู่อาศัยในห้องปฏิบัติการ.
แหล่งที่อยู่อาศัยที่นำเสนอช่วยให้เราสามารถตรวจสอบว่าเอ็ม latisulcatus แสดงการตั้งค่าสำหรับเทียม หญ้าทะเลหรือทรายและถ้าทั้งสององค์ประกอบโครงสร้างโต้ตอบถ้าปรากฏตัวอาหาร (ในรูปแบบของการชุมนุมอิงอาศัยการพัฒนาที่ดี) การปรับเปลี่ยนทางเลือกของแหล่งที่อยู่อาศัยและถ้าหญ้าทะเลเทียมให้เป็นตัวแทนที่ดีสำหรับหญ้าทะเลธรรมชาติ.
_____________________________________________________
การแปล กรุณารอสักครู่..